Britanniassa covid-rokotekuolemat kuudessa kuukaudessa 407% lisäystä verrattuna kaikkien muiden rokotteiden yhteensä aiheuttamiin kuolemiin viimeisen 11 vuoden aikana

eli 6:ssa kuukaudessa viisinkertainen määrä rokotekuolemia verrattuan siihen, mitä kaikki muut rokotteet yhteensä aiheuttaneet viimeisen 11 vuoden aikana.

Kyllä se sama näkyy Fimean tilastoissakin ja huom. siinä näkyy ainoastaan tunnustetut tapaukset.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?

Kannattaa vähän laajentaa näkökenttää, eikä uskoa pelkästään ns. perinteisiin medioihin. Niillä ei ole mitään yksinoikeutta tíedon monopoliin. Ei nämä ns. vaihtoiehtoiset mediat turhasta ole syntyneet, niille on syynsä synnylle.

Vierailija kirjoitti:

Sain rokotteen viime viikolla. 

En ole ihan vielä kuollut, mutta vasen käsi putosi heti rokotteen jälkeen, kuten aloittajalta pää.

pitkäaikaishaittoja ei ole tutkittu, koska rokote kehitettiin muutmas kuukaudessa.

Meinasin kommentoida jotain terävää että ap on lukenut luvut väärin, mutta jutun lopussa oleva tilasto on aika karu. Esim. influenssarokotteessa 227 kuollutta 8 vuoden aikana ja AstraZenecalta jo 960 kuollutta tämän tammikuun alusta. Miten lie tilastoivat kuolemat?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?

Miksi uskot, että vanhat mediat ovat ainoita, jotka kertoo totuuden? Mistä arvelet, että vain niillä on halu totuuteen ja kaikki niiden kanssa erimieltä olevat valehtelevat? Ehkä ne onkin totuudellisia ainoina vain siksi, että ne ovat toistaneet sullekin vuosikaudet, että muut valehtelee ja itse ovat luotettavia. Oletko ottanut huomioon, että jos jotain asiaa toistetaan tarpeeksi, sillä on psykologinen vaikutus mieleen ja oletko huomioinut, että sullekin voi olla käynyt niin?

ette kestä totuutta, vaan maailmankuvanne romahtaa siitä, jolloin täytyy syyttää sitä, joka kertoo epämieluisia asioita. Valitettavasti nuo luvut on täyttä totta, koska ne on britttein viranomaisten virallisia lukemia. Mikä teitä estää hyväksymästä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Poistoon valeuutinen. Lähdekritiikki on tuntematon sana aloittajalle.

Taas noita vakiintuneiden median käyttämiä psykolog. keinoja, joita nyt sitten toistelet papukaijana - eli lähdekritiikki, kun joku ihminen käyttää lähteenä jotain muuta kuin ns. valtamediaa, sitä ei pidä ottaa tosissaa, koska tieto ei tule siltä, joka on sanonut itse itsestään "olemme luotettavia". Hieno ajattelun kehä, josta et pysty irtautumaan.

juu, mutta suurin osa rokotetuista on edelleen hengissä.  Ja voi hyvin.

Eivätkä ole sairastuneet koronaan.

Asioilla on aina puolensa ja puolensa.

Joten voidaan katsoa että, rokotteistsa on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa.

Medioita ei voi enää uskoa yhtään.

Rehellinen faktapohjainen tiedonvälitys on kadonnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistoon valeuutinen. Lähdekritiikki on tuntematon sana aloittajalle.

Taas noita vakiintuneiden median käyttämiä psykolog. keinoja, joita nyt sitten toistelet papukaijana - eli lähdekritiikki, kun joku ihminen käyttää lähteenä jotain muuta kuin ns. valtamediaa, sitä ei pidä ottaa tosissaa, koska tieto ei tule siltä, joka on sanonut itse itsestään "olemme luotettavia". Hieno ajattelun kehä, josta et pysty irtautumaan.

Lähdekritiikki koskee myös valtamedioita kuten Iltapaskaa jonka jutun eivät vastaa otsikoita.

tiedon monopolisointi on sitten hieno juttu, mutta jotkut suomessakin uskovat, että sellainen on ihan ok, eikä siinä ole mitään kummallista.

Aatelkaa nyt ihan järkevästi - joku siis väittää, että kaikki muu tieto kuin se mitä me kerromme, on valetta. Tämnähän aiheuttaa käytännös tilanteen, josssa eri mieltä ei voi lainkaan olla, ksoka erimielisyys = vale. Kuuluuko tuo nyt ihan länsimaihin ja demokratiaan, vai miksi ootte niin tyhmiä, että te ette pysty oivaltamaan tuota tiedon monopolin ideaa, siis sitä, kuinka se on täysin mahdoton asia, mikäli yhteiskunta ja sen toimijat ovat rehellisiä?

Vierailija kirjoitti:

Säälittää ap: n kaltaiset hörhöt, jotka eivät erota feikkisivustoja luotettavista. Uskovat tosissaan kaikenmaailman soopaan.

tuo valeuutis -teema., jota on käytetty monia vuosia nyt, on pelkkää psykologista sontaa, koska asioiden kanssa ei kannata alkaa väitellä, jos haluaa kätkeä totuuden. Sen sijaan psykologia on paljon tehokkaampi keino vaikuttaa ihmisiin. Niinhän ne psykopaatitkin tekee, vaikuttavat tunteisiin manipuloimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli 6:ssa kuukaudessa viisinkertainen määrä rokotekuolemia verrattuan siihen, mitä kaikki muut rokotteet yhteensä aiheuttaneet viimeisen 11 vuoden aikana.

Älä vain lue ikinä Äpyä tai Julkkua. Kevätjurriainenkin on siinä ja siinä. Sulla ei riitä neuronit lähdekritiikkiin eikä edes tajuamaan julkaisujen genreä 😂

elät harhoissasi. Mene katsomaan, mitä sensuroidut tiedemiehet sanoo tästä rokotteesta, senkin lammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?

Kannattaa vähän laajentaa näkökenttää, eikä uskoa pelkästään ns. perinteisiin medioihin. Niillä ei ole mitään yksinoikeutta tíedon monopoliin. Ei nämä ns. vaihtoiehtoiset mediat turhasta ole syntyneet, niille on syynsä synnylle.

Ymmärrätkö yhtään, että monet lukevat kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia ja osaavat kriittisen tieteellisen ajattelun? Näköjään et ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kun rokotetta on annettu nimenomaan iäkkäille ja sairaille riskiryhmäläisille, joissa ryhmissä kuolleisuus on muutenkin iso, onko tämä muka joku yllätys? Kun 89-v muori saa rokotteen ja kuolee viikon päästä, oliko rokotteen syy? Vai olisiko kuollut muutenkin? Koronasta ainakin olisi kuollut.

Jos edellisvuonna ei ollut yhtään koronarokotekuolemaa (kun koko rokotettakaan ei ollut...) ja tänä vuonna on yksi, kuolleisuus kasvoi jo hurjat 100%!!!! Apua!!!!

Ihan samabon koronakuolemien kanssa. Joku kituva vanhus olisi viikon päästä kuollut hyttyseen henkitorvessa, niin nyt se on KORONAKUOLEMA. Idioottimaista paskoo olla hysteerinen ja laittaa kaikki paskoksi flunssan takia. Mutta siinäpähän röhisette nyt tyytyväisenä testipiikki sisuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?

Kannattaa vähän laajentaa näkökenttää, eikä uskoa pelkästään ns. perinteisiin medioihin. Niillä ei ole mitään yksinoikeutta tíedon monopoliin. Ei nämä ns. vaihtoiehtoiset mediat turhasta ole syntyneet, niille on syynsä synnylle.

Syynsä synnylle 🤣tyhmyys?

Tyhmille riittää se, että toistaa "tämä on tieteellisesti tutkittu olevan turvallinen", mutta samalla ei pysty ottamaan sitä epärehelliisyyttä ja korruptiota huomioon, joka maailmassa vallitsee. Niinpä pelkkä sana tiede saa vakuuttuneeksi, vaikka tutkimuksiakin voidaan manipuloida. Mut ei se mitään, nimetään kaikki tieteeksi, vaik ei sitä oliskaan, vaan maksettua tiedettä, niin tyhmät vakuuttuuu, koska heille ei tarvi todistaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?

Kannattaa vähän laajentaa näkökenttää, eikä uskoa pelkästään ns. perinteisiin medioihin. Niillä ei ole mitään yksinoikeutta tíedon monopoliin. Ei nämä ns. vaihtoiehtoiset mediat turhasta ole syntyneet, niille on syynsä synnylle.

Ymmärrätkö yhtään, että monet lukevat kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia ja osaavat kriittisen tieteellisen ajattelun? Näköjään et ymmärrä.

nimenomaan vertaisarvioiduissa tutkimuksissa on todettu, että kaikki koe-eläimetkin kuolleet aikanaan ade-vaikutukseen, jonka tää rokote aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

•••••••••••••••••••••••••••••

•• PERSKUTARALLAA ••

•••••••••••••••••••••••••••••

🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟

🐟🐟 PULP 🐟🐟

🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?

Kannattaa vähän laajentaa näkökenttää, eikä uskoa pelkästään ns. perinteisiin medioihin. Niillä ei ole mitään yksinoikeutta tíedon monopoliin. Ei nämä ns. vaihtoiehtoiset mediat turhasta ole syntyneet, niille on syynsä synnylle.

Syynsä synnylle 🤣tyhmyys?

Tyhmille riittää se, että toistaa "tämä on tieteellisesti tutkittu olevan turvallinen", mutta samalla ei pysty ottamaan sitä epärehelliisyyttä ja korruptiota huomioon, joka maailmassa vallitsee. Niinpä pelkkä sana tiede saa vakuuttuneeksi, vaikka tutkimuksiakin voidaan manipuloida. Mut ei se mitään, nimetään kaikki tieteeksi, vaik ei sitä oliskaan, vaan maksettua tiedettä, niin tyhmät vakuuttuuu, koska heille ei tarvi todistaa mitään.

Minkä alan tutkinto sinulla on?

Ja minkä tason koulutus?

Yksikään yliopiston käynyt ei ota yhtä tutkimusta ja julista sitä totuudeksi.