Lue keskustelun säännöt.
Tavismies ei ole tavisnaiselle tarpeeksi hyvä
11.07.2021 |
Jo poistetussa ketjussa 28-vuotias, korkeakoulutettu, mukava, hauska, perhekeskeinen, urheilullinen, kulttuurista ja matkailusta kiinnostunut hyvätuloinen IT-alalla työskentelevä tavallinen mies etsi itselleen samanlaista naista. Ketjussa kerrottiin, että mukava, hauska, korkeakoulutettu, perhekeskeinen, urheilullinen, kulttuurista ja matkailusta kiinnostunut urheilullinen nainen on tuolle edellämainitulle miehelle aivan liian kovatasoinen ja että tuon kuvauksen mukainen nainen kuuluu naisten "parhaimpaan neljännekseen".
Pitääkö tämä paikkansa? Tavismies ei ole tavisnaiselle tarpeeksi hyvä?
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei naisen ja miehen välille synny keskinäistä vetovoimaa, on ihan sama miten tavallisia tai epätavallisia ihmisiä he omasta mielestään ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan noista ei ole tavis
Tää. Kuvattu mies on menestyjämies, ja hänelle kuuluu kaunis ja kuuliainen nainen. Jätettään tavis toimistopirkko rutaleet minun kaltaisilleni miehille.
t. 2/5 mies
Hyvätuloinen ihminen ei ole tavis. Korkeakoulutettu ihminenkään ei kuulu tavisten luokkaan. Kulttuurista kiinnostunut (mitä lie tarkoittaakaan) ei ole tavis.
Jos tavismies ei ole tavisnaiselle tarpeeksi hyvä, niin suomessa pitäisi olla joko 1) laatikkoleukakirurgien tavisnais -haaremeita 2) iso määrä tavisnaisia, jotka elelevät lopun ikänsä sinkkuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin noista kuuluu "parhaimpaan neljännekseen". Ongelma vain on siinä, että IT-hommia tekevällä nörttimiehellä ei ole tarpeeksi karismaa tai ulkonäköä samaan saman tasoista naista. Miehen tulee hyväksyä kohtalonsa ja alentaa rimaa. Tuolle miehelle tulee kelvata tavisnainen.
Hyväpalkkaisille ei kyllä välttämättä olla kateellisia, toisilla ihan järkyttävän ruma sisustusmaku ja kamalia vaatteita.
Sisustaminen ja pukeutuminen on taito jota ei kaikilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei naisen ja miehen välille synny keskinäistä vetovoimaa, on ihan sama miten tavallisia tai epätavallisia ihmisiä he omasta mielestään ovat.
Ei, kyllä on naisen velvollisuus ottaa "tavismies", jos mies on määritellyt myös naisen olevan "tavis". Pitää riittää että mies on halukas suhteeseen naisen kanssa, ei haittaa vaikka kiinnostusta ei naisen suunnalta olisi pätkääkään. Muuten miestä alkaa kiukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin noista kuuluu "parhaimpaan neljännekseen". Ongelma vain on siinä, että IT-hommia tekevällä nörttimiehellä ei ole tarpeeksi karismaa tai ulkonäköä samaan saman tasoista naista. Miehen tulee hyväksyä kohtalonsa ja alentaa rimaa. Tuolle miehelle tulee kelvata tavisnainen.
Tämän takia insinöörien yms. vaimot on kaikki jotain lähihoitajia eikä asianajajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuka laittaa uuteen taloon valkoiset seinät ja valkoiset lattiat ja mustat keittiökaapit. Ja kylpyhuoneessa sekä lattia että seinät mustat ja ruskeita vaatekaappeja. Uusi ruma talo, ei ole kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka laittaa uuteen taloon valkoiset seinät ja valkoiset lattiat ja mustat keittiökaapit. Ja kylpyhuoneessa sekä lattia että seinät mustat ja ruskeita vaatekaappeja. Uusi ruma talo, ei ole kateellisia.
Joku vielä maksaa tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin noista kuuluu "parhaimpaan neljännekseen". Ongelma vain on siinä, että IT-hommia tekevällä nörttimiehellä ei ole tarpeeksi karismaa tai ulkonäköä samaan saman tasoista naista. Miehen tulee hyväksyä kohtalonsa ja alentaa rimaa. Tuolle miehelle tulee kelvata tavisnainen.
Ei ne IT-hommat vaikuta ihmisen ulkonäköön tai "karismaan", mikä on kiertoilmaus ulkonäölle. Emme elä enää 80-luvun komedioissa; digitaalinen osaaminen ei tarkoita sitä, että mies näyttää siltä Jerry Lewisin silmälasipäiseltä hahmolta.
IT-ammattilaisella voi olla paljon komeammat kasvot kuin palomiehellä tai poliisilla ja parempi kroppa myös.
Mielenkiintoista myös miten et ehdottanut IT-miehelle IT-naista...eikö naisilta onnistu IT-hommat vai vaikuttaako IT-alalla työskentely naisiin aivan päinvastaisella tavalla eli IT-nainen on stand-up koomikko ja kaunotar, mutta mies on jotain vähemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin noista kuuluu "parhaimpaan neljännekseen". Ongelma vain on siinä, että IT-hommia tekevällä nörttimiehellä ei ole tarpeeksi karismaa tai ulkonäköä samaan saman tasoista naista. Miehen tulee hyväksyä kohtalonsa ja alentaa rimaa. Tuolle miehelle tulee kelvata tavisnainen.
Tämän takia insinöörien yms. vaimot on kaikki jotain lähihoitajia eikä asianajajia.
No ehkä ennen vanhaan insinöörit pariutui lähihoitajien kanssa kun tapasivat toisensa jossain lavatansseissa. Missä nämä nykyään tapaisivat? Nykymaailmassa akateemisten ja ei-akateemisten maailmat ovat eriytyneet täysin toisistaan. Insinööri/IT-mies syö kalliissa ravintoloissa, käy museoissa, matkailee ja viettää yönsä hienoissa hotelleissa. Lähihoitaja käy räkälässä, syö mäkkärissä ja katsoo Temptation Islandia telkkarista. Näillä ei ole mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen mies kertoi suunnittelevansa ulkomaille muuttoa. Oli kuulemma hakenut jo töitäkin ulkomailta, eli ilmeisen tosissaan tuntui sen asian kanssa olevan. En ehtinyt kysymään, että missä vaiheessa hän naisille on näistä suunnitelmista maininnut, edes haaveilun tasolla, mutta itselleni tuollaiset suunnitelmat ovat ilmanmuuta turn off miehessä.
En itse suunnittele ulkomaille muuttoa ja vaikka suunnittelisinkin, aika hyvä tsägä saisi käydä, että tapaisin Suomessa miehen, joka haaveilee juuri samoista maista kuin minä ja samalla aikataululla. Ylipäätään katson, että ihminen joka suunnittelee muuttoa jonnekin kauas, ei ole tosimielellä hakemassa parisuhdetta täällä, joten en tuhlaisi aikaani sellaiseen mieheen.
Olen työtön tai no välillä töissä, mutta minua luullaan rikkaaksi, koska minulla on taito pukeutua ja myös sisustaa. Osaan yhdistellä hienosti vaatteita ja sisustusjuttuja. Mummoni oli ompelija, kulkee suvussa varmaan nuo vaatteisiin liittyvät taidot. Kehuja tulee jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön tai no välillä töissä, mutta minua luullaan rikkaaksi, koska minulla on taito pukeutua ja myös sisustaa. Osaan yhdistellä hienosti vaatteita ja sisustusjuttuja. Mummoni oli ompelija, kulkee suvussa varmaan nuo vaatteisiin liittyvät taidot. Kehuja tulee jatkuvasti.
"Mummoni oli ompelija"
Tän mä laitan mun Tinder profiiliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei naisen ja miehen välille synny keskinäistä vetovoimaa, on ihan sama miten tavallisia tai epätavallisia ihmisiä he omasta mielestään ovat.
Ei, kyllä on naisen velvollisuus ottaa "tavismies", jos mies on määritellyt myös naisen olevan "tavis". Pitää riittää että mies on halukas suhteeseen naisen kanssa, ei haittaa vaikka kiinnostusta ei naisen suunnalta olisi pätkääkään. Muuten miestä alkaa kiukuttaa.
Oikeassa olet. Se on naisen velvollisuus. Sinä tietysti huonona naisena kiellät velvollisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan noista ei ole tavis
Millä perusteella? Jos viittaat siihen mitä olen täällä palstalla vähän aikaa sitten nähnyt, että korkeakoulutetut eivät ole taviksia, niin kyllä he vain ovat. Miksi eivät olisi? Suomessa korkeakoulutettuja on ~40%. Tämä on niin tavista kuin vain olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka laittaa uuteen taloon valkoiset seinät ja valkoiset lattiat ja mustat keittiökaapit. Ja kylpyhuoneessa sekä lattia että seinät mustat ja ruskeita vaatekaappeja. Uusi ruma talo, ei ole kateellisia.
Kuulostaa ihan keskimääräisen trendikkään idiootin ( esim. av-mamman) sisustukselta. Live Love Laugh ja mitä näitä nyt on.
Tavismies ja -nainen on pelkkä määrittelemätön myytti.