Lue keskustelun säännöt.
Tein 20 vuotta aliarvostettua matalapalkkatyötä. Sitten hajosivat paikat, ja nyt elän todellisessa köyhyysloukussa. En voi suositella samaa kellekään muulle
11.07.2021 |
Tein 20 vuotta töitä kroppaa erittäin kuluttavalla matalapalkka-alalla, ja sitten hajosivat paikat.
Omaisuutta en päässyt kartuttamaan, ja nyt eläkkeeni on niin pieni että joudun hakemaan toimeentulotukea päälle.
Elämäni on hyvin rajattua rikkinäisen kropan kanssa, ja kivut ovat joka päivä läsnä.
Suoraan sanottuna voisin paremmin nyt, jos olisin vain elänyt tuilla tuon 20 vuotta.
Kylläpä kannatti.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai niin, no itse tein myös matalapalkkatyötä ja samoin puolisoni, minä sairastuin vakavasti ja puoliso jäi työttömäksi. Silti olimme matalapalkkatyön aikana onnistuneet rakentamaan omakotitalon ja maksamaan lainat pois lyhyessä ajassa koska olemme muutenkin säästeliäitä ja ahkeria ihmisiä. Lapsia meillä ei ole ja tulot ovat nykyisin todella pienet mutta silti en koe olevani köyhä mitenkään. Rahat riittää elämiseen ja ruokaan ja uusiin vaatteisiin emmekä saa toimeentulotukea eikä asumistukea. En ymmärrä miten olet ap raha-asiasi hoitanut ellei mitään ole edes säästöön jäänyt.
Et ole ollut matalapalkkainen. Jollain 20 000-25 000€ vuosi bruttotulolla ei rakennettu taloa edes markka aikana. Jostain 1400€-1600€ kk netto tulosta ei myöskään säästetä mitään merkittävää.
Kyllä rakennettiin ja todellakin jää säästöön. Älä minua moiti jos et itse osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama odottaa minua, nimittäin tuo, että eläkkeellä ei pärjää. Arvostan kyllä itse työtäni (henkilökohtainen avustaja) ja olen tyytyväinen, että minulla on töitä, mutta ei kympin tuntipalkka kerrytä eläkettä jolla tulee toimeen. En tule kunnolla toimeen edes nyt.
Työtä tulen tekemään niin kauan kuin joku minut suostuu palkkaamaan ja terveys on siinä kunnossa, että ylipäänsä pystyn työhön, minulla ei tule olemaan varaa jäädä eläkkeelle sitten kun olen vanha. En kyllä tiedä, mitä työtä saisin sitten eläkeikäisenä, tuskin mitään, mutta pakko on yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai niin, no itse tein myös matalapalkkatyötä ja samoin puolisoni, minä sairastuin vakavasti ja puoliso jäi työttömäksi. Silti olimme matalapalkkatyön aikana onnistuneet rakentamaan omakotitalon ja maksamaan lainat pois lyhyessä ajassa koska olemme muutenkin säästeliäitä ja ahkeria ihmisiä. Lapsia meillä ei ole ja tulot ovat nykyisin todella pienet mutta silti en koe olevani köyhä mitenkään. Rahat riittää elämiseen ja ruokaan ja uusiin vaatteisiin emmekä saa toimeentulotukea eikä asumistukea. En ymmärrä miten olet ap raha-asiasi hoitanut ellei mitään ole edes säästöön jäänyt.
Et ole ollut matalapalkkainen. Jollain 20 000-25 000€ vuosi bruttotulolla ei rakennettu taloa edes markka aikana. Jostain 1400€-1600€ kk netto tulosta ei myöskään säästetä mitään merkittävää.
Mulla brutto ei ole ikinä ollut yli 1900e/kk ja silti olen pystynyt ostamaan talon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Niin minäkin. Mutta säästin ja sijoitin ja opiskelin myös. Joten nyt ei haittaa työttömyys juurikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lakkoon jotka saavat alle 2000e/kk rahaa käteen.
Yhteiskunta ei pyörisi edes tuntia.
Sitten rikkailleKin tulee hätä kun mikään ei toimi.
Ap, millä diagnoosilla pääsit eläkkeelle? Jos saan udella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu työtä tekevien köyhyyteen. Moni matalapalkka-ala on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön, joten jonkun on silti tehtävä nämä työt vaikka jokaisella olisi mahdollisuus kouluttautua pidemmälle. Kaikilla ei myöskään ole edellytyksiä koulutukseen, esimerkiksi minä kärsin isoista oppimisvaikeuksista.
En ole aikeissa ryhtyä "pummiksi", mutta mielestäni oikeasta työstä pitäisi maksaa sellausta palkkaa, että sillä tulee toimeen. Jos palkka on niin pieni, että lähiöyksiönkin vuokranmaksuun tarvitsee hakea yhteiskunnan tukea, ei se ole oikein.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
paskaduunin teko ei suomessa kannata,itsekkin hyppään varmaan oravanpyörästä pois.
Jos työtä on varaa sanoa"paskaduuniksi"niin silloin tuet ovat liian isoja. Tuet pitäisi laittaa vastikkeelisksi niin loppuisi se veronmaksajien rahoilla makoilu.
Näin kesäaikaan työttömät voisi laitta yleishyödylliseen työhön tukiensa eteen, mansikan poimintaa, roskien siivoamista kaupungin alueita, ruokakassien pakkaamista ja kantamista vanhuksille ja vaikka torin laidassa kenkien kiillotusta, joku kiireinen johtaja voi käydä kiillotuttamassa kenkänsä ennen seuraavaa kokousta yms yms. Kyllä töitä riittää, makoilla ei tarvitse.
Tänne ei kaivata kaksia työmarkkinoita joista toisella ihmiset tekevät työtä ilman palkkaa.
Jos työttömille on tarjota tällaista kesätyötä, siitä pitää maksaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää hyvät ihmiset uhratko terveyttänne minkään työn takia! Jonkun ne raskaimmatkin työt on tehtävä, ymmärrän sen kyllä. Kuitenkin jokaiselle on se ihan oma henkilökohtainen elämä kaikkein tärkein. Kultaakin kalliimpi! Kaikkein raskaimmat ja epäergonomisimmat työt on usein myös ne kaikkein huonoimmin palkatut, mikä mun mielestä on ristiriitaista ja väärin. Pitäisi säätää laki, että tuollaisilla aloilla työpäivät olisivat vain 5-6h (nykyisellä palkalla kuitenkin). Silloin terveys kestäisi paremmin, ja samalla tulisi työpaikkoja paljon lisää. Kalliiksihan se tietenkin tulisi, mutta kaikkea ei voi mitata rahassa, ja ainahan sitä rahaa tiukan paikan tullen tuntuu löytyvän turhempaankin. Säästöjä syntyisi kyllä myös tukien maksun vähenemisestä kun moni nykyään tukien varassa elävä saisikin työpaikan. Samoin terveydenhoitokuluissa (myös mielenterveyspuolella) tulisi säästöjä. Lyhyet työpäivät lisäisivät myös ”pas*a-duunien” houkuttelevuutta, ja tietyllä tapaa statustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu työtä tekevien köyhyyteen. Moni matalapalkka-ala on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön, joten jonkun on silti tehtävä nämä työt vaikka jokaisella olisi mahdollisuus kouluttautua pidemmälle. Kaikilla ei myöskään ole edellytyksiä koulutukseen, esimerkiksi minä kärsin isoista oppimisvaikeuksista.
En ole aikeissa ryhtyä "pummiksi", mutta mielestäni oikeasta työstä pitäisi maksaa sellausta palkkaa, että sillä tulee toimeen. Jos palkka on niin pieni, että lähiöyksiönkin vuokranmaksuun tarvitsee hakea yhteiskunnan tukea, ei se ole oikein.
eri
"isot oppimisvaikeudet"ovat vain kiertoilmaisu tyhmyydelle. Jos ei "paskaduunit"kiinnosta niin suomessa on"ilmainen"koulutus eli luet lääkäriksi tai dippainssiksi. Matalapalkka-alalle voimme ottaa ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu työtä tekevien köyhyyteen. Moni matalapalkka-ala on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön, joten jonkun on silti tehtävä nämä työt vaikka jokaisella olisi mahdollisuus kouluttautua pidemmälle. Kaikilla ei myöskään ole edellytyksiä koulutukseen, esimerkiksi minä kärsin isoista oppimisvaikeuksista.
En ole aikeissa ryhtyä "pummiksi", mutta mielestäni oikeasta työstä pitäisi maksaa sellausta palkkaa, että sillä tulee toimeen. Jos palkka on niin pieni, että lähiöyksiönkin vuokranmaksuun tarvitsee hakea yhteiskunnan tukea, ei se ole oikein.
eri
"isot oppimisvaikeudet"ovat vain kiertoilmaisu tyhmyydelle. Jos ei "paskaduunit"kiinnosta niin suomessa on"ilmainen"koulutus eli luet lääkäriksi tai dippainssiksi. Matalapalkka-alalle voimme ottaa ulkomaalaisia.
Ihmisiä ne on ulkomaalaisetkin, ja terveys pettää heillä ihan kuten meilläkin. Ei kenenkään pitäisi joutua hankkimaan toimeentuloaan terveytensä kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuskimpa edes yritit kartuttaa omaisuutta.
jos jää 1200 euroa käteen,ei siitä kartuta "omaisuuttakun ja jos on lapsia.vaikka on lapsilisät ym
Kummasti minä olen pystynyt kartuttamaan 1600 euron bruttopalkasta, vaikka työmatkoihin on mennyt useampi satanen kuussa. Se ei ole kuin tahdosta kiinni.
Jätit kertomatta jotain oleellista. Kuten esimerkiksi puolison tai muun kumppanin tulot, joilla elät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuskimpa edes yritit kartuttaa omaisuutta.
jos jää 1200 euroa käteen,ei siitä kartuta "omaisuuttakun ja jos on lapsia.vaikka on lapsilisät ym
Kummasti minä olen pystynyt kartuttamaan 1600 euron bruttopalkasta, vaikka työmatkoihin on mennyt useampi satanen kuussa. Se ei ole kuin tahdosta kiinni.
Asut siis jonkun siivellä koska tuo ei tuolla rahalla suomessa ole mahdollista.
En ole tuo jolle vastasit mutta on se mahdollista. Itse menin amiksen jälkeen heti täysi-ikäisenä töihin yökerhoon. Ei opintolainaa, vuoroista riippuen sain jotain 1300-1700e käteen kuussa. 23-vuotiaana olin saanut aspiin tarpeeksi rahaa ja ostin 90 000e maksavan kaksion. Vastike + lyhennys ovat noin 500e kk. Olen nyt 27v ja lainasta on iso osa maksettu. Olen nykyään töissä kahvilassa kun kroppa ei kestänyt yövuoroja, palkka on samaa luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu työtä tekevien köyhyyteen. Moni matalapalkka-ala on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön, joten jonkun on silti tehtävä nämä työt vaikka jokaisella olisi mahdollisuus kouluttautua pidemmälle. Kaikilla ei myöskään ole edellytyksiä koulutukseen, esimerkiksi minä kärsin isoista oppimisvaikeuksista.
En ole aikeissa ryhtyä "pummiksi", mutta mielestäni oikeasta työstä pitäisi maksaa sellausta palkkaa, että sillä tulee toimeen. Jos palkka on niin pieni, että lähiöyksiönkin vuokranmaksuun tarvitsee hakea yhteiskunnan tukea, ei se ole oikein.
eri
"isot oppimisvaikeudet"ovat vain kiertoilmaisu tyhmyydelle. Jos ei "paskaduunit"kiinnosta niin suomessa on"ilmainen"koulutus eli luet lääkäriksi tai dippainssiksi. Matalapalkka-alalle voimme ottaa ulkomaalaisia.
Meinaat että lääkäriksi tai dippainssiksi luetaan noin vain ja sen pitäisi myös kiinnostaa? Vaikka ihminen haluaisi tehdä uraa kokkina niin pitää hylätä unelma toisen alan takia.
Ihmettelen miten menneisyydessä näiden paskatöiden tekijät ovat pärjänneet ja saaneet vielä hyvät eläkkeet. Ai niin, ei koske suuria ikäluokkia nämä ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu työtä tekevien köyhyyteen. Moni matalapalkka-ala on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön, joten jonkun on silti tehtävä nämä työt vaikka jokaisella olisi mahdollisuus kouluttautua pidemmälle. Kaikilla ei myöskään ole edellytyksiä koulutukseen, esimerkiksi minä kärsin isoista oppimisvaikeuksista.
En ole aikeissa ryhtyä "pummiksi", mutta mielestäni oikeasta työstä pitäisi maksaa sellausta palkkaa, että sillä tulee toimeen. Jos palkka on niin pieni, että lähiöyksiönkin vuokranmaksuun tarvitsee hakea yhteiskunnan tukea, ei se ole oikein.
eri
"isot oppimisvaikeudet"ovat vain kiertoilmaisu tyhmyydelle. Jos ei "paskaduunit"kiinnosta niin suomessa on"ilmainen"koulutus eli luet lääkäriksi tai dippainssiksi. Matalapalkka-alalle voimme ottaa ulkomaalaisia.
Tiedätkö, minä kyllä itse tiedän olevani tyhmä. Todennäköisesti olen sitä mitä ennen kutsuttiin heikkolahjaiseksi. Se ei kuitenkaan taida olla asia, jonka olen itse valinnut.
Jos minä voisin olla huomenna toisenlainen, niin antaisin siitä hyvästä vaikka monta elinvuottani. Mutta kun se ei ole minun päätettävissäni.
Sitä vain vähän ihmettelen, että sinä oletettavasti minua fiksumpana et huomannut, että kirjoitin etten aio ryhtyä pummiksi. Miksi siis syytät minua siitä, ettei työ muka kiinnosta? Mikään kunniallinen työ ei muuten ole paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu työtä tekevien köyhyyteen. Moni matalapalkka-ala on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön, joten jonkun on silti tehtävä nämä työt vaikka jokaisella olisi mahdollisuus kouluttautua pidemmälle. Kaikilla ei myöskään ole edellytyksiä koulutukseen, esimerkiksi minä kärsin isoista oppimisvaikeuksista.
En ole aikeissa ryhtyä "pummiksi", mutta mielestäni oikeasta työstä pitäisi maksaa sellausta palkkaa, että sillä tulee toimeen. Jos palkka on niin pieni, että lähiöyksiönkin vuokranmaksuun tarvitsee hakea yhteiskunnan tukea, ei se ole oikein.
eri
"isot oppimisvaikeudet"ovat vain kiertoilmaisu tyhmyydelle. Jos ei "paskaduunit"kiinnosta niin suomessa on"ilmainen"koulutus eli luet lääkäriksi tai dippainssiksi. Matalapalkka-alalle voimme ottaa ulkomaalaisia.
Voi tuota SINUN tyhmyytesi määrää... Noin umpijuntti ei sivistyisi millään oppimäärällä. Mutta provohan tuo viestisi varmaan onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus, jonka kapitalistit haluavat lakaista maton alle.
Alimmalle portaalle syötetään jatkuvasti valheita, jotta he pysyisivät sorvin ääressä niin kauan kuin jalat kantavat, jatyönantajat jatkaisivat rikastumistaan heidän selkänahasta repien
Jos ei työnteko maita nykyisessä työpaikassa niin sitten hankitaan lisää koulutusta tai aletaan itse yrittäjiksi. Pummeja ei tarvita, jokaisen kuuluu itse tienata elantonsa.
Suomessa tuet ovat aivan liian suuret ja niitä jaetaan työnvieroksujille aivan liian avokätisesti. Vituttaa maksella isosta veroistani pummien elätystä.
Älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että koulutus ei voi olla ainoa ratkaisu työtä tekevien köyhyyteen. Moni matalapalkka-ala on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön, joten jonkun on silti tehtävä nämä työt vaikka jokaisella olisi mahdollisuus kouluttautua pidemmälle. Kaikilla ei myöskään ole edellytyksiä koulutukseen, esimerkiksi minä kärsin isoista oppimisvaikeuksista.
En ole aikeissa ryhtyä "pummiksi", mutta mielestäni oikeasta työstä pitäisi maksaa sellausta palkkaa, että sillä tulee toimeen. Jos palkka on niin pieni, että lähiöyksiönkin vuokranmaksuun tarvitsee hakea yhteiskunnan tukea, ei se ole oikein.
eri
"isot oppimisvaikeudet"ovat vain kiertoilmaisu tyhmyydelle. Jos ei "paskaduunit"kiinnosta niin suomessa on"ilmainen"koulutus eli luet lääkäriksi tai dippainssiksi. Matalapalkka-alalle voimme ottaa ulkomaalaisia.
Meinaat että lääkäriksi tai dippainssiksi luetaan noin vain ja sen pitäisi myös kiinnostaa? Vaikka ihminen haluaisi tehdä uraa kokkina niin pitää hylätä unelma toisen alan takia.
Ihmettelen miten menneisyydessä näiden paskatöiden tekijät ovat pärjänneet ja saaneet vielä hyvät eläkkeet. Ai niin, ei koske suuria ikäluokkia nämä ongelmat.
Jos haluaa tehdä uraa kokkina niin silloin ei pidä myöskään valittaa kokkien alemmista palkoista dippainsseihin ja lääkäreihin nähden tai perustaa oman ravintolan.
No hei, huonomminkin voisi asiat olla. Mä opiskelin 3 eri tutkintoa päästäkseni kokemaan pelkkää pitkäaikaistyöttömyyttä ja silti alkaa nyt paikat hajota. Jee.
Jos työtä on varaa sanoa"paskaduuniksi"niin silloin tuet ovat liian isoja. Tuet pitäisi laittaa vastikkeelisksi niin loppuisi se veronmaksajien rahoilla makoilu.
Näin kesäaikaan työttömät voisi laitta yleishyödylliseen työhön tukiensa eteen, mansikan poimintaa, roskien siivoamista kaupungin alueita, ruokakassien pakkaamista ja kantamista vanhuksille ja vaikka torin laidassa kenkien kiillotusta, joku kiireinen johtaja voi käydä kiillotuttamassa kenkänsä ennen seuraavaa kokousta yms yms. Kyllä töitä riittää, makoilla ei tarvitse.