Lue keskustelun säännöt.
Mies-sanan käyttö
11.07.2021 |
Olen tässä hetken pohdiskellut, kun usein mieshenkilöstä kertovissa lehtiartikkeleissa kirjoitetaan tyylillä: Matti Meikäläinen teki sitä ja tätä - "olen ylpeä saavutuksestani", mies toteaa. Koskaan ei ole vastaavaa "nainen" -sanan käyttöä. Käytetään joko sukunimeä, ehkä harvoin etunimeä tai sitten "hän" -sanaa. Ja tunnistan kyllä, että mies-sanan käyttö on jotenkin neutraalia tai jykevällä ja kivalla tavalla tuttavallista. Nainen-sana vastaavassa käytössä alentava. Ajatuksia/huomioita tästä?
Kommentit (33)
Mites naisista kertovat artikkelit esim Maija meikäläinen rakensi talon saarelle, vaikka ei takuulla omin käsin ole mitään rakentanut, maksajana vain korkeintaan ollut, ja monesti itse jutussa puolisokin mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kiinnittänyt samaan huomiota. Aivan järisyttävän ärsyttävää. Olen miettinyt että se on jonkinasteinen anglisismi, jossa sukupuolta korostetaan, koska meidän persoonapronominimme ovat sukupuolineutraaleja. Mutta on totta että samaa keinoa käytetään hyvin harvoin naisista ja silloin se näyttää vielä tuota miestapaustakin kökömmältä.
Olisiko tässä kentis paikka kansalaisaloitteelle?
Toimittajat ovat sinällään yleensä tiedostavia, mutta ei se sulje pois sitä, etteikö heillekin voisi epähuomiossa tulla tällaisia virheitä missä syyllistytään mikroaggressioon vähemmistöä kohtaan. Patriarkaalisen yhteiskunnan lonkerot ovat niin syvällä tässä maassa. Mutta onneksi virheistä opitaan. Eli kunhan tätä asiaa jaksetaan pitää esillä, niin varmasti jatkossa osataan kirjoittaa "nainen" ja "muunsukupuolinen" siinä missä "mieskin".
Ja huom! Tämä kirjoitus ei ole mikään puolustuspuhe kyseisiä mikroaggressioita kohtaan. Yritän vain kertoa, että erehdykset ovat inhimillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesta asti ja edelleenkin hämmästelen kun joku nainen sanoo "meidän mies". Kenen mies siis, onko vaimoja enemmän kuin yksi? Ihan tavallisista perheistä lapsineen on kyse kun perheen äiti puhuu että "meidän mies teki, meidän mies meni, meidän mies tuli". Onko se "meidän mies" lastenkin mies? Myöskään tämä "meidän mies" tuskin ikinä puhuu kavereilleen "meidän naisesta". Parasta mitä olen kuullut oli kun "meidän mies käski mun äänestää xx-puoluetta", tämän sanoja oli nuori naishenkilö.
Vierailija kirjoitti:
on taas feministeillä ongelmat. naishallituksen korostaminen naisina taas ei ole esimerkiksi aloittajalle ongelma?
Et oikein tainnut ymmärtää aloituksen pointtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin istumaan Mannerheimintielle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on taas feministeillä ongelmat. naishallituksen korostaminen naisina taas ei ole esimerkiksi aloittajalle ongelma?
Et oikein tainnut ymmärtää aloituksen pointtia.
Ymmärsin. Feministi pahoittaa mielensä tyhjästä, kuten aina.
Aloitushan on hyvin neutraaliin sävyyn kirjoitettu. Mielen pahoittaminen löytyy sinun viestistäsi. Mutta kuten sanottu, tätä aihetta on tutkittu tekstianalyysin keinoin jo ainakin parikymmentä vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on taas feministeillä ongelmat. naishallituksen korostaminen naisina taas ei ole esimerkiksi aloittajalle ongelma?
Et oikein tainnut ymmärtää aloituksen pointtia.
Ymmärsin. Feministi pahoittaa mielensä tyhjästä, kuten aina.
Aloitushan on hyvin neutraaliin sävyyn kirjoitettu. Mielen pahoittaminen löytyy sinun viestistäsi. Mutta kuten sanottu, tätä aihetta on tutkittu tekstianalyysin keinoin jo ainakin parikymmentä vuotta sitten.
ja mitä sitten? oletko nyt patriarkin sortama?
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat ovat sinällään yleensä tiedostavia, mutta ei se sulje pois sitä, etteikö heillekin voisi epähuomiossa tulla tällaisia virheitä missä syyllistytään mikroaggressioon vähemmistöä kohtaan. Patriarkaalisen yhteiskunnan lonkerot ovat niin syvällä tässä maassa. Mutta onneksi virheistä opitaan. Eli kunhan tätä asiaa jaksetaan pitää esillä, niin varmasti jatkossa osataan kirjoittaa "nainen" ja "muunsukupuolinen" siinä missä "mieskin".
Ja huom! Tämä kirjoitus ei ole mikään puolustuspuhe kyseisiä mikroaggressioita kohtaan. Yritän vain kertoa, että erehdykset ovat inhimillisiä.
millä tapaa naiset ovat "vähemmistö"?
tosin jo se, että kirjoitat muunsukupuolisista, kertoo jo kaiken mielenmaisemastasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on taas feministeillä ongelmat. naishallituksen korostaminen naisina taas ei ole esimerkiksi aloittajalle ongelma?
Et oikein tainnut ymmärtää aloituksen pointtia.
Ymmärsin. Feministi pahoittaa mielensä tyhjästä, kuten aina.
Aloitushan on hyvin neutraaliin sävyyn kirjoitettu. Mielen pahoittaminen löytyy sinun viestistäsi. Mutta kuten sanottu, tätä aihetta on tutkittu tekstianalyysin keinoin jo ainakin parikymmentä vuotta sitten.
ja mitä sitten? oletko nyt patriarkin sortama?
Miksi koet tämän asian niin tunneperäisesti? Kielentutkijat tutkivat kieltä, maallikot pohtivat sitä myös, aivan kuten aloittaja tässä. Aloittajan havainto vastaa kielentutkijoiden havaintoja. Miksi niitä ei sopisi mielestäsi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on taas feministeillä ongelmat. naishallituksen korostaminen naisina taas ei ole esimerkiksi aloittajalle ongelma?
Et oikein tainnut ymmärtää aloituksen pointtia.
Ymmärsin. Feministi pahoittaa mielensä tyhjästä, kuten aina.
Aloitushan on hyvin neutraaliin sävyyn kirjoitettu. Mielen pahoittaminen löytyy sinun viestistäsi. Mutta kuten sanottu, tätä aihetta on tutkittu tekstianalyysin keinoin jo ainakin parikymmentä vuotta sitten.
ja mitä sitten? oletko nyt patriarkin sortama?
Miksi koet tämän asian niin tunneperäisesti? Kielentutkijat tutkivat kieltä, maallikot pohtivat sitä myös, aivan kuten aloittaja tässä. Aloittajan havainto vastaa kielentutkijoiden havaintoja. Miksi niitä ei sopisi mielestäsi tehdä?
eiköhän aloituksen motiivi ole kaikille selvä, varsinkin kun kyseessä on tämä palsta.
miksi tämä asia on sinun mielestäsi muuten tärkeä pohdittavaksi?
Puhuvathan jotkut itsestäänkin miehenä, esim. Toni Nieminen, nyt on mies sitä ja tätä
Palstan ulinaisilla taas kilahti… Haluatteko, että me miehet pyydämme anteeksi? HAH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on taas feministeillä ongelmat. naishallituksen korostaminen naisina taas ei ole esimerkiksi aloittajalle ongelma?
Et oikein tainnut ymmärtää aloituksen pointtia.
Ymmärsin. Feministi pahoittaa mielensä tyhjästä, kuten aina.
Aloitushan on hyvin neutraaliin sävyyn kirjoitettu. Mielen pahoittaminen löytyy sinun viestistäsi. Mutta kuten sanottu, tätä aihetta on tutkittu tekstianalyysin keinoin jo ainakin parikymmentä vuotta sitten.
ja mitä sitten? oletko nyt patriarkin sortama?
Miksi koet tämän asian niin tunneperäisesti? Kielentutkijat tutkivat kieltä, maallikot pohtivat sitä myös, aivan kuten aloittaja tässä. Aloittajan havainto vastaa kielentutkijoiden havaintoja. Miksi niitä ei sopisi mielestäsi tehdä?
eiköhän aloituksen motiivi ole kaikille selvä, varsinkin kun kyseessä on tämä palsta.
miksi tämä asia on sinun mielestäsi muuten tärkeä pohdittavaksi?
Kannattaa ennemmin sanoa suoraan, mitä ajattelee sen sijaan, että olettaa kaikkien tietävän, miten sinä jonkin avauksen tulkitset.
Kieli on asia, joka erottaa ihmisen muista eläimistä. Kieli kertoo ihmiskunnasta (eri aikoina ja nykyhetkellä), mutta se myös muokkaa sitä. Siksi kielenkäytön pohtiminen on tärkeää.
Miksi sinä koet tällaisen pohtimisen noin tunnepitoisesti? Voithan itsekin vertailla, miten mies- ja nainen-sanojen käyttö eroaa toisistaan, jos et halua toisten ihmisten havaintojen varassa olla.
Miten naisia sitten nostetaan niin paljon? En haluaisi olla nainen, kun joka pikkujutussa nainen teki jotain upeaa, vaikka lopputulos on ihan hirveä räpellys. Nainen rakennusalalta.
HBL:n urheilun esimies kutsuu itsensä esihenkilöksi. 🙈
Suomessa ei ole naispuolisille ihmisille vastaavaa, yhtä neutraalia sanaa kuin mies. Tästä on olemassa kielitieteellusiä artikkeleitakin.