Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mehiläisen kuulemma tunnistaa raidoista, mutta AMPIAISELLA ON MYÖS RAIDAT!
09.07.2021 |
Ei todellakaan kuulu v 2021 yleissivistykseen erottaa ampiaista mehiläisestä. Varsinkaan raitojen perusteella!
Kommentit (34)
Siihen mitään raitojen tutkimisia tarvita, vaapsahainen mötky ja pönttömehiläinen on täysin eri näköisiä, ei niitten erottamiseen insinööriä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä erehduin kerran luulemaan kukkakärpästä ampiaiseksi kun pörräs naaman edessä. Vähän kadutti sen tappaminen.
Mutta ampiaisen tappaminenkö ei olisi kaduttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kuuluu, koska mehiläisen ja ampiaisen erot käsitellään jo ala-asteella.
Osaatko sinä nopeasti sanoa Sibeliuksen 3. ja 4. sinfonian erot? Myös ne käsitellään koulussa.
Neljännellä on myöhäisempi sävellysvuosi :D Sen enempää ei meillä Sibeliuksen sinfonioita koulussa käsitelty. Liekö edes kuunneltu muuta kuin Finlandia.
Tuo logiikka ei aina pidä edes paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt tätä sääntöä.
Samaten että ”kyyllä on sahalaitakuvio”. Mielestäni kyyn kuvio ei ole sahalaita vaan paljon monimutkaisempi siksakki.
Jos kyyn kuviosta ei sahalaitaa erota, on aika varata optikkoaika. Kun kyyn näkee pikaisesti luonnossa, ei siinä ehdi tutkia kuviota tarkemmin, joten sahalaita on hyvä yleistuntomerkki.
Oikeampi olisi ”kaksinkertaisen sahalaidan erottama tumma alue”. Itse tästä kyllä tunnistaisin.
Ja tapan kaikki käärmeet.
Eli sahalaita. Niinhän minä juuri sanoin.
Eipäs kun kaksinkertaisen sahalaidan rahoittama alue.
Sahalaita on tämä: /\/\/\/\/\. Ei se tuolta näytä.
Tuollainen reunus on kyyn kuviossa, joten voit lopettaa jankuttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen tieto on raidan väri. Mehiläisellä ruskea, ampiaisella musta. Keltainen raita on ampiaisella kirkkaamman keltainen kuin mehiläisellä.
Minulla on värinäön ongelmia joten en todellakaan näe mitään raitojen värejä. Ja suurennuslasillako sitä pitää katsoa???
No se on sitten sinun ongelmasi, jos et näe. Eipä punavihersokeakaan näe puolukoita mättäällä.
Punavihersokeus ja ”värinäön ongelmat” ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt tätä sääntöä.
Samaten että ”kyyllä on sahalaitakuvio”. Mielestäni kyyn kuvio ei ole sahalaita vaan paljon monimutkaisempi siksakki.
Jos kyyn kuviosta ei sahalaitaa erota, on aika varata optikkoaika. Kun kyyn näkee pikaisesti luonnossa, ei siinä ehdi tutkia kuviota tarkemmin, joten sahalaita on hyvä yleistuntomerkki.
Oikeampi olisi ”kaksinkertaisen sahalaidan erottama tumma alue”. Itse tästä kyllä tunnistaisin.
Ja tapan kaikki käärmeet.
Eli sahalaita. Niinhän minä juuri sanoin.
Eipäs kun kaksinkertaisen sahalaidan rahoittama alue.
Sahalaita on tämä: /\/\/\/\/\. Ei se tuolta näytä.
Tuollainen reunus on kyyn kuviossa, joten voit lopettaa jankuttamisen.
*kuvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen tieto on raidan väri. Mehiläisellä ruskea, ampiaisella musta. Keltainen raita on ampiaisella kirkkaamman keltainen kuin mehiläisellä.
Minulla on värinäön ongelmia joten en todellakaan näe mitään raitojen värejä. Ja suurennuslasillako sitä pitää katsoa???
No se on sitten sinun ongelmasi, jos et näe. Eipä punavihersokeakaan näe puolukoita mättäällä.
Punavihersokeus ja ”värinäön ongelmat” ovat kaksi eri asiaa.
Ai punainen ja vihreäkö eivät ole värejä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen tieto on raidan väri. Mehiläisellä ruskea, ampiaisella musta. Keltainen raita on ampiaisella kirkkaamman keltainen kuin mehiläisellä.
Minulla on värinäön ongelmia joten en todellakaan näe mitään raitojen värejä. Ja suurennuslasillako sitä pitää katsoa???
No se on sitten sinun ongelmasi, jos et näe. Eipä punavihersokeakaan näe puolukoita mättäällä.
Punavihersokeus ja ”värinäön ongelmat” ovat kaksi eri asiaa.
Itse asiassa eivät ole. Punavihersokeuskin on värinäön ongelma. Värejä ne punainen ja vihreäkin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nii ja kimalaisella ja joillain kukkakärpäsillä ja paarmoilla.
Veikkaan että täällä meillä aika harvoin mehiläisiä liikenteessä, paljonko noita luonnonvaraisia lajeja nyt mahtaa olla.
Nii, eihän niitä luonnonvaraisia mehiläislajeja ole kuin n. 190 Suomessa. Mutta oikeassa olet, tarhamehiläisiä ei juuri tapaa muuta kuin mehiläistarhojen liepeillä. Kaikilla mehiläisillä (edes hunajamehiläisillä) ei ole raitoja vaan osa on mustia tai lyijynharmaita.
Vertailun vuoksi: ampiaislajeja on Suomessa tavattu 43 ja kimalaislajeja 37.
Antakaa ampiaisten olla ampiaisia. Hemmetti tätä mäd ätystä!
Alue: Aihe vapaa
No se on sitten sinun ongelmasi, jos et näe. Eipä punavihersokeakaan näe puolukoita mättäällä.