Palkkaisitko tatuoidun?

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:30"]Konsernin politiikkahan voi olla mitä tahansa.. Äsken kuitenkin yritit väittää faktaksi sitä, että tatuoinnilla olisi jotain merkitystä labrassa ja kemikaalien kanssa työskennellessä.

[/quote]

Tämä on kyllä ihan tutkittu juttu että tatuointi valuttaa väriä esim hien mukana ja näin ollen laboratorio olosuhteissa jossa tutkitaan. täytyy olla puhdasta ihan kaikkien turvallisuuden kannalta.

[/quote]

Sen enempiä tuohon tatuoinnin valumissoopaan kommentoimatta, herää kysymys että jos siellä teidän labrassa pitää olla niin hygienistä ja puhdasta niin miten siellä saa sitten hikoilla niin että noroina valuu?

[/quote]

Hiki on aine minkä osaamme tuloksista eritellä mutta kaikenmaailman tatuointi hiukkaset aiheuttaa vääriä hälytyksiä millä on pahimmassa tapauksessa kauaskantoiset seuraukset. Vaikuttaisi ihan kaikkien ihmisen arkeen.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:28"]sydämmeni

laboratorio olosuhteet

asiantuntia

Kerro nyt vielä olevasi vastuussa firmanne rekrytoinneista...

[/quote]

Lillukanvarsia kun tärkeistä asioista on kyse.

En ole rekryvastaava vaan tiedotusosastolta.

Työnkuvaani kuuluu tämän uuden linjan markkinointi ja mahdollisten franchising mahdollisuuksien kartoittaminen aiheesta.

Olen palkannut kymmenkunta vuotta sitten 20 henkilöä muutaman vuoden aikana. Kenelläkään heistä ei ollut näkyvää tatuointia...

No, no, eipä ruokita rölliä ihan koko lautasellisen edestä. Jos tänne reaalimaailman puolelle vilkaistaan, tatuointi tai tatuoimattomuus ei ole minkäänlainen palkkaamisen tai palkkaamatta jättämisen peruste, vaikka harva toki lähtee asiaa riitauttamaan.

Olen itse tatuoitu ekonomi asiantuntijatehtävissä, mutta pystyn peittämään kaikki tatuointini normaalilla toimistopukeutumisella, joten sinänsä asialla ei ole väliä. Työmatkoihin on tullut rajoitteita osalle työtovereista kera näkyvien tatuointien.

Niin väsynyttä. Hullunhauskasta "huumorista" ja yleisestä typeryydestä päätellen lienet n. 15v poju.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:30"]Konsernin politiikkahan voi olla mitä tahansa.. Äsken kuitenkin yritit väittää faktaksi sitä, että tatuoinnilla olisi jotain merkitystä labrassa ja kemikaalien kanssa työskennellessä.

[/quote]

Tämä on kyllä ihan tutkittu juttu että tatuointi valuttaa väriä esim hien mukana ja näin ollen laboratorio olosuhteissa jossa tutkitaan. täytyy olla puhdasta ihan kaikkien turvallisuuden kannalta.

[/quote]

Sen enempiä tuohon tatuoinnin valumissoopaan kommentoimatta, herää kysymys että jos siellä teidän labrassa pitää olla niin hygienistä ja puhdasta niin miten siellä saa sitten hikoilla niin että noroina valuu?

[/quote]

Hiki on aine minkä osaamme tuloksista eritellä mutta kaikenmaailman tatuointi hiukkaset aiheuttaa vääriä hälytyksiä millä on pahimmassa tapauksessa kauaskantoiset seuraukset. Vaikuttaisi ihan kaikkien ihmisen arkeen.

[/quote]

Voitteko hankkia tilat, jossa on ilmastointi? Ja työntekijöille asialliset suojavarusteet? En haluaisi työskennellä laboratoriossa, jossa on noin huonot olosuhteet, että hiki pääsee näytteisiin. Tatuoinneilla tai ilman!

No trollieilyt kyllä voitte unohtaa. Koska miksi meistä muuten olisi tämän viikon lehdessä juttu

a) Laboratorioalan konserni, jossa ei labrassa käytetä suojavarusteita?? Kun kerran hikeä ja ihoa pääsee näytteisiin..

b) Tiedotusosaston työntekijän kirjoitustaidon taso..

Kyllä, me uskomme koko jutun.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:59"]a) Laboratorioalan konserni, jossa ei labrassa käytetä suojavarusteita?? Kun kerran hikeä ja ihoa pääsee näytteisiin..

b) Tiedotusosaston työntekijän kirjoitustaidon taso..

Kyllä, me uskomme koko jutun.

[/quote]

No kannattaa lukea lisää lehdestä tällä viikolla.

Ja tuosta kirjoittamisesti sen verran että alan ammattilaisena tiedän kyllä että epävirallisilla foorumeilla tekstin taso pitää olla samantyylistä kuin yleinen kirjoittelu siellä. Liian hyvä leipäteksti karkoittaa lukijansa ja tuo negatiivistä mainosta konsernille.

Vähän tämmöistä kirjoitettua puhekieltä ja tämä tulee suoraan tiedoitusopin professorilta.

Tatuoinneilla ei ole mitään väliä. Olkoon vaikka keskellä otsaa kunhan ihminen on asiallinen ja mukava. Todella ala-arvoista arvostella ja luokitella ihmiset ulkomuodon mukaan! Olen palkannut tatuoituja ja lävistettyjä ihmisiä asiakaspalvelu työhön. Jos jotakin Se haittaa että on toinen erillainen, voi painua toiseen liikkeeseen asioimaan!

Ymmärrän kyllä että näkyvät tatuoinnit eivät välttämättä sovi jonkun firman imagoon tai asiakaspalveluun, tuohon labrajuttuun en ota kantaa. 

Mutta on silti pakko kritisoida: "ensimmäinen liike ennen kuin on liian myöhäistä ja kaikki perusarvot kadonneet"? Mitkä perusarvot? Minusta ei ole merkitystä tatuoinnilla, jos sen saa vaikka aspatyössä peitettyä. Ketä konservatiivista asiakasta haittaa, jos on siro tatuointi selässä tai muussa paikassa, jossa on paita päällä? Vai ruumiintarkastusko pitää tehdä työhaastattelussa?

Ja mitä tulee noihin "perusarvoihin": älkää nyt enää tänä päivänä tehkö oletuksia, että tatuoitu on automaattisesti rikollinen, huumeidenkäyttäjä, huora tai muuten ongelmainen. Vai hakeeko teidän firmoihin automaattisesti töihin niitä, joilla on tatuoitu valtava tatuointi keskelle otsaa ja joilla silmät seisoo jännittävästi päässä? Ette edes tiedä, onko jollakin asiakaspalvelutyötä tekevällä tatuointia. Enkä usko, että työntekijän siihen tarvitsee vastata työhaastattelussa. 

Minä toivon sydämeni pohjasta, että työntekijöitä rekrytoitaisiin oikeilla ansioilla eikä niiden asioiden perusteella, jotka eivät oikeastaan työntekijälle kuulu laisinkaan. Tuo asenne kertoo firmasta jo paljon, eikä mitään hyvää. Jopa tällaisen tatuoimattoman naisen mielestä.

Olen palkannut asiakaspalvelutehtäviin ja tulen jatkossakin palkkaamaan. Ei toisen erilaisuutta tarvitse pelätä. Sama kuin kysyisi palkkaisitko pisamanaamaisen... ja ei niitä tatuointejakaan ei saa pois.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:21"]

Kysytkö haastattelussa asiasta vai pyydätkö ottamaan vaatteet pois? Mille alalle pieni sydän pakarassa on uhka? Vai pelkäätkö itse jotain itsessäsi? ;)

[/quote]

Minä olen se joka palkkasin finanssialalle. Ovat itse kertoneet haastatteluissa. He ovat fiksuja ihmisiä ja tietävät firman polittikan. Rehellisyys maan perii. Eli en ole kurkkinut vaatteiden alle. Voi olla, että olen jonkun palkannut tietämättä tatskoista. Pääasia, ettei näy työtehtävissä, jotka ovat myös eri puolilla maailmaa.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 14:13"]

Olen palkannut asiakaspalvelutehtäviin ja tulen jatkossakin palkkaamaan. Ei toisen erilaisuutta tarvitse pelätä. Sama kuin kysyisi palkkaisitko pisamanaamaisen... ja ei niitä tatuointejakaan ei saa pois.

[/quote]

ei kaikkea tarvitse hyväksyä. Esimerkiksi meidän konsernin asiakkaat ja sidosryhmät ovat niin konservatiivisia että mainosmateriaaliin tai aulaan ei tosiaan laitettaisi pisamanaamaista edustajaa tämä nyt vain on realismia maailmassa missä elämme maassa maan tavalla jne

Vahvasti epäilen, että ap työskentelee porvoolaisessa yrityksessä. Niin, onhan niitä yritysympäristöjä  esim. Arabiemiirikunnissa, joissa (näkyvillä oleviin) tatuointeihin suhtaudutaan kulttuurissa nuivasti.  Tatuointien näyttämistä/esilläpitämistä on syytä asiallisuutta ja arvokkuutta korostavissa työyhteyksissä välttää. Mutta noin muuten... Joo. Porvoostahan tämä. 

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:14"]

Tottakai :) Siinäpä mummot kauhistelkoot jos ovat kauhistellakseen

[/quote] Ai palkkaisit vaikka olisi hakaristi otsassa ja uhkasanoja poskissa?

[/quote]

Jotenkin minusta tuntuu, että tuollaisten tatuointien kantaja tuskin edes hakisi mihinkään asiakaspalvelutyöhön... :D Toki voisin esimerkiksi varastohommiin ottaa töihin!

Miksi kaikesta pitää aina vetää äärimmäisimmät esimerkit ja tiuskia AI ETTÄ IHANKO TÄLLÄSEN TYÖNTEKIJÄN OTTAISIT, EPÄILEN!1!1!1!1 Eiköhän tässä keskustelussa ollut puhe ihan neutraaleiden tatuointien omistajista, ei mistään alastomasta isomummosta otsassa

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:14"]

Tottakai :) Siinäpä mummot kauhistelkoot jos ovat kauhistellakseen

[/quote] Ai palkkaisit vaikka olisi hakaristi otsassa ja uhkasanoja poskissa?

[/quote]

Jotenkin minusta tuntuu, että tuollaisten tatuointien kantaja tuskin edes hakisi mihinkään asiakaspalvelutyöhön... :D Toki voisin esimerkiksi varastohommiin ottaa töihin!

Miksi kaikesta pitää aina vetää äärimmäisimmät esimerkit ja tiuskia AI ETTÄ IHANKO TÄLLÄSEN TYÖNTEKIJÄN OTTAISIT, EPÄILEN!1!1!1!1 Eiköhän tässä keskustelussa ollut puhe ihan neutraaleiden tatuointien omistajista, ei mistään alastomasta isomummosta otsassa

[/quote]

juutalaisetkin varmaan ihan mielellään ottivat tatuoinnit leireillä. Ihan neutraali koodi. Ei ole neutraalia tatuointia . Saatanan merkki mistä jo raamatussa varoiteltiin. Se kirjako ei muta totta? Hah hah sanon minä epäilijöille

Itse en palkkaa naisia ollenkaan. joutuu vielä maksamaan jotain raskausajan palkkaa.

Jonkun on pakko tehdä ensimmäinen liike!

[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 14:38"]

Itse en palkkaa naisia ollenkaan. joutuu vielä maksamaan jotain raskausajan palkkaa.

Jonkun on pakko tehdä ensimmäinen liike!

Totta, naiset pahimipia, ihan sama tatskoista... vai...

[/quote]

Linjoilla taitaa olla aika vähän kansainvälisissä yrityksissä työskenteleviä, ainakaan johtotehtävissä. Aika normaali käytäntö, että tatuointeja ei saisi olla. Toki, jos pystyy piilottamaan vaatetuksella, niin ok. Aika monen Firms`Policy on vielä tätä mieltä. Ja ei missään Saudeissa:)