Mitä ajattelette nenäsuhkerokotteesta. (suomalainen adenovirukseen pohjautuva) linkki
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f9d032f3-20b7-4741-9bbc-42eea677…
Itse en pidä hyvänä. Ensinnäkin adenoviruskuljettimeen perustuva rokote todettiin perinteiseen tyyliin annettuna paljon mrna-rokotetta tehottomammaksi. Ja toisaalta ikävää, kun se tungetaan nenään. Koen annostelussa olevan riski tartunnalle. Antaja koskee lukuisiin neniin. Ja itse ei voi edes suojautua rokotuspaikalla maskilla.
Kommentit (9)
Taas joku itseoppinut virologi paikalla. Ehkäpä nuo tutkijat tietävät mitä tekevät.
Ei kai tuossa ole muuta ongelmaa kuin tuo adenovirus kuljettimena. Eikös ne tuppaa olemaan kertakäyttökamaa? Siis kun elimistö kehittää sille vastustuskyvyn.
En osaa arvioida tuotteen ominaisuuksia mutta jotenkin oudolta vaikuttaa että rahoitus meni näin hankalaksi. Onko sitten taustalla ettei yhtiöstä haluttu antaa siivua rahoittajille vai mikä mutta olisi luullut että ovella olisi ollut jono sijoittajia mikäli tuote olisi niin hyvä kuin puhutaan? Jos tuote löisi läpi, 10 miljoonaa on taskurahoja
Olisko rahoittajien taskut jo lääpällään näihin ulkomaisiin rokotteisiin. Niillähän tienaa miljardeja tähän tahtiin annettuna. Toimii tahi ei.
Eniten adenoita injektoinut maa, Britannia, on saanut tautitapaukset 50-kertaistumaan viime kesästä.
Adenoviruspohjaisia astraa ja jonssonia jo katsoin uutisoinnin perusteella, ettei ole minun mieleeni ja tämä nenäsuihke on samanlainen DNA-rokote, jossa adenovirusvektorikuljetin. Olisin odottanut jotain omaperäisempää. Toivotaan kuitenkin, että saavat käyttöön toimivan ja turvallisen rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen antaminen helpompaa, mikä on erittäin hyvä juttu.
Näinpä. Monet pelkää neuloja.
Mitä väliä sun mielipiteellä on? Oletko aiheen asiantuntija, joka tietää asiasta enemmän kuin kehittävät tutkijat?