Ihailen runsaampia naisia
Olen siis ihan heteronainen, 29-vuotias, mutta en vaan tajua tätä nykyistä kauneusihannetta. Kun katson lehtien photoshopattuja kuvia, tulee vaan mieleen että nykyajan "kauneudessa" ei ole mitään luonnollista!
Olen aina ihaillut oikeasti normaalikokoisia / hiukan ylipainoisia naisia, joilla on näkyvästi reittä, vatsaa ja pyllyä. "Oikeasti normaalikokoisella" meinaan sitä, ettei nainen ole median uskottelema "normaalikokoinen", eli alipainon rajalla. Minulle normaalikokoinen tarkoittaa sellaista pehmeää naista joka ei ole pelkkää lihasta ja luuta, rasvaprosentti nolla. Naisissa kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miehissä, näin meille opetettiin koulussa.
Kuvia en osaa kännykällä linkittää, anteeksi. Mutta tajuaako tätä kukaan vai onko täällä kaikki hoikkuuden / laihuuden / treenatun kropan ihailijoita?
Kaunein tuntemani nainen on normaalipainoinen, ihanan pehmeä, kaunis 33-vuotias jonka upeat rinnat saavat heteronkin halut syttymään ;) Mielestäni myös hoikka / treenattu nainen voi olla kaunis, jos hänellä on ystävällinen katse ja olemus, joka huokuu hyvää oloa ja terveyttä. Itsensä rääkkääminen ei kaunista.
Mielipiteitä?
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:20"]Mun mielestä sopusuhtaisuus on parasta. Varmaankin nuormaalipainoinen nainen edustaa ihannettani, sellainen kiinteähkö ja liikuntaa harrastava. Laihat ja kuivat kireäluonteiset ovat turn off, samoin itsensä pullukoiksi mässytelleet.
n40
[/quote]
Median luoma kuva normaalipainoisesta on lähempänä alipainoa / alipainon puolella. Mikä on mielestäsi normaalipainoinen? Itse sanoisin, että mittojen perusteella esim. 165-senttinen nainen on normaalipainoinen jos mitat ovat vaikka
90-100cm rinnanympärys (rintojen päältä)
65-85cm vyötärö
90-115cm lantio
Nykyäänhän nainen on noilla korkeammilla mitoilla "läski" tai "tankki" tai mikälie, kuulemma. Minusta ei.
Ap
[/quote]
Entäs ne kaikki miljoonat naiset, joiden mitat ovat noiden alapuolella? Törkeitä anorektikkoja? Karmeita luurankoja? Ällöttäviä, ja heidän päälleen saa sylkeä. Varsinkin, jos on itse keski-ikäinen pönäkkä täti, jolla on jäänyt erilaisuuden hyväksyminen pikkuisen kehittymättömälle tasolle.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:58"]Mielipiteeni on se, että arvasin tämän aloituksen saavan hirveästi yläpeukkuja. Totta kai on tosi mahtavaa ja peukutuksen arvoista, että joku hoikka sanoo haluavansa olla pulleampi! Vaikka viesti olisikin itseasiassa pullean naisen kirjoittama provo. Juuri eilen täällä yököteltiin laihoille naisille.
Eli pullea nainen haluaa, että maailmassa on sallittua olla vain pullea, ja että pulleus on kauneusihanne ja pulleus on synonyymi seksikkäälle. Mahtavaa ja peukkuja sille. Pulleus nyt siis kertakaikkisesti kunniaan!
[/quote]
Siis anteeksi kuinka? :D
Tällä aloituksella ei ole mitään tekemistä jonkun haukkumisketjun kanssa. Enkä suinkaan ajattele että vain pulleus on sallittua! Jokaisella on oma ihanteensa, ja minun ihanteeni sattuu olemaan normaalipainoinen tai hiukan lihava, pehmeä nainen. Leveästä lantiosta plussaa. Jos itse ihailet muuntyyppistä naisvartaloa, ei se ole minulta pois.
Ap
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:20"]Mun mielestä sopusuhtaisuus on parasta. Varmaankin nuormaalipainoinen nainen edustaa ihannettani, sellainen kiinteähkö ja liikuntaa harrastava. Laihat ja kuivat kireäluonteiset ovat turn off, samoin itsensä pullukoiksi mässytelleet.
n40
[/quote]
Median luoma kuva normaalipainoisesta on lähempänä alipainoa / alipainon puolella. Mikä on mielestäsi normaalipainoinen? Itse sanoisin, että mittojen perusteella esim. 165-senttinen nainen on normaalipainoinen jos mitat ovat vaikka
90-100cm rinnanympärys (rintojen päältä)
65-85cm vyötärö
90-115cm lantio
Nykyäänhän nainen on noilla korkeammilla mitoilla "läski" tai "tankki" tai mikälie, kuulemma. Minusta ei.
Ap
[/quote]
Entäs ne kaikki miljoonat naiset, joiden mitat ovat noiden alapuolella? Törkeitä anorektikkoja? Karmeita luurankoja? Ällöttäviä, ja heidän päälleen saa sylkeä. Varsinkin, jos on itse keski-ikäinen pönäkkä täti, jolla on jäänyt erilaisuuden hyväksyminen pikkuisen kehittymättömälle tasolle.
[/quote]
Ei, ei ja vielä kerran ei. Jos jonkun mitat ovat noiden esimerkkimittojen alapuolella, on hän hoikka tai laiha, pienikokoinen. And?
Nuo mitat ovat minun ideani normaalipainosta, eli hoikan ja pullean välimaastosta.
Ap
Joo minäkin pidän esim Pamela Anderssonista jne.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 10:51"]Joo minäkin pidän esim Pamela Anderssonista jne.
[/quote]
Pamelahan on nykyään tikkulaiha eikä todellakaan luonnollinen.
Ap
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 10:51"]Joo minäkin pidän esim Pamela Anderssonista jne.
[/quote]
Pamelahan on nykyään tikkulaiha eikä todellakaan luonnollinen.
Ap
[/quote]
Rinnat ja perse kuitenkin runsaat ja kauniit.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 10:51"]Joo minäkin pidän esim Pamela Anderssonista jne.
[/quote]
Pamelahan on nykyään tikkulaiha eikä todellakaan luonnollinen.
Ap
[/quote]
Rinnat ja perse kuitenkin runsaat ja kauniit.
[/quote]
Leikellyt, ikävä kyllä :( Luonnostaanhan Pamela oli tosi kaunis aikanaan.
Tarkoitin avauksessani nimenomaan leikkelemättömiä, luonnollisia naisia joita ei myöskään ole treenattu rasvattomiksi.
Ihailetko myös miehiä, joilla on vähän mahaa ja pyöreähkö naama?
-Mies 29v-
En ole ap, mutta mieluisampi on sopivalla tavalla pulleahko mies kuin tikkulaiha liikunnankaihtaja tai kuivakka maratoonari.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:01"]Ihailetko myös miehiä, joilla on vähän mahaa ja pyöreähkö naama?
-Mies 29v-
[/quote]
Eipä ole tuo asia kovinkaan tärkeä. Oma mieheni on lyhyt, hoikka mutta hiukan pömppömahainen, kauniskasvoinen ja pitkätukkainen, eli ei se yleisesti hyväksytty ihannemies. Minusta hän on seksikkäämpi kuin kukaan muu.
Sen verran olen asiaa ajatellut että tykkään, jos miehellä on mahaa vanhetessaan. Diabetekseen asti ei vatsaa sovi kasvattaa, mutta normaali iän tuoma pömppö on mielestäni turvallisuuden ja kotoisuuden merkki. :)
Ap
Minä olen myös heteronainen (naisellinen), mutta ihailen treenattuja ja hoikkia naisia. Varsinkin hoikat ja pitkät käsivarret ovat mielestäni seksikkäät. Kadehdin myös pienirintaisia naisia, jotka voivat käyttää toppeja ilman rintsikoita :-)
En voi allekirjoittaa ap:n mielipidettä. En näe mitään kaunista runsaudessa = ylipainossa. Muodokkuus ja isous ja rasvaisuus on minun mielestäni rumaa ja kömpelöä, pidän siroista ja pienistä naisista. Pidän myös hoikista miehistä.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:12"]En voi allekirjoittaa ap:n mielipidettä. En näe mitään kaunista runsaudessa = ylipainossa. Muodokkuus ja isous ja rasvaisuus on minun mielestäni rumaa ja kömpelöä, pidän siroista ja pienistä naisista. Pidän myös hoikista miehistä.
[/quote]
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Kiitos että vaivauduit vastaamaan! :) Oletko kuitenkin varma että mielipiteesi on omasi eikä median luoma?
Ap
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:12"]En voi allekirjoittaa ap:n mielipidettä. En näe mitään kaunista runsaudessa = ylipainossa. Muodokkuus ja isous ja rasvaisuus on minun mielestäni rumaa ja kömpelöä, pidän siroista ja pienistä naisista. Pidän myös hoikista miehistä.
[/quote]
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Kiitos että vaivauduit vastaamaan! :) Oletko kuitenkin varma että mielipiteesi on omasi eikä median luoma?
Ap
[/quote]
Mitä väliä sillä on? Se on minun mielipiteeni. Onhan sinunkin mielipiteesi jostain muodostunut.
Läski on kaunista vain jos se on tasaista ja päällä hyvä iho... Sellainen hyllyvä ihra/makkarat, ja päällä raskausarpien peittämä iho - mikä on paljon yleisempää - ei ainakaan minusta ole kaunista. Tosin onhan noita isoja malleja joissa tämä toteutuu, muttei yleensä keskivertoylipainoisessa... On kaunista olla terveen näköinen, ja siihen kuuluu minusta jonkin verran lihasta.
Minäkin tykkään muodokkaista naisista. Hyvä esimerkki mielestäni on Salattujen Elämien "Isabella". Löytyy rintaa ja reittä, mutta vyötärökään ei ole kadoksissa. Ah! ;)
N21
Mun mielestä sopusuhtaisuus on parasta. Varmaankin nuormaalipainoinen nainen edustaa ihannettani, sellainen kiinteähkö ja liikuntaa harrastava. Laihat ja kuivat kireäluonteiset ovat turn off, samoin itsensä pullukoiksi mässytelleet.
n40
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 11:01"]
Ihailetko myös miehiä, joilla on vähän mahaa ja pyöreähkö naama?
-Mies 29v-
[/quote]Minä tykkään, mies miehen kokoinen, se on parasta! T:ohis
Mielipiteeni on se, että arvasin tämän aloituksen saavan hirveästi yläpeukkuja. Totta kai on tosi mahtavaa ja peukutuksen arvoista, että joku hoikka sanoo haluavansa olla pulleampi! Vaikka viesti olisikin itseasiassa pullean naisen kirjoittama provo. Juuri eilen täällä yököteltiin laihoille naisille.
Eli pullea nainen haluaa, että maailmassa on sallittua olla vain pullea, ja että pulleus on kauneusihanne ja pulleus on synonyymi seksikkäälle. Mahtavaa ja peukkuja sille. Pulleus nyt siis kertakaikkisesti kunniaan!