Lue keskustelun säännöt.
Työkaveri vastustaa 6 tunnin työaikaa, koska Marin on sitä joskus väläytellyt
06.07.2021 |
Tänään tuli puhe tuosta Islannin kokeilusta. Työkaverini, sarjasaikuttaja ja jatkuva työn raskaudesta valittaja, oli kuitenkin sitä mieltä että ei hyväksy koska Marin on joskus tätä ehdottanut. Mitään muuta perustetta tälle ei ollut. Hän on perussuomalainen.
Sanokaapas nyt, että onko persuissa enemmänkin noin tyhmiä ihmisiä? Tämäkin loisii työaikana ja valittaa kaikesta, varmasti hyötyisi ja haluaisi lyhennetyn työajan, jos sitä olisi esittänyt Halla-aho.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tehty koronan alkamisen jälkeen 6-tuntista työpäivää yli vuoden ajan, palkka myös tuon mukainen. klo 8 töihin, klo 14 kotiin, ei lounastaukoja, yksi 12 min kahvitauko. Työnantajalle kätevää, kun taukotilaa ei enää tarvita.
Homman juju onkin siinä, että myös se työnantaja hyötyisi tästä. Tehokkuus ja tuottavuus paranee, sairauspoissaolot vähenee jne.
Ja palkkakulut pienenevät, kun 8 tunnin sijaan maksetaan 6 tunnista.
Ei, vaan maksetaan sama palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se päivän/viikon mitta ole mikään ongelma, vaan se että siitä pitää saada sama palkka. Ei mahdu kaaliini.
Ostaisitko rakennusmieheltä remontin, jossa tulisi neljänä päivänä töihin ja maksaisit viidestä?
Ja jos se lyhentäminen kerran on niin tuottoisaa, niin jos käytäisiin vaan keskiviikkona töissä?
Hyvä idea ei katso kantaa, mutta mun mielestä tää on huono idea. Kaikkea kivaa kaikille, kunhan joku muu maksaa sen.
Kumman otat: raksamiehen joka tekee priimaa 6 tuntia päivässä vai raksamiehen joka tekee sinnepäin 8 tuntia päivässä?
Aivan. Kun se lyhennys tehostaa työtä ihan älyttömästi.
Palkkaan hyvän raksamiehen, joka tekee 8 tuntia priimaa. Jos työaika lyhenee 25 %, työn tuottavuuden pitäisi nousta yhtä paljon. Ei tule tapahtumaan. Ei raksamies voi rakentaa väliseinää tai laatoittaa kylppäriä noin paljon nopeammin.
Hoitotyössä nytkin pula työntekijöistä. Tarvittaisiin tuhansia hoitajia lisää. Nytkin pula. Ei onnistu. Ei voi tehdä kahdeksan tunnin töitä kuudessa tunnissa😂
Vierailija kirjoitti:
Hoitotyössä nytkin pula työntekijöistä. Tarvittaisiin tuhansia hoitajia lisää. Nytkin pula. Ei onnistu. Ei voi tehdä kahdeksan tunnin töitä kuudessa tunnissa😂
Miksi hoitajapula naurattaa sinua? Oletko sadisti?
Taas yksi surkeaakin surkeampi provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois kiva vähän laiskotella mut rahaa pitäs saada kans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se päivän/viikon mitta ole mikään ongelma, vaan se että siitä pitää saada sama palkka. Ei mahdu kaaliini.
Ostaisitko rakennusmieheltä remontin, jossa tulisi neljänä päivänä töihin ja maksaisit viidestä?
Ja jos se lyhentäminen kerran on niin tuottoisaa, niin jos käytäisiin vaan keskiviikkona töissä?
Hyvä idea ei katso kantaa, mutta mun mielestä tää on huono idea. Kaikkea kivaa kaikille, kunhan joku muu maksaa sen.
Kumman otat: raksamiehen joka tekee priimaa 6 tuntia päivässä vai raksamiehen joka tekee sinnepäin 8 tuntia päivässä?
Aivan. Kun se lyhennys tehostaa työtä ihan älyttömästi.
Itse en ottaisi kumpaakaan... en maksa 8 tunnin palkkaa 6 tunnin työstä enkä myöskään maksa 8 tunnin palkkaa hutiloidusta työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn tuottavuus on tietyillä aloilla kasvanut vuodesta 1975 esim teollisuudessa jopa nelinkertaiseksi, onkos palkat nousseet vastaavasti? Ei ole. Eikös nyt olisi kohtuullista että viikkotyötunnit pudotettaisiin 6 tuntiin ja sama viikkopalkkasumma kuin ennen työtuntien pudotusta?
Onko ihmiset niin yksinkertaisia, etteivät tajua mistään mitään. Työajanlyhennys voitaisiin aivan hyvin toteuttaa alakohtaisesti. 6 h päivät tai 4 päivän työviikot. Jopa opettajat pystyisivät siihen, tunnit vain järjestetään siten, että opettajalla on opetusta ja töitä tiettyinä päivinä. Sitä kutsutaan lukujärjestykseksi.
Aloilla, joissa jonkun on oltava koko ajan läsnä eikä töitä voi pysäyttää joutuisi tietysti palkkaamaan sitten uuteen vuoroon työntekijän. Olisiko se aivan hirveää? Työntekijät jaksaisivat paremmin, voisivat paremmin, henkinen hyvinvointi lisääntyisi, sairaslomat vähenisivät ja työkyky pysyisi yllä pidempään eikä tarvitsisi jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse teen 10 tuntista työviikkoa. Palkka tulee 37,25h/vk. Kunnalla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitotyössä nytkin pula työntekijöistä. Tarvittaisiin tuhansia hoitajia lisää. Nytkin pula. Ei onnistu. Ei voi tehdä kahdeksan tunnin töitä kuudessa tunnissa😂
Miksi hoitajapula naurattaa sinua? Oletko sadisti?
Olen hoitaja ja ihan pellehommaa hoitotyön suunnittelu. Kaikki tietää miksi on hoitajapula. Kukaan ei tee silti mitään. Varsinkin oman kunnan rekrytointi on naurettavaa.
Muutenkin, kun on pula työntekijöistä niin ei voida vähentää työtunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset niin yksinkertaisia, etteivät tajua mistään mitään. Työajanlyhennys voitaisiin aivan hyvin toteuttaa alakohtaisesti. 6 h päivät tai 4 päivän työviikot. Jopa opettajat pystyisivät siihen, tunnit vain järjestetään siten, että opettajalla on opetusta ja töitä tiettyinä päivinä. Sitä kutsutaan lukujärjestykseksi.
Aloilla, joissa jonkun on oltava koko ajan läsnä eikä töitä voi pysäyttää joutuisi tietysti palkkaamaan sitten uuteen vuoroon työntekijän. Olisiko se aivan hirveää? Työntekijät jaksaisivat paremmin, voisivat paremmin, henkinen hyvinvointi lisääntyisi, sairaslomat vähenisivät ja työkyky pysyisi yllä pidempään eikä tarvitsisi jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan.
Kuka maksaa julkisen sektorin ylimääräiset palkkakulut, mitä veroja korotetaan? Mistä otetaan mm. tuhannet uudet hoitajat? Miten Suomen viennin kilpailukyvylle käy? Paljon kysymyksiä, joihin teillä urpoilla ei ole lainkaan vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän tuota työkaveriasi. Tässä on niin monta kertaa nähty, että kun yritetään jotain tuollaista, mistä voisi olla ihan tavalliselle kansalle jotain iloa ja hyötyä, niin Marinin kaltaiset poliitikot suhmuroivat sen kansalle haitalliseksi ja aina saa vaan maksaa lisää kuitenkin.
Vaikka kaikki tieteelliset mittarit osoittaisivat, että työn tuottavuus kasvaa työaikaa lyhentämällä, sitä pitää kuitenkin vastustaa koska Marin?
Te olette ihan oikeasti todella yksinkertaista porukkaa.
Ei tässä mittauksia taikka tiedettä vastusteta, vaan politiikkoja, joilla on aina jokin lehmänkauppa menossa.
No jos Marin huomenna sanoo että nyt siirrytään 6 tunnin työaikaan, koska kaikki tieteelliset mittarit osoittavat sen olevan paras vaihtoehto, niin sinä vastustat?
Se nyt on yksi ja sama, mitä hän sanoo, sillä joku toinen on hänelle ne sanat kertonut. Huolestuttaa se, mitä hän tekee.
Opetuksessa tehdään nykyäänkin lyhyempiä päiviä. Lisäksi etäopiskelu mahdollistaa aika tavalla myös opettajien työaikojen lyhennyksiä. Taksikuskit ovat yksityisyrittäjiä, he tietysti päättävät omat aikansa. Sairaalat voidaan organisoida vuoroihin, joiden perusteella työtä tehdään. Tietysti päivystykselliset hommat hoidetaan loppuun hyvällä ylityökorvauksella.