On tämä oikeus-suomi omituinen maa.
Jos valtava koira hyökkää täysin sivullisen kimppuun, jo toisen kerran,
omistajan ei tarvitse edes lopettaa koiraa.
Mutta jos koira hyökkää omalla pihalla luvattomasti liikkuvan varkaan kimppuun, omistaja joutuu hyvässä lykyssä maksamaan korvauksia varkaalle.
Voisiko joku oikeusoppinut selittää miten tämä edistää turvallisuutta?
Kommentit (7)
Jos tuollainen tulee näykkimään niin potkaisen täysillä sitä päähän. Ihan sama vaikka tulisi sakot, maksan mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen tulee näykkimään niin potkaisen täysillä sitä päähän. Ihan sama vaikka tulisi sakot, maksan mielelläni.
Tuo painaa 60-70 kg, et varmasti potki.
Se syö sinut ja sylkäsee paidan napit suupielestä.
Olen yhden nähnyt läheltä ja se pelotti vaikka isäntä sano ettei se tee mitään.
Myydäänkö Suomessa etäla m .auttimia Ainoa mikä tuollaiseen tehoaa.
Eikö tämä ole se rotu joka saa kiksit
kun sitä hakkaa ja puree entistä kovempaa hampaitaan yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen tulee näykkimään niin potkaisen täysillä sitä päähän. Ihan sama vaikka tulisi sakot, maksan mielelläni.
Tuo painaa 60-70 kg, et varmasti potki.
Se syö sinut ja sylkäsee paidan napit suupielestä.
Olen yhden nähnyt läheltä ja se pelotti vaikka isäntä sano ettei se tee mitään.
Amerikanbulldoggi painaa puolet tuosta.
Smuffinsi painaa luultavsti tuon ja on äkänen rotu.
Ei sitä voikkaan selittää.
Omituista.