Eikö taistelukoirarotuja saa kiellettyä suomessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/66e056ab-19d0-4629-bb5c-2d0988e0688e Suomessa tappajakoiraa edes lopeteta. Kaikille yli 20kg koirille pitäisi määrätä kaupunkialueella kuonokoppapakko, kuten Espanjassa.
Isäni kasvatti lapsuudessani saksanpaimenkoiria, eikä olisi tullut kuuloonkaan, että niillä olisi ollut mitään mahdollisuutta karata vapaaksi, vaikka olivat todella tottelevaisia, ja osa menikin esim.poliisille työkoiriksi.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Omistaja on laiminlyönnyt velvollisuutensa kouluttaa koira.
Tai päinvastoin on kouluttanut koirastaan hullun. Mutta yhtä en tajua, miten toisen koiran tappanutta koiraa, ja ihmistäkin purrutta, ei saada lopetettua? Pidän eläimistä,mutta tuollainenhan on vaarallinen oikeastikin.
Olisi kyllä hyvä saada ne vaihdettua taostelukoiriin. Ovat paljon rauhallisempia.
Tanskassa kielto ei ole vähentänyt koirahyökkäyksiä yhtään. Ei yhtään.
Kertoo kaiken tarvittavan siitä, kummassa päässä hihnaa ongelma on.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hyvä saada ne vaihdettua taostelukoiriin. Ovat paljon rauhallisempia.
Kaikki, jotka ymmärrätte tämän viittauksen, olkoon tämä merkki teille: Olette viettäneet palstalla aivan liikaa aikaa! Taidankin lähteä puudelin kanssa lenkille 👋.
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa kielto ei ole vähentänyt koirahyökkäyksiä yhtään. Ei yhtään.
Kertoo kaiken tarvittavan siitä, kummassa päässä hihnaa ongelma on.
Saksassa kyllä on. Kuonokoppapakko kaupunkialueella tehoaa. Ikävä kyllä noita koiria otetaan egonjatkeiksi, sitten joku toinen menettää rakkaan lemmikkinsä, toinen saa puremajäljen käteensä. Toi on verrannollisesti kuin 98kg mma-ottelija liikkuisi tuolla ja hyökkäilisi lasten kimppuun.
Norjassa varalliset rodut kielletty ajat sitten kokonaan. Hyvä Norja!
Usein noiden bullien omistajat ovat aika reppanoita, nuo koirat on niille egonjatkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa kielto ei ole vähentänyt koirahyökkäyksiä yhtään. Ei yhtään.
Kertoo kaiken tarvittavan siitä, kummassa päässä hihnaa ongelma on.
Saksassa kyllä on. Kuonokoppapakko kaupunkialueella tehoaa. Ikävä kyllä noita koiria otetaan egonjatkeiksi, sitten joku toinen menettää rakkaan lemmikkinsä, toinen saa puremajäljen käteensä. Toi on verrannollisesti kuin 98kg mma-ottelija liikkuisi tuolla ja hyökkäilisi lasten kimppuun.
Paitsi että taistelukoira puree paljon kovemmalla voimalla kuin se mma-ottelija.
Tuo on roturasismia. Ongelma ei ole rotu vaan omistaja.
Kieltohan vain tuottaisi "sekarotuisia" hurjan määrän jos ei sitten kiellettäisi totaalisesti kaikkia missä on pienikin osuus näitä rotuja.
Kuonokoppa,valjaat+panta +kestävä remmi ainakin aluksi kaikille yli kymmenen kilon koirille olisi alku parempaan.
Bullit ovat mitä ystävällisimpiä koiria. Niitä ei ole syytä kieltää, mutta jonkinlainen koiranomistajan ajokortti voisi olla pakollinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa kielto ei ole vähentänyt koirahyökkäyksiä yhtään. Ei yhtään.
Kertoo kaiken tarvittavan siitä, kummassa päässä hihnaa ongelma on.
Saksassa kyllä on. Kuonokoppapakko kaupunkialueella tehoaa. Ikävä kyllä noita koiria otetaan egonjatkeiksi, sitten joku toinen menettää rakkaan lemmikkinsä, toinen saa puremajäljen käteensä. Toi on verrannollisesti kuin 98kg mma-ottelija liikkuisi tuolla ja hyökkäilisi lasten kimppuun.
Paitsi että taistelukoira puree paljon kovemmalla voimalla kuin se mma-ottelija.
Joo, mutta noi vertauksellisesti tuollainen 45kg taistelukoira yrittää tappaa 8kg pikkukoiran. Entä jos mummollasi olisi koira, tuollainen hyökkäisi sen kimppuun, kaataisi mummon samalla, tappaisi ehkä tämänkin. Miksi moisia on edes ihmisillä? Tiedän, että kultaiset noutajatkin, ja bernhardilaisetkin purevat mutta eivät ole noin tappavia. Okej, seonnut bernhardilainen voisi olla aika vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Bullit ovat mitä ystävällisimpiä koiria. Niitä ei ole syytä kieltää, mutta jonkinlainen koiranomistajan ajokortti voisi olla pakollinen!
Bullterrierit ovatkin usein. Samoin vaikka hyväluonteiset bullmastiffit. Sekarotuiset pittbullit eivät välttämättä.
Olen nähnyt kerran irlanninsusikoiran tappavan kimppuunsa hyökänneen dobermannin. Karmea näky, olin lapsi silloin. Ei se tee siitä rodusta tappajaa. Samoin eivät bullirodut ole automaattisesti tappajia. Niitä pitää usein hyvin kyvytön, ja huonoitsetuntoinen omistaja, jolle ei edes voimat riitä koiran kiinnipitämiseen.
Kuonokoppa on koiralle hyvin ikävä väline ja kuumalla vaarallinenkin. Koiran pitää päästä kunnolla läähättämään ja juomaan. On joitakin malleja joissa nämä joteniin mahdollisia, mutta ei nekäön toimi kovin hyvin.
Ongelma ei ole se koira, vaan se omistaja. Sen sijaan että koiraa rangaistaan, voisi olla hyvä että taistelukoiraroduille tulisi jonkinlainen lupamenettely. Pitäisi osoittaa, että osaa toimia haastavien koirien kanssa, on täysijärkinen, eikä ole rikostaustaa.
Jos ei voi kieltää noita rakkeja, niin se kuonokoppa + taistelukoiran hankinta luvanvaraiseksi. Kuka vaan ei voi käydä ostamassa asetta, miksi raatelukoiran hankinta pitää olla sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Kuonokoppa on koiralle hyvin ikävä väline ja kuumalla vaarallinenkin. Koiran pitää päästä kunnolla läähättämään ja juomaan. On joitakin malleja joissa nämä joteniin mahdollisia, mutta ei nekäön toimi kovin hyvin.
Ongelma ei ole se koira, vaan se omistaja. Sen sijaan että koiraa rangaistaan, voisi olla hyvä että taistelukoiraroduille tulisi jonkinlainen lupamenettely. Pitäisi osoittaa, että osaa toimia haastavien koirien kanssa, on täysijärkinen, eikä ole rikostaustaa.
Usein tällaisten omistajat ovat sekakäyttäjiä, tai muuten ongelmatapauksia Hyviäkin poikkeuksia on, onneksi. Tässä olisi myös tärkeää, että koirat hankittaisiin hyvistä sukulinjasta, ei aggressiivistaustaisista pentutehtaista. Mutta...
Tässä ap:n linkkaamassa jutussa olisi kyllä parempi, jos koira lopettaisiin. Noin kyvyttömällä omistajalla tapahtuu virhe vielä uudelleen jonain päivänä. Hirveä kohtalo koiralle joutua tuollaisen munattoman tyypin omistamaksi.
Omistaja on laiminlyönnyt velvollisuutensa kouluttaa koira.