Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aikuismaista keskustelua ilmastonmuutoksesta (keinoja yksittäisille ihmisille)
05.07.2021 |
Nyt kun maapallo on kuuma ja Kanadakin tulessa, niin aiheesta olisi kiva keskustella.
Listataan tähän asioita mitä ihan yksittäinen ihminen voi tehdä arjessaan, mielellään vielä tutkimuksia ja faktoja perään, ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Tähän ketjuun kaivataan siis yksinkertaisia, päivittäiseen arkeen liittyviä vinkkejä.
Ei keskustelua siitä onko ilmastonmuutos totta vai tarua, ei sotketa politiikkaa mukaan, eikä haukuta ala-arvoisilla kommenteilla toisia.
Ihan vaan omia vinkkejä, ja jos olet eri mieltä kuin toinen, voit perustella sen asiallisesti.
Esimerkkinä roskien lajittelu (kaatopaikkojen päästöt). Välillä tuntuu että yhtä tyhjän kanssa lajitella kerrostalossa, missä harva muu näyttää tekevän samaa. Kai se on kuitenkin se oma roskapussi vähemmän kaatopaikalle, mutta turhauttaa silti.
Kommentit (63)
Ryhdy vegaaniksi. Samalla kun vaikutat ilmastonmuutokseen, voit osaltasi auttaa ruuan riittämistä kaikille sekä autat eläimiä😍 Win-win situation. Aiheeseen voi perehtyä mm. Vegaaniliiton sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valittajia nämä ilmastovouhottajat! Olisitte kerrankin iloisia kun on nätti kesä ja lämpöset ilmat.
ja kun kaikkia päästöjä ja muuta pitäisi vähentää niin ihmisten pitää päästä myös esim töihin eikä bussit liiku joka paikassa!
Tämä ketju oli tarkoitettu niille jotka ymmärtävät tiedettä ja asioiden seuraamuksia.
Jos kuvittelet, että ketjussa tarjotuilla ultranaiiveilla keinoilla saadaan pienintäkään positiivista vaikutusta aikaan ilmastonmuutoksen suhteen, niin ei voi kyllä sinun ”tieteen ja seuraamusten ymmärtämistä” kehua.
Vierailija kirjoitti:
Ryhdy vegaaniksi. Samalla kun vaikutat ilmastonmuutokseen, voit osaltasi auttaa ruuan riittämistä kaikille sekä autat eläimiä😍 Win-win situation. Aiheeseen voi perehtyä mm. Vegaaniliiton sivuilla.
Ylikansoittumisongelmaa ei ratkaista sillä että ruokaa riittää kaikille.
Tässä keinoja, joilla suomalainen yksityishenkilö voi vaikuttaa ilmastomuutokseen (suuntaan tai toiseen):
-
Elokapinatorakat ovat jälleen ryömineet koloistaan, onko asvaltilla liian kuuma vai loppuiko kännykästä akku kun tänne tunkevat? Jostain syystä eivät ole vieläkään järjestämässä järjestyshäiriöitä Pekingissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa median kulutus striimauspalveluista ny ensiksi.
Lajittelu voi olla vain pahasta. Muovista ylituotantoa.
Ei ne lajittelemattomat jätteet kaatopaikalle mene, vaan ne poltetaan lämmöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä harrastan laiskan ja pihin naisen ilmastotekoja. Tehokkainta on, kun jättää kuluttamatta johonkin asiaan olleenkaan. Muutettiin paikkaan, jossa voi kävellä tai pyöräillä suurimpaan osaan paikoista, eli tarve liikkua on paljon vähäisempi, säästyy aikaa, rahaa, hermoja ja se ilmastokin.
Pyritään tekemään kaikki loput matkat julkisilla.
Tavaroita yritän ostaa vasta, jos oikeasti tarvitsen ja vanhalla selviän. Tai keksin keinon, jolla voin korvata tavaran. Esimerkiksi totesin tarvitsevani pimennysverhot, mutta mies keksi, että laitetaan päällekkäin parit tummat olemassa olevat verhot. Ne ajoivat asian riittävän hyvin.
Vanhaa en heitä pois, jos on vielä käyttökelpoista. Ja yritetään korjata rikkinäiset tai muokata, eli vähän pitää pysyä ompelukone ja työkalut kädessä. Tosin laiskuusperiaatteella turhaa ei myöskään ommella ja nikkaroida.
Seurauksena tästä on tosin hieman hamstrausta, mutta toisaalta vanhoista vaatteista löytyy jotain, jos lapsi vaikka haluaa askarrella kankaista.
Vierailija kirjoitti:
Ryhdy vegaaniksi. Samalla kun vaikutat ilmastonmuutokseen, voit osaltasi auttaa ruuan riittämistä kaikille sekä autat eläimiä😍 Win-win situation. Aiheeseen voi perehtyä mm. Vegaaniliiton sivuilla.
Miksi en voi syödä riistaa? Oletko miettinyt että kaikki vegaaniset tuotteet eivät olekkaan ilmaston eikä ihmisenkään kannalta hyviä? Voi olla myös lose-lose, mutta tuputat uskontoasi silti. Ihme jeesustelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut pakastin pois päältä jo viikkoja.
Opettele nauttimaan viileästä suihkuvedestä, lopeta lämpöisen suihkuveden käyttäminen . Yleisesti veden lämmittäminen kuluttaa paljon energiaa esim. vettä, öljyä talon lämmitysjärjestelmästä riippuen.
Lopeta myös vaatteiden silittäminen koska silitysraudan lämmittäminen kuluttaa myös paljon sähköä, jonkin verran myös vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentämisen ja lemmikkien päästöt on hyvä huomioida vaikka näistä ei mediassa haluta jostain syystä puhua. Lisäksi kehittyvissä maissa sähköenergia tuotteiden valmistukseen erittäin saastuttavaa.
Esim matka New Yorkiin saastutti henkilöä kohden 1000kg CO2, tuohon sisältyy jatkolento kotimaassa. Vertailun vuoksi, tuo vastaa 5tkm ajoa saastuttavalla autolla (0,2kg/km*5000km). Uudehkolla vähäpäästöisellä autolla tuo yksi kaukomatka vastaa jopa 10tkm ajoa.
Lemmikkien päästöt myös yllättävän korkeita, laskutavasta riippuen koiran ruoantuotanto saastuttaa 500-1000kg/vuosi eli koiran omistaminen vastaa kaukomatkaa tai jopa 10tkm autoilua uudehkolla autolla.
Näiden lisäksi kolmas keino on miettiä tuotteiden valmistusmaata. Esim intiassa sähköä tuotetaan 800g CO2/kWh energialla, vertailuna Suomi 150g ja EU keskimäärin 200g. Kiinassakin ollaan 700g tasolla, kiinalaiset toki tehneet parempaa työtä päästöjen vähentämiseksi kuin intialaiset. Eli voi saastuttaa jopa nelinkertaisesti jos valitset kehittyvässä maassa tehdyn tuotteen euroopassa valmistetun sijaan.
Aina ollaan vaan autoilijan ja omakotiasujan kimpussa, edellämainitut ansaitsisi paljon enemmän mediahuomiota.
Oivoi, tällänenkin keskustelu saadaan tehokkaasti pilattua. Jos ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa nii menkää vaikka nauttimaan siitä ihanasta kesästä ulos.
Olen itse yrittänyt vähentää kaikenlaista ostelua. Tekisi nytkin mieli ostaa yhdet shortsit kun ne näyttivät niin kivoilta eikä mulla ole juuri sen värisiä ja mallisia. Mutta ehkä käytän kuitenkin eka ne vanhat pois jotka kuitenkin kestävät vielä vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen ja lemmikkien päästöt on hyvä huomioida vaikka näistä ei mediassa haluta jostain syystä puhua. Lisäksi kehittyvissä maissa sähköenergia tuotteiden valmistukseen erittäin saastuttavaa.
Esim matka New Yorkiin saastutti henkilöä kohden 1000kg CO2, tuohon sisältyy jatkolento kotimaassa. Vertailun vuoksi, tuo vastaa 5tkm ajoa saastuttavalla autolla (0,2kg/km*5000km). Uudehkolla vähäpäästöisellä autolla tuo yksi kaukomatka vastaa jopa 10tkm ajoa.
Lemmikkien päästöt myös yllättävän korkeita, laskutavasta riippuen koiran ruoantuotanto saastuttaa 500-1000kg/vuosi eli koiran omistaminen vastaa kaukomatkaa tai jopa 10tkm autoilua uudehkolla autolla.
Näiden lisäksi kolmas keino on miettiä tuotteiden valmistusmaata. Esim intiassa sähköä tuotetaan 800g CO2/kWh energialla, vertailuna Suomi 150g ja EU keskimäärin 200g. Kiinassakin ollaan 700g tasolla, kiinalaiset toki tehneet parempaa työtä päästöjen vähentämiseksi kuin intialaiset. Eli voi saastuttaa jopa nelinkertaisesti jos valitset kehittyvässä maassa tehdyn tuotteen euroopassa valmistetun sijaan.
Aina ollaan vaan autoilijan ja omakotiasujan kimpussa, edellämainitut ansaitsisi paljon enemmän mediahuomiota.
Lentäminen ja lemmikit toisiaan helposti yhtä saastuttavia kuin vuoden autoilu. Mutta eniten ihmettelen missä on se negatiivinen julkisuus kun yritykset valmistaa tuotteita esim Kiinassa euroopan sijaan. Vaikka Fiskarsin tuotteet jotka Made in China. Missä on se negatiivinen julkisuus kun Fiskars valmistaa tuotteet 700g CO2/kWh energialla verrattuna 150g jos valmistettaisiin kotimaassa?
Vierailija kirjoitti:
Osta muuttotappiokunnasta maatila jossa muutamia hehtaareja peltoa ja kymmeniä hehtaareja metsää. Suojele metsä. Viljele käsipelillä vihanneksia pellossa ja yrttejä jne.Hanki aurinkopanelit katolle ja irtisano sähkösopimus. Jos ei ole, niin kaiva maakellari jonne säilöt oman maan vihannekset ja juurekset sekä metsästä poimitut marjat, sienet jne. Opettele käyttämään luonnon omia mausteita. Kerää kuusenkerkät ja kaikki mikä syötäväksi kelpaa. Tee itse vaatteet tai osta kirpparilta ja korjaa. Hanki huonekalut ja kaikki muu vain kierrätyskeskuksesta. Jos talo kuuluu kunnalliseen vesijohtoon, irtisano sopimus ja kaiva kaivo. Pyri kaikessa omavaraisuuteen. Käy kalastamassa ja tee suolakalaa jne.
Jos kaikki suomalaiset noudattaisivat näitä ohjeita, ei jäisi luonnontilaista pinta-alaa tai metsää ollenkaan, kun kaikki maa-alueet tarvittaisiin suht tehottomaan ruuantuotantoon. Omavaraisuus on paluuta menneisyyteen. Nykyään tarvitaan ihan eri keinoja. Maatalouden pitäisi muuttua sellaiseksi, että suuria ihmisjoukkoja voidaan ruokkia mahdollisimman ekologisesti.
Mutta nythän oli kyse yksittäisten ihmisten teoista.
Lihansyöntiä kannattaa välttää, samoin yksityisautoilua niin paljon kuin mahdollista, ne on moni jo maininnutkin. Ennen koronaa yritin välttää pakkausjätettä mahdollisimman paljon, esim. ostin leikkeleet lihatiskiltä omaan tupperwareen. Koronan takia kaupat ei „hygieniasyistä“ suostu enää tähän, ainakaan ne joissa itse käyn. Ostan kaiken mahdollisen irtomyynnistä omaan kangas-tai verkkokassiin ja suosin lasipulloja jotka voi kierrättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valittajia nämä ilmastovouhottajat! Olisitte kerrankin iloisia kun on nätti kesä ja lämpöset ilmat.
ja kun kaikkia päästöjä ja muuta pitäisi vähentää niin ihmisten pitää päästä myös esim töihin eikä bussit liiku joka paikassa!
Tämä ketju oli tarkoitettu niille jotka ymmärtävät tiedettä ja asioiden seuraamuksia.
Jos kuvittelet, että ketjussa tarjotuilla ultranaiiveilla keinoilla saadaan pienintäkään positiivista vaikutusta aikaan ilmastonmuutoksen suhteen, niin ei voi kyllä sinun ”tieteen ja seuraamusten ymmärtämistä” kehua.
Voit olla oikeassa tai sitten väärässä, mutta ei nämä ultranaiivit keinot nyt ainakaan vahinkoa tee, minulle tai maapallollekaan, eikä elämänlaatuuni vaikuta.
En ole sanonut sanallakaan omasta "tieteen ja seuraamusten ymmärtämisestäni", joten en tuohon sano nyt mitään.
Hyvää jatkoa!
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oivoi, tällänenkin keskustelu saadaan tehokkaasti pilattua. Jos ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa nii menkää vaikka nauttimaan siitä ihanasta kesästä ulos.
Olen itse yrittänyt vähentää kaikenlaista ostelua. Tekisi nytkin mieli ostaa yhdet shortsit kun ne näyttivät niin kivoilta eikä mulla ole juuri sen värisiä ja mallisia. Mutta ehkä käytän kuitenkin eka ne vanhat pois jotka kuitenkin kestävät vielä vuosikausia.
:D :D Teet todellakin PIENIÄ tekoja :D
Juuri tämmöisiä arjen valintoja ja tekoja minä tähän ketjuun toivoinkin, kiitos kirjoittajalle!
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen ja lemmikkien päästöt on hyvä huomioida vaikka näistä ei mediassa haluta jostain syystä puhua. Lisäksi kehittyvissä maissa sähköenergia tuotteiden valmistukseen erittäin saastuttavaa.
Esim matka New Yorkiin saastutti henkilöä kohden 1000kg CO2, tuohon sisältyy jatkolento kotimaassa. Vertailun vuoksi, tuo vastaa 5tkm ajoa saastuttavalla autolla (0,2kg/km*5000km). Uudehkolla vähäpäästöisellä autolla tuo yksi kaukomatka vastaa jopa 10tkm ajoa.
Lemmikkien päästöt myös yllättävän korkeita, laskutavasta riippuen koiran ruoantuotanto saastuttaa 500-1000kg/vuosi eli koiran omistaminen vastaa kaukomatkaa tai jopa 10tkm autoilua uudehkolla autolla.
Näiden lisäksi kolmas keino on miettiä tuotteiden valmistusmaata. Esim intiassa sähköä tuotetaan 800g CO2/kWh energialla, vertailuna Suomi 150g ja EU keskimäärin 200g. Kiinassakin ollaan 700g tasolla, kiinalaiset toki tehneet parempaa työtä päästöjen vähentämiseksi kuin intialaiset. Eli voi saastuttaa jopa nelinkertaisesti jos valitset kehittyvässä maassa tehdyn tuotteen euroopassa valmistetun sijaan.
Aina ollaan vaan autoilijan ja omakotiasujan kimpussa, edellämainitut ansaitsisi paljon enemmän mediahuomiota.
Lentäminen ja lemmikit toisiaan helposti yhtä saastuttavia kuin vuoden autoilu. Mutta eniten ihmettelen missä on se negatiivinen julkisuus kun yritykset valmistaa tuotteita esim Kiinassa euroopan sijaan. Vaikka Fiskarsin tuotteet jotka Made in China. Missä on se negatiivinen julkisuus kun Fiskars valmistaa tuotteet 700g CO2/kWh energialla verrattuna 150g jos valmistettaisiin kotimaassa?
Voisiko elokapina ottaa kopin tästä ja mennä protestoimaan vaikka Fiskarsin pääkonttorin eteen? Suurempi saastuttaja kuin suomalaiset autoilijat.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008102923.html
Valitettavasti naiivit keinot VOIVAT aiheuttaa haittaa maapallolle, jos niiden kaikkia seurauksia ympäristölle, biodiversiteetille ja ilmastolle ei ole otettu huomioon ja laskettu.
Nykyään toki tiedetäänkin, etteivät biopolttoaineet ole välttämättä ratkaisu, mutta mitkä nykyisistä ratkaisuistamme osoittautuvat tulevaisuudessa tuhoisiksi, jos poliitikot jatkavat nykyistä mustavalkoista "tämä keino on täydellinen, koska minä näytän hyvältä, kun ajoin sitä" -tyyppistä irtopisteiden keruuta ilmastolla yrittämättä edes ymmärtää toimien kaikkia seurauksia?
Alue: Aihe vapaa
On aina edullisempaa tuoda lentokoneellinen omenoita Helsinkiin ja kuljettaa ne sieltä rekoilla maakuntiin kuin kasvattaa omenat maakunnissa ja kuljettaa ne sieltä rekoilla Helsinkiin.
Jostain oudosta syystä tuotteen tuotantomaan kuljetuksia ei koskaan huomioida silloin, kun halutaan saada kotimainen ruoka näyttämään epäekologiselta. Puolassa kaikki vihannesmaat sijaitsee lentokentän laidalla tai satamassa?