Lue keskustelun säännöt.
Olisiko Sakari Puisto hyvä puheenjohtaja Perussuomalaisille?
04.07.2021 |
Harmi ettei ole varapuheenjohtaja että olisi ollut esillä ja oltaisiin paremmin perillä hänestä.
Vaikuttaa fiksulta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06…
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on vain fyysikko, ei tohtori?
Puisto on tohtori. Filosofian tohtori.
Vai että oikein filosofi? Selvää pääministeriainesta siis.
Olihan se Sokrateskin filosofi...
Mut eipä ollut pääministeri :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne joita media pakottaa ei ole hyvä.
Ne joita media vihaa ja joista media ei puhu on hyvä. Esimerkkinä Ossi Tiihonen.
Media kauhistelee sitä, että Tiihosesta tulisi pj.
Ei hajuakaan, kuka tämä tämmöinen Tiihonen on. Onko ääri nat si? Jos on niin kannatan lämpimästi kyseisen seko pään valintaa, koska silloin puolueen puheenjohtaja ainakin olisi rehellisesti sitä, mitä puoluekin todellisuudessa on, eli loppuisi se valehtelu siitä, ettei persut ole puhtaan äärioikeistolainen naatsipuolue.
Älkäähän nyt. Kyllä Sakke on ihan kunnon mies!
Vierailija kirjoitti:
Puisto osoitti poliittiset kykynsä jo Lindbergin poliittisena sihteerinä. Sai potkut.
Sai potkut sinisistä! Tämä on vaan hyvä asia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005256483.html
Lindströn antoi Puistolle potkut koska Puisto oli Halla-ahon kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on vain fyysikko, ei tohtori?
Puisto on tohtori. Filosofian tohtori.
Vai että oikein filosofi? Selvää pääministeriainesta siis.
Olihan se Sokrateskin filosofi...
Mut eipä ollut pääministeri :D
No ei se mikään transpellekään ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä hänestä on kirjoitettu lähes kirjan mittainen juttu Iltalehteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on vain fyysikko, ei tohtori?
Puisto on tohtori. Filosofian tohtori.
Vai että oikein filosofi? Selvää pääministeriainesta siis.
Olihan se Sokrateskin filosofi...
Mut eipä ollut pääministeri :D
No ei se mikään transpellekään ole
Just. Ja Sokrates sitten oli vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puisto on pelottavan hyvä ehdokas.
Tulee mieleen Matti Vanhanen, joka putkahti yhtäkkiä kirkkaimpiin valoihin ja pääministeriksi, suuresta tuntemattomuudesta.
Jos olisin jäsen, niin antaisin ääneni Puistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva suomalainen on Cambridgessä väitellyt tohtori.
Edes filosofiassa.
Ei filosofian tohtori tarkoita, että on väitellyt filosofiasta. Minä olen filosofian maisteri, enkä ole ikinä opiskellut yliopistossa filosofiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva suomalainen on Cambridgessä väitellyt tohtori.
mitä lisäarvoa se tuo politiikkaan?
Parasta mahdollista lisäarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puisto osoitti poliittiset kykynsä jo Lindbergin poliittisena sihteerinä. Sai potkut.
Sai potkut sinisistä! Tämä on vaan hyvä asia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005256483.html
Lindströn antoi Puistolle potkut koska Puisto oli Halla-ahon kannattaja.
Ei saanut potkuja sinisistä, koska ei koskaan sininen ollutkaan. Sai potkut sinisiltä, on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Sakari Puisto. Kuulostaa hyvältä!
Vierailija kirjoitti:
Puisto on pelottavan hyvä ehdokas.
Tulee mieleen Matti Vanhanen, joka putkahti yhtäkkiä kirkkaimpiin valoihin ja pääministeriksi, suuresta tuntemattomuudesta.
Jos olisin jäsen, niin antaisin ääneni Puistolle.
Oliko tuppeensahattu uuniperuna Vanhanen sunusta hyvä pääministeri :D
Sattumapääministeri, joka ei edes pyrkinyt pääministeriksi, eikä siihen kyllä lahjojakaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne joita media pakottaa ei ole hyvä.
Ne joita media vihaa ja joista media ei puhu on hyvä. Esimerkkinä Ossi Tiihonen.
Media kauhistelee sitä, että Tiihosesta tulisi pj.
Tiihonen tekisi persuista entistä huonomman vaihtoehdon hallituskumppaniksi edes kokoomukselle ja keskustalle. Hänhän on salaliittomyönteinen ihminen ja pitää esimerkiksi koronaa pikkuflunssana. Persujen pitää alkaa selkeämmin erottumaan muista m-muuttovastaisista puolueista, mikäli se mielii vetää puoleensa tavallisia äänestäjiä. Yhtään enempää ei ainakaan ääripäiden suuntaan pitäisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä hänestä on kirjoitettu lähes kirjan mittainen juttu Iltalehteen?
Miksi ei? Ajankohtainen juttu, kun ps hakee uutta puheenjohtajaa.
Hyvä esitellä ehdokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on vain fyysikko, ei tohtori?
Puisto on tohtori. Filosofian tohtori.
Vai että oikein filosofi? Selvää pääministeriainesta siis.
--
Pösilö.
Et käsitä mitä tuon filosofian sanan taakse yliopisossa kätkeytyy.
Mitä se merkitsee käytännössä.
Monet kieliä opiskelleet ovat myös filosofian maistereita. Myös opettjat, sun muut.
Ja Puisto on väitellyt tohtoriksi Briteissä, arvostetussa Cambridgen yliopistossa kemian laitoksessa.
Noissa yliopistoissa ei heppoisia tohtorin edes pysty tekemään, saati sitten että ne hyväksyttäisiin.
Aivan toisenlaista opiskelua kuin Suomessa.
Verrattuna vaikkapa Laura Huhtasaaren pro graduun, joka on yliopiston kevyen sarjan vaatimus.
Ja senkin kevyen sarjan vaatimuksen Huhtasaari kopio suoraan netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne joita media pakottaa ei ole hyvä.
Ne joita media vihaa ja joista media ei puhu on hyvä. Esimerkkinä Ossi Tiihonen.
Media kauhistelee sitä, että Tiihosesta tulisi pj.
Tiihonen tekisi persuista entistä huonomman vaihtoehdon hallituskumppaniksi edes kokoomukselle ja keskustalle. Hänhän on salaliittomyönteinen ihminen ja pitää esimerkiksi koronaa pikkuflunssana. Persujen pitää alkaa selkeämmin erottumaan muista m-muuttovastaisista puolueista, mikäli se mielii vetää puoleensa tavallisia äänestäjiä. Yhtään enempää ei ainakaan ääripäiden suuntaan pitäisi mennä.
joutuisi erkaantumaan suurimmasta osasta aimepaa liturgiaa, kysymys vain on että miten nämä selkäänpuukottjat, mitä he kenties tekevät
Olisi, tykkään kyllä.
Ainakin on itse halukas pestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on vain fyysikko, ei tohtori?
Puisto on tohtori. Filosofian tohtori.
Vai että oikein filosofi? Selvää pääministeriainesta siis.
--
Pösilö.
Et käsitä mitä tuon filosofian sanan taakse yliopisossa kätkeytyy.
Mitä se merkitsee käytännössä.
Monet kieliä opiskelleet ovat myös filosofian maistereita. Myös opettjat, sun muut.
Ja Puisto on väitellyt tohtoriksi Briteissä, arvostetussa Cambridgen yliopistossa kemian laitoksessa.
Noissa yliopistoissa ei heppoisia tohtorin edes pysty tekemään, saati sitten että ne hyväksyttäisiin.
Aivan toisenlaista opiskelua kuin Suomessa.
Verrattuna vaikkapa Laura Huhtasaaren pro graduun, joka on yliopiston kevyen sarjan vaatimus.
Ja senkin kevyen sarjan vaatimuksen Huhtasaari kopio suoraan netistä.
Joku hemmetin kemistikö se nyt sitten on? Päättäisi jo *tana.
Media ei tyrkkyttele ketään.
Se uutisoi vain niistä tyypeistä, jotka ovat kuuluisia jo ennestään monista ja usein niin typeristä ja törkeistä teoista johtuen.
Sakari Puisto on vähemmän tunnettu henkilö.
Just siksi, olis hyvä valinta puheenjohtajaski.
Vois lähteä hommaan ilman ennakkoluuloja, aivan puhtalta pöydältä.