Lue keskustelun säännöt.
Mies veti hurjat naarmut autoon eikä suostu maksamaan
07.07.2014 |
Mies kolhaisi autoani oikein kunnolla ja nyt kun olen ilmoittanut omaan vakuutusyhtiöön asiasta (sanoin että minä kuskina vaikka todellisuudessa ukko ajoi) ja sopinut korjauksesta liikkeen kanssa, mies totesikin ettei aio omavastuuosuutta (200e) ja bonusmenetyksiä maksaa, vaikka olimme näin sopineet.
Jääkö tämä nyt sitten minun kustannettavaksi vai voinko hakea korvausrahat vaikka lakimiehen kautta? Jos voi, niin silloin tietenkin peruisin vakutuushakemuksen ja ukko saisi sitten maksaa useamman tonnin edestä pellin suoristusta ja maalaamista.
Typerältähän tuo kuulostaa, mutta hemmetti kyllähän se maksaa joka rikkoo.
Kommentit (25)
Mitäs valehtelit vakuutusyhtiölle. Jätä se äijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijä on jätetty!
Naapurin mies oli pesemässä autoa samaa aikaa pihalla, joten "silminnäkijä" löytyy. On myös äidilleen kertonut että naarmutti autoani. Todistajia nyt löytyisi.
-ap
Voit tehdä asiasta rikosilmoituksen, jolloin vakuutusyhtiö perii kulut syylliseltä.
Kokemusta on, tosin autoani kolhi naapurin poika.
Ap on jo tehnyt vakuutuspetoksen ja mies tietää tämän.
Jotkut miehet ovat kalliita erehdyksiä. Niin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo, että alunperin valehtelit vakuutusyhtiölle, heikentää kyllä sinun asemaasi selvästi.
Ap tehnyt rikoksen ilmoittaessaan totuuden vastaisen tiedon vakuutusyhtiölle, joten ap:ta ei lakimies enää auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 21:12"]
Voit tehdä asiasta rikosilmoituksen, jolloin vakuutusyhtiö perii kulut syylliseltä.
[/quote]
Taitaa kuitenkin olla vähän myöhäistä sen jälkeen, kun on jo syyllistynyt vakuutuspetokseen.
Onko kaskossa joku määritelty kuljettaja, vai miksi alun perinkään kusetit vahinkoilmoituksessa? Ajoiko siis mies sinun autoasi vai osui siihen toisella autolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä sitä autoa vakuutuksen piikkiin korjauttanut, joten onko se petos, jos en sieltä mitään rahoja ole saanutkaan?
-ap
Väärien tietojen antaminen on vakuutuspetos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet erehdyttänyt tahallisesti tarkoituksenasi saada taloudellista etua. Ilmoitettu mikä ilmoitettu, ei tekemätöntä saa tekemättömäksi.
Jos perut ilmoituksen, niin vakuutusyhtiötä tuskin kiinnostaa paskaakaan, vaikka autoa olisi ajanut Joulupukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sinun oma mies ajoi, ei maksa ja jätit sen?
Vakuutus on autokohtainen eikä kuskikohtainen. Mitä väliä sillä on, kuka ajaa. Jos poliisi haluaa puhuttaa kuljettajaa sakon kanssa, niin sitten toki on.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 21:29"]
Vakuutus on autokohtainen eikä kuskikohtainen. Mitä väliä sillä on, kuka ajaa. Jos poliisi haluaa puhuttaa kuljettajaa sakon kanssa, niin sitten toki on.
[/quote]
Siis vakuutusyhtiön kannalta mitä väliä sillä on kuka ajaa :)
Tietty jos ukoltasi haluat periä ne omavastuut, niin jotenkin se pitäisi saada kuskiksi julistettua.
Teet rikosilmoituksen ja kerrot toimineesi painostuksen alla.
Valhetta älä korjaa valheella.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 21:43"]Teet rikosilmoituksen ja kerrot toimineesi painostuksen alla.
Valhetta älä korjaa valheella.
[/quote]
Eli valehtelee vielä toimineensa painostuksen alla?
Jos soitan vakuutusyhtiöön ja sanon vaikka että en korjautakaan autoa, kun ei ole rahaa (mikä voisi olla ihan tottakin, kun tuo maksaja tuli katumapäälle). Hittojako niitä sit enää kiinnostaa kuka sen auton korjauksen joskus maksaa jos siihen sitten rahat saan. Vakuutusyhtiön rahathan siinä säästyy.
Tuskin poliisi mitään sakkoja voi kirjoitella, kun naarmu tuli minun parkkipaikkaan ajamisesta. Ei siis mitään liikenteen vaarantamista tms.
Jaa-a. En tiedä. Millä sä todistaisit, että mies on ajanut?