Lue keskustelun säännöt.
Ethän syötä tarhassa oleville hevosille edes heinää ilman lupaa!
04.07.2021 |
Osa hevosista viettää kesän tarhassa, ei laitumella vihreää ruohoa syöden ihan syystä. Joillekin hevosille tuore ruoho aiheuttaa nimittäin kaviokuumetta, joka on pahimmillaan kuolemaan johtava erittäin kivulias sairaus. Moni ajattelee, ettei ruohon syöttämisestä hevoselle voi mitään haittaa olla, koska sehän on hevoselle luonnollista syötävää, mutta on täysin tietämätön kaviokuumeriskistä. Aina on parempi pelata varman päälle ja jättää tuntemattomat hevoset syöttämättä.
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ylipäätään mennä muiden omistamalle alueelle "vähän katsomaan".
Eilen joku järjen jättiläinen oli lastenlastensa ja koiran kanssa katsomassa meidän nuortakarjaa, joka laidunsi rauhassa ja osa lepäili varjossa. Koska mitään ei tapahtunut, vain koira haukkui, niin lapsenlapsi päästi koiran irralleen, sepä ryntäsi lehmien luokse ja sai sen verran säpinää aikaan, että palasi potkittuna ja verisenä takaisin. Näin tämän kaiken laitumen toiselta reunalta. Kun ennätin perheen ja koiran luokse, niin olivat lähdössä eläinlääkäriin ja vaativat minua korvaajaksi: lehmät oli käyneet koiran kimppuun. Muistutin, että laidun ei koskaan ole vieraan koiran paikka, ei edes "vahingossa" sinne päästetyn.
Monen hevosen tarha voi olla ihan vaikka tien vieressä, ei tarvitse välttämättä mennä toisten pihaan.
Ap
En ole vielä koskaan eläissäni nähnyt ainuttakaan sellaista hevostarhaa, jonne ulottuu ruohoa ojentamaan valtion tai kunnan maalta eli kyllä ne aidat on yli 60 cm etäisyydellä tiestä
No esim. tämä kyseessä oleva poni on sellaisessa tarhassa, jota pääsee suoraan tieltä katsomaan, eikä tallilla ole muutoin mitään ongelmaa, että ohikulkijat käyvät hevosia katsomassa. Kyseessä on pieni paikkakunta ja talli sijaitsee hyvin keskeisellä paikalla, hevoset ovat monelle paikkakuntalaiselle ihan nimeltäkin tuttuja, kun niitä jatkuvasti siellä näkee.
Ap
Isot kyltit syöttämiskiellosta aitoihin, useampi. Niihin voi ihan kirjoittaa syynkin. Elleivät ihmiset usko niin viritä ylimääräinen sähkölanka tarhan ulkopuolelle.
Miksi? Eihän omakotitalojenkaan pihassa ole kylttejä, että ei saa pysäköidä kuin omistajan vastuulla. Tai uimarannalla, että ei saa tehdä öljynvaintoa. Sitä olettaa, että ihmiset osaavat olla tekemättä typeryyksiä ilman, että asiasta erikseen heitä kielletään.
Voi, voi, osa ihmisistä äänestää persuja, kyllä typeryksiä siis maailmaan mahtuu.
Miksi ihmeessä näiden urbaanijokamiesten ulkoinen habitus ja puheet viittaa vahvasti vihervassarismiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ylipäätään mennä muiden omistamalle alueelle "vähän katsomaan".
Eilen joku järjen jättiläinen oli lastenlastensa ja koiran kanssa katsomassa meidän nuortakarjaa, joka laidunsi rauhassa ja osa lepäili varjossa. Koska mitään ei tapahtunut, vain koira haukkui, niin lapsenlapsi päästi koiran irralleen, sepä ryntäsi lehmien luokse ja sai sen verran säpinää aikaan, että palasi potkittuna ja verisenä takaisin. Näin tämän kaiken laitumen toiselta reunalta. Kun ennätin perheen ja koiran luokse, niin olivat lähdössä eläinlääkäriin ja vaativat minua korvaajaksi: lehmät oli käyneet koiran kimppuun. Muistutin, että laidun ei koskaan ole vieraan koiran paikka, ei edes "vahingossa" sinne päästetyn.
Monen hevosen tarha voi olla ihan vaikka tien vieressä, ei tarvitse välttämättä mennä toisten pihaan.
Ap
Ei tarvitse laittaa erityisherkkiä elukoitaan julkisen tien viereen.
Vierailija kirjoitti:
Kieltokyltti siksi että ihmiset ei tule ajatelleeksi. Ei ne ponia halua tahallaan tappaa. Jos ette kerro niin ei ne tiedä.
Juuri tästä syystä kaupungissa käydessäni kusen lasten hiekkalaatikkoihin, pyyhin ulosteella liukumäet ja rikon autojen tuulilaseja, koska kukaan ei ole laittanut kylttejä, että noin ei saa tehdä. Minä vain ajattelemattomuuttani toimin noin ja se on OK siihen asti, kunnes ne kyltit sinne tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn etsimässä sen mainion ketjun jossa oli siitä "elintään" näyttelevästä hevosesta. Siitähän syntyi kunnon farssi aikoinaan. Muistatteko?
Eikös se ollut ht-netissä?
Ap
En tiedä,löysin täältä ketjun jossa se on,vissiin "huumorilla" tehty aloitus samasta asiasta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/1438762/ketju/kamalaanaapurin_mies_kahm…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn etsimässä sen mainion ketjun jossa oli siitä "elintään" näyttelevästä hevosesta. Siitähän syntyi kunnon farssi aikoinaan. Muistatteko?
Eikös se ollut ht-netissä?
Ap
En tiedä,löysin täältä ketjun jossa se on,vissiin "huumorilla" tehty aloitus samasta asiasta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/1438762/ketju/kamalaanaapurin_mies_kahm…
Tuli tuosta mieleen, että jos ruuna jatkuvasti roikottaa vehjettään, niin sillä voi olla virtsaputkessa "papu", joka pitää poistaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu omenoissa
Ja kukissa! Juhannuksena oltiin mummolassa ihan vähän pikkukaupungin taajaman ulkopuolella ja sinne pihaan tunki pariinkin otteeseen väkeä keräämään kukkia vedoten nimenomaan siihen, että ei he tienneet, että täällä asutaan. Pihaan kun pääsi kahta kautta ja se pyörätienpuoleinen reitti näytti siltä, että pihaan ei ole muutamaan vuoteen mennyt kukaan. Kuitenkin siinä on portti, joka pitää avata ennen kuin pihaan pääsee. Mutta kun me luultiin eikä ollut kieltokylttiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ylipäätään mennä muiden omistamalle alueelle "vähän katsomaan".
Eilen joku järjen jättiläinen oli lastenlastensa ja koiran kanssa katsomassa meidän nuortakarjaa, joka laidunsi rauhassa ja osa lepäili varjossa. Koska mitään ei tapahtunut, vain koira haukkui, niin lapsenlapsi päästi koiran irralleen, sepä ryntäsi lehmien luokse ja sai sen verran säpinää aikaan, että palasi potkittuna ja verisenä takaisin. Näin tämän kaiken laitumen toiselta reunalta. Kun ennätin perheen ja koiran luokse, niin olivat lähdössä eläinlääkäriin ja vaativat minua korvaajaksi: lehmät oli käyneet koiran kimppuun. Muistutin, että laidun ei koskaan ole vieraan koiran paikka, ei edes "vahingossa" sinne päästetyn.
Monen hevosen tarha voi olla ihan vaikka tien vieressä, ei tarvitse välttämättä mennä toisten pihaan.
Ap
En ole vielä koskaan eläissäni nähnyt ainuttakaan sellaista hevostarhaa, jonne ulottuu ruohoa ojentamaan valtion tai kunnan maalta eli kyllä ne aidat on yli 60 cm etäisyydellä tiestä
No esim. tämä kyseessä oleva poni on sellaisessa tarhassa, jota pääsee suoraan tieltä katsomaan, eikä tallilla ole muutoin mitään ongelmaa, että ohikulkijat käyvät hevosia katsomassa. Kyseessä on pieni paikkakunta ja talli sijaitsee hyvin keskeisellä paikalla, hevoset ovat monelle paikkakuntalaiselle ihan nimeltäkin tuttuja, kun niitä jatkuvasti siellä näkee.
Ap
Isot kyltit syöttämiskiellosta aitoihin, useampi. Niihin voi ihan kirjoittaa syynkin. Elleivät ihmiset usko niin viritä ylimääräinen sähkölanka tarhan ulkopuolelle.
Miksi ihmeessä alapeukkuja? Kaviokuumeista hevosta hoitaneena voin kertoa, että tila on hevoselle äärettömän kivulias, lisäksi uusii helposti. Sähkölanka ei ole ollenkaan ylimitoitettu varotoimenpide silloin kun on vakavasta asiasta kyse. Kieltokyltti syyn kanssa toki riittää useimmille, ihmiset eivät tosiaan monesti ymmärrä, miksi ihan ruohoa ei voisi hevoselle syötellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltokyltti siksi että ihmiset ei tule ajatelleeksi. Ei ne ponia halua tahallaan tappaa. Jos ette kerro niin ei ne tiedä.
Juuri tästä syystä kaupungissa käydessäni kusen lasten hiekkalaatikkoihin, pyyhin ulosteella liukumäet ja rikon autojen tuulilaseja, koska kukaan ei ole laittanut kylttejä, että noin ei saa tehdä. Minä vain ajattelemattomuuttani toimin noin ja se on OK siihen asti, kunnes ne kyltit sinne tulevat.
Typerä vertaus, älä ihan vielä jätä päivätyötäsi ja vaihda standuppiin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ylipäätään mennä muiden omistamalle alueelle "vähän katsomaan".
Eilen joku järjen jättiläinen oli lastenlastensa ja koiran kanssa katsomassa meidän nuortakarjaa, joka laidunsi rauhassa ja osa lepäili varjossa. Koska mitään ei tapahtunut, vain koira haukkui, niin lapsenlapsi päästi koiran irralleen, sepä ryntäsi lehmien luokse ja sai sen verran säpinää aikaan, että palasi potkittuna ja verisenä takaisin. Näin tämän kaiken laitumen toiselta reunalta. Kun ennätin perheen ja koiran luokse, niin olivat lähdössä eläinlääkäriin ja vaativat minua korvaajaksi: lehmät oli käyneet koiran kimppuun. Muistutin, että laidun ei koskaan ole vieraan koiran paikka, ei edes "vahingossa" sinne päästetyn.
Monen hevosen tarha voi olla ihan vaikka tien vieressä, ei tarvitse välttämättä mennä toisten pihaan.
Ap
En ole vielä koskaan eläissäni nähnyt ainuttakaan sellaista hevostarhaa, jonne ulottuu ruohoa ojentamaan valtion tai kunnan maalta eli kyllä ne aidat on yli 60 cm etäisyydellä tiestä
No esim. tämä kyseessä oleva poni on sellaisessa tarhassa, jota pääsee suoraan tieltä katsomaan, eikä tallilla ole muutoin mitään ongelmaa, että ohikulkijat käyvät hevosia katsomassa. Kyseessä on pieni paikkakunta ja talli sijaitsee hyvin keskeisellä paikalla, hevoset ovat monelle paikkakuntalaiselle ihan nimeltäkin tuttuja, kun niitä jatkuvasti siellä näkee.
Ap
Isot kyltit syöttämiskiellosta aitoihin, useampi. Niihin voi ihan kirjoittaa syynkin. Elleivät ihmiset usko niin viritä ylimääräinen sähkölanka tarhan ulkopuolelle.
Miksi ihmeessä alapeukkuja? Kaviokuumeista hevosta hoitaneena voin kertoa, että tila on hevoselle äärettömän kivulias, lisäksi uusii helposti. Sähkölanka ei ole ollenkaan ylimitoitettu varotoimenpide silloin kun on vakavasta asiasta kyse. Kieltokyltti syyn kanssa toki riittää useimmille, ihmiset eivät tosiaan monesti ymmärrä, miksi ihan ruohoa ei voisi hevoselle syötellä.
Silti kannatan enemmän amerikkalaista tapaa, jossa tunkeutujalle voi tarjota lyijyä.
Kaupunkilaiset luulee, että maaseutu on yhtä isoa maaseutumatkailualuetta, jossa he saavat tehdä mitä haluavat. Laitumelle saa mennä, lampaille saa syöttää jäätelöä, auton saa jättää mihin haluaa ja koiraa saa ulkoiluttaa vaikka ohrapellossa, jos siltä tuntuu. Pyöräretkellä voi ajaa maalaistalon pihaan ja ilmoittaa, että koska saatte tukia, niin minulla on oikeus käyttää vessaanne. Halutessaan voi pihasta "lainata", mitä katsoo itseltään puuttuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein noi ei ole edes kaupunkilsia vaan läheisen pikkukylän jengiä
Ihan yleisesti ottaen voisi ohjeistaa, että älkää ruokkiko koskaan ilman lupaa eläimiä. Luonnonvaraisiakin eläimiä ruokittaessa tulisi olla tietämys, mitä niille on soveliasta syöttää. Jos ei tiedä, niin jättää syöttämättä. Ja sekin pitäisi olla ihan perustietoa, että eläinten tarhoihin tai laitumien ei pitäisi ulkopuolisten mennä, ei ihmisten, eikä lemmikkien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleisesti ottaen voisi ohjeistaa, että älkää ruokkiko koskaan ilman lupaa eläimiä. Luonnonvaraisiakin eläimiä ruokittaessa tulisi olla tietämys, mitä niille on soveliasta syöttää. Jos ei tiedä, niin jättää syöttämättä. Ja sekin pitäisi olla ihan perustietoa, että eläinten tarhoihin tai laitumien ei pitäisi ulkopuolisten mennä, ei ihmisten, eikä lemmikkien.
No näinhän se on, mutta kun ihmiset tosiaan tuntuvat ajattelevan, että heinän antamisessa ei voi olla mitään väärää, koska hevonen syö sitä muutenkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltokyltti siksi että ihmiset ei tule ajatelleeksi. Ei ne ponia halua tahallaan tappaa. Jos ette kerro niin ei ne tiedä.
Juuri tästä syystä kaupungissa käydessäni kusen lasten hiekkalaatikkoihin, pyyhin ulosteella liukumäet ja rikon autojen tuulilaseja, koska kukaan ei ole laittanut kylttejä, että noin ei saa tehdä. Minä vain ajattelemattomuuttani toimin noin ja se on OK siihen asti, kunnes ne kyltit sinne tulevat.
Typerä vertaus, älä ihan vielä jätä päivätyötäsi ja vaihda standuppiin ;)
Harmi, että tosielämässä nuo ovat täysin toisiaan vastaavia tihutöitä.
Teidän, ja muidenkin, pitäisi lisätä siihen kieltoon tieto siitä , että se heinän syöttäminen voi johtaa jopa sen hevosen kuolemaan.
Eihän ihmiset sitä muuten voi tietää tai ymmärrä miksi se on kielletty. Pitävät sitä vain tylsänä periaatteena, että vieraat ei saa syöttää tai että se ei saa lihoa tms. Ainoa mikä noihin voi auttaa on se, että raatorehellisesti ilmaisee, mitä siitä syöttämisestä sille hevoselle voi koitua. Tuskin kukaan lapsi haluaa omalle tunnolleen sen hevosen mahdollista kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltokyltti siksi että ihmiset ei tule ajatelleeksi. Ei ne ponia halua tahallaan tappaa. Jos ette kerro niin ei ne tiedä.
Juuri tästä syystä kaupungissa käydessäni kusen lasten hiekkalaatikkoihin, pyyhin ulosteella liukumäet ja rikon autojen tuulilaseja, koska kukaan ei ole laittanut kylttejä, että noin ei saa tehdä. Minä vain ajattelemattomuuttani toimin noin ja se on OK siihen asti, kunnes ne kyltit sinne tulevat.
Typerä vertaus, älä ihan vielä jätä päivätyötäsi ja vaihda standuppiin ;)
Harmi, että tosielämässä nuo ovat täysin toisiaan vastaavia tihutöitä.
Ei kyllä ole. Yritä vähän käyttää aivojasi.
-eri
Helsingissä riittää hulluja. Kannattaisi laittaa riistakamerat tms. valvomaan laitumia ja aitauksia helsinkiläisten varalta. Kerran näin Helsingissä kun mamma oli parin lapsensa kanssa mennyt hevosten laitumelle niitä rapsuttelemaan. En tietenkään voinut mistään varmasti tietää oliko niillä omistajan lupa olla laitumella hevosten seassa, mutta jokin nuoren naisen olemuksessa oli sellaista, että epäilen sen kuuluneen ihmisryhmään, jonka mielestä kaupungilta vuokratut maat on julkista aluetta. Asenne oli selvästi sellainen, että nainen oli valmiina riitelemään. Eikä se näyttänyt hevosten kanssa toimijalta vaan päihdemutsilta.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä riittää hulluja. Kannattaisi laittaa riistakamerat tms. valvomaan laitumia ja aitauksia helsinkiläisten varalta. Kerran näin Helsingissä kun mamma oli parin lapsensa kanssa mennyt hevosten laitumelle niitä rapsuttelemaan. En tietenkään voinut mistään varmasti tietää oliko niillä omistajan lupa olla laitumella hevosten seassa, mutta jokin nuoren naisen olemuksessa oli sellaista, että epäilen sen kuuluneen ihmisryhmään, jonka mielestä kaupungilta vuokratut maat on julkista aluetta. Asenne oli selvästi sellainen, että nainen oli valmiina riitelemään. Eikä se näyttänyt hevosten kanssa toimijalta vaan päihdemutsilta.
Päihdeäiti voi olla hevosharrastaja siinä missä kuka tahansa muukin. Hevoset eivät ole kiinnostuneita siitä, miltä joku näyttää tai mikä hänen yhteiskunnallinen asemansa on.
Ap
Kieltokyltti siksi että ihmiset ei tule ajatelleeksi. Ei ne ponia halua tahallaan tappaa. Jos ette kerro niin ei ne tiedä.