Härskisti vaan taas luterilainen kirkko rekrytoi väkeä (Toholampi)

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:15"]

minäkin mietin kui ka joku kehtaa kirjoittaa olettamuksia alkoholista ja hulttionuorista sekä vielä että hyvä että kuolivat itse ettei vastaantulijat. Oikeesti todella törkeää.

oma poikani käy kalassa aamu kuuden aikoihin, yleensä isänsä ja veljensä kanssa mutta menevät välillä veljensä kanssa. Serkutkin ovat olleet mukana.

yleensä isä ajaa mutta silloin kun hän ei ole mukana niin olen sanonut että vanhempi veli ajaa. olivat sitten kerran kuitenkin antaneet serkkupoikani ajaa (18.v) ei ole mikään kaahari mutta ei ole kokemusta ja mistä sitä saisikaan Jos ei aja.

tuohon aikaan ei yleensä ole liikennettä niin kyllä minäkin saatan joskus ajaa ylinopeutta kun kukaan ei ole missään mutta nuori ei ole vaan osannut arvioida omia taitojaan ja siksi minusta on törkeää että joku kehtaa kirjoittaa että "hyvä kun kuolivat itse eivätkä tappaneet ketään muuta. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla.

[/quote]

Kuljettajan oma valinta ajaa kovaa vaikka taidot/auto jne. eivät riitäneet. Kyydissä olijoiden oma valinta nousta kyytiin. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla, mutta niin vain kävi. Onhan näitä kolareita ollut, jossa on sattunut samanlainen autolastillinen nuoria vastaan ja jälki on ollut vielä tuhoisampaa.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:33"]

Vaikka siellä satoja ihmisiä yhtäaikaa rukoilis ja itkis silmät ruvelle, niin ei ne kuolleet ihmiset takaisin tule! Ihmetyttää, että 14v lapset ovat aamuyöllä aikuisten ja mahdollisesti humalaisen kyydissä.

Itsestää ei autot tieltä suistu ja mene rusinaksi, syynä on ensiksikin jumalattomat nopeudet ja toinen todennäköinen on se alkoholi! Jumalaa ja uskoa on näihin turha sotkea.

Vanhempien piittaamattomuus ja asenteet ovat myös syynä tällaisiin tapahtumiin. Meidän 14 vuotias on puoli seitsemältä aamulla omassa sängyssä, ei puhettakaan, että jonkun autonkyydissä.

[/quote]

meidän nuori on puoli seitsemän aikaan matkalla töihin, käy ulkoiluttamassa siskon koiria, ajaa nurmikon ja tyhjentää postit. kulkee veljensä kyydissä koska tämän työpaikka on siinä vieressä.

vituttaa sunlaiset ihmiset jotka ruotii tapahtunutta ennen kuin tietoja on annettu julkisuuteen ja haukkuu vanhemmat sekä uhrit. Oksettavaa.

[/quote]

Fakta on että ilman ylinopeutta ei päädytä noin pitkälle suistumispaikasta. Monesti tietoja ei anneta koska ei tiedetä kuka ajoi (jos uhrit eivät ole olleet turvavöissä, vaan olivat sinkoutuneet ulos autosta).

[/quote]

juu ja fakta on se että kaikki nuoret jotka ovat autossa puoli seitsemän aikaan eivät ole hulttioita eivätkä heidän vanhempansa ole välinpitämättömiä!!! 

Tuli li itselle vain sellainen olo että jos oma lapseni kuolisi niin ei olisi kiva lukea tuollaista paskaa (vaikka tuskin missään palstalla edes olisin) mutta ei olisi jälkeenpäinkään kiva törmätä tuollaisen kusipään kirjoittamaan tekstiin varsinkaan jos se ei pidä paikkaansa.

[/quote]

Naivia kuvitella että netissä ei kirjoitettaisi ylinopeudesta tai epäiltäsi rattijuoppuoudesta tällaisessa onnettomuudessa. Isäni yli 70v, joka näki uutisen tv:stä sanoi että varmasti on ajetu ylinopeutta ja ajettu kännissä. Näin ajatelevat kaikki. Ja mitä sillä on väliä mitä tuntemattomat ihmiset ajattelevat ja kirjoittavat? Ei pitäisi antaa netin hallita omaa elämää.

[/quote]

ehkä on mutta itse en kehtaisi kirjoittaa tuollaista paskaa koska en itse haluaisi tuollaiseen törmätä. Ajattelutapani onkin aina ollut "kohtele muita niinkuin haluaisit itseäsi kohdeltavan" joten älä väitä että kaikki ajattevat niin.

[/quote]

Kohtelu onkin eri asia kuin ajattelu. Myönnän suoraan että kyllä minä ainakin heti ajattelin että alkoholilla on ollut osuutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä syynsä onnettomuuteen ylinopeuden lisäksi. Tilastojenkin pohjalta on varmasti todennäköisempi vaihtoehto. 

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:15"]

minäkin mietin kui ka joku kehtaa kirjoittaa olettamuksia alkoholista ja hulttionuorista sekä vielä että hyvä että kuolivat itse ettei vastaantulijat. Oikeesti todella törkeää.

oma poikani käy kalassa aamu kuuden aikoihin, yleensä isänsä ja veljensä kanssa mutta menevät välillä veljensä kanssa. Serkutkin ovat olleet mukana.

yleensä isä ajaa mutta silloin kun hän ei ole mukana niin olen sanonut että vanhempi veli ajaa. olivat sitten kerran kuitenkin antaneet serkkupoikani ajaa (18.v) ei ole mikään kaahari mutta ei ole kokemusta ja mistä sitä saisikaan Jos ei aja.

tuohon aikaan ei yleensä ole liikennettä niin kyllä minäkin saatan joskus ajaa ylinopeutta kun kukaan ei ole missään mutta nuori ei ole vaan osannut arvioida omia taitojaan ja siksi minusta on törkeää että joku kehtaa kirjoittaa että "hyvä kun kuolivat itse eivätkä tappaneet ketään muuta. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla.

[/quote]

Kuljettajan oma valinta ajaa kovaa vaikka taidot/auto jne. eivät riitäneet. Kyydissä olijoiden oma valinta nousta kyytiin. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla, mutta niin vain kävi. Onhan näitä kolareita ollut, jossa on sattunut samanlainen autolastillinen nuoria vastaan ja jälki on ollut vielä tuhoisampaa.

[/quote]

juu juu on ollut oma valinta painaa kaasua ja varmaan uskonut että omat taidot riittää.

joo koko elämä on omia valintoja täynnä, tuskin kukaan kumminkaan kuolemaa valitsee siksi näitä tapauksia kutsutaan onnettomuuksiksi.

ällöttävää on kuitenkin kirjoittaa että "hyvä kun kuolivat" vai olisko sun mielestä oikein jos sun lapsi kuolisi vaikka baarin portailla ja porukka täällä kirjoittelisi että oma vikansa, on ihan oma valinta mennä baariin, hyvä kun kuoli itse eikä aiheuttanut muille kuolemaa.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:33"]

Vaikka siellä satoja ihmisiä yhtäaikaa rukoilis ja itkis silmät ruvelle, niin ei ne kuolleet ihmiset takaisin tule! Ihmetyttää, että 14v lapset ovat aamuyöllä aikuisten ja mahdollisesti humalaisen kyydissä.

Itsestää ei autot tieltä suistu ja mene rusinaksi, syynä on ensiksikin jumalattomat nopeudet ja toinen todennäköinen on se alkoholi! Jumalaa ja uskoa on näihin turha sotkea.

Vanhempien piittaamattomuus ja asenteet ovat myös syynä tällaisiin tapahtumiin. Meidän 14 vuotias on puoli seitsemältä aamulla omassa sängyssä, ei puhettakaan, että jonkun autonkyydissä.

[/quote]

meidän nuori on puoli seitsemän aikaan matkalla töihin, käy ulkoiluttamassa siskon koiria, ajaa nurmikon ja tyhjentää postit. kulkee veljensä kyydissä koska tämän työpaikka on siinä vieressä.

vituttaa sunlaiset ihmiset jotka ruotii tapahtunutta ennen kuin tietoja on annettu julkisuuteen ja haukkuu vanhemmat sekä uhrit. Oksettavaa.

[/quote]

Fakta on että ilman ylinopeutta ei päädytä noin pitkälle suistumispaikasta. Monesti tietoja ei anneta koska ei tiedetä kuka ajoi (jos uhrit eivät ole olleet turvavöissä, vaan olivat sinkoutuneet ulos autosta).

[/quote]

juu ja fakta on se että kaikki nuoret jotka ovat autossa puoli seitsemän aikaan eivät ole hulttioita eivätkä heidän vanhempansa ole välinpitämättömiä!!! 

Tuli li itselle vain sellainen olo että jos oma lapseni kuolisi niin ei olisi kiva lukea tuollaista paskaa (vaikka tuskin missään palstalla edes olisin) mutta ei olisi jälkeenpäinkään kiva törmätä tuollaisen kusipään kirjoittamaan tekstiin varsinkaan jos se ei pidä paikkaansa.

[/quote]

Naivia kuvitella että netissä ei kirjoitettaisi ylinopeudesta tai epäiltäsi rattijuoppuoudesta tällaisessa onnettomuudessa. Isäni yli 70v, joka näki uutisen tv:stä sanoi että varmasti on ajetu ylinopeutta ja ajettu kännissä. Näin ajatelevat kaikki. Ja mitä sillä on väliä mitä tuntemattomat ihmiset ajattelevat ja kirjoittavat? Ei pitäisi antaa netin hallita omaa elämää.

[/quote]

ehkä on mutta itse en kehtaisi kirjoittaa tuollaista paskaa koska en itse haluaisi tuollaiseen törmätä. Ajattelutapani onkin aina ollut "kohtele muita niinkuin haluaisit itseäsi kohdeltavan" joten älä väitä että kaikki ajattevat niin.

[/quote]

Kohtelu onkin eri asia kuin ajattelu. Myönnän suoraan että kyllä minä ainakin heti ajattelin että alkoholilla on ollut osuutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä syynsä onnettomuuteen ylinopeuden lisäksi. Tilastojenkin pohjalta on varmasti todennäköisempi vaihtoehto. 

[/quote]

silloin kun ne ajatukset on sun päässä ni on ihan sama mitä ajattelet, mutta kun kirjoitat sen kaiken paskan mututiedoilla faktoina yleiselle keskustelupalstalle niin ei ole enää ok Ja minusta oksettavaa.

Aloittajan olisi syytä huomioida pari asiaa : ihmiset haluavat kirkon huomioivan tälläiset kriisit. Toholammin kirkko oli ääriään myöten täynnä tänä iltana! Ja maaseudulla ei nuo yhteiskunnan kriisiavut oikein tahdo toimia, viikonloppuisin ainakaan. Mutta kirkon toiminta lähti heti käyntiin, mistä valtava kiitos Toholammin seurakunnalle. Ja ap ja muut, ottakaas huomioon myös paikkakunta: Pohjanmaalla ollaan uskonnollisempia kuin muualla maassa, ja erityisesti Toholammilla on voimasta evankelisen liikkeen kannatusta. Täällä kirkko on osa elämää. Sitä ei välttämättä oikein muualla ymmärretä.

Teki kirkko niin tai näin, niin räkyttäjät räkyttää. Kun on periaatteesta kaikkea toimintaa vastaan, siinä ei auta mikään. Aika turhaa edes puolustella tai perustella mitään näille ihmisille, he ovat kantansa jo päättäneet. Kirkko on heille turha, he haluavat vain että se on turha muillekin.

Sekin on varmaan pahasta ap:n mielestä kun kirkossa on hautajaiset....

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:15"]

Järjestetään mukamas kriisiavun varjolla rekytointitilaisuuksia ja käytetään hädänalaisten ja ahdistuneiden ihmisten tilannetta hyväksi.

Kirkolla ei ole ihmisen hädässä mitään tarjottavaa! Voivotellaan ja syytetään jumalaa tapahtuneesta. Eivät edes osaa vastata siihen, mikä on elämän tarkoitus ja miksi onnettomuuksia yms. pahaa tapahtuu.

Jos joltakin taholta pitää vastaanottaa kriisiapua, se on SPR! Minä en kirkon "apua" tarvitse, vaikka pommi tippuis sängynviereen!!

[/quote]Ihan oikein kirkko tekee. Jeesus Kristus kärsi sinunkin puolesta. Hädässä sitä turvaudutaan Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan poikaan.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 22:15"]

Järjestetään mukamas kriisiavun varjolla rekytointitilaisuuksia ja käytetään hädänalaisten ja ahdistuneiden ihmisten tilannetta hyväksi.

Kirkolla ei ole ihmisen hädässä mitään tarjottavaa! Voivotellaan ja syytetään jumalaa tapahtuneesta. Eivät edes osaa vastata siihen, mikä on elämän tarkoitus ja miksi onnettomuuksia yms. pahaa tapahtuu.

Jos joltakin taholta pitää vastaanottaa kriisiapua, se on SPR! Minä en kirkon "apua" tarvitse, vaikka pommi tippuis sängynviereen!!

[/quote]ilmeisesti menet hautaan ilman kirkkoa ja palveluksia

Oletteko huomanneet kuolinilmoituksissa, miten moni kirkkoon kuulumaton kuitenkin siunataan haudan lepoon ja vieläpä kirkossa.

Eikö sinua ap hävetä yhtään kirjoittaa tuollaista moskaa? Jos sinä et halua seurakunnan järjestämää kriisiapua, niin hyvä. Mutta älä tule tänne palstalle näyttämään tyhmyyttäsi. Taidat olla niitä vastakääntyneitä angstisia ateisteja, jotka pelkäävät, että usko tarttuu, jos on uskovien kanssa tekemisissä. Ota myös huomioon, että suurin osa suomalaisista on edelleen kirkkoon kuuluvia, maalla prosentti on suurempi kuin kaupungeissa.

Kriisiapu ei ole rekrytoimista mihinkään. Se on lähinnä läsnäoloa, kuuntelemista ja tukemista. Ja keskustelemista, jos kriisissä oleva haluaa keskustella. Mitään ei tuputeta. Kriisiavun antaminenkin vaatii tiettyjä valmiuksia kohdata ihminen. Kirkon palveluksessa olevilla nyt sattuu olemaan myös siihen koulutusta SPR:llä taitaa olla aika harvassa kriisiryhmiä, jotka antavat henkistä kriisiapua. Sen sijään SPR antaa ihan konkreettista ensiapua esim. onnettomuustilanteissa ja vastaavissa. Kaikilla paikkakunnilla ei myöskään ole "maallista" kriisiryhmää terveyskeskuksessa.