Mökki ennakkoperintönä lastenlapsille. Mikä on oikeudenmukaista?

50-50 munki mielestä.

Koska sulle ja veljelle kummallekki puolikas ja kumpiki saa sitten sille omalle puolikkaalle tehä mitä tykkää.

Ennakkoperinnön päättää äitisi. Ja ihan sama millä jaolla se nyt menee, sehän otetaan rahallisesti huomioon sitten virallisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöähän voi antaa vaikka vain yhdelle, jaossa muut saa sitten esin vastaavan osuuden ja vasta sitten jaetaan tasan.

Käytännön kannalta parasta on, että jokaisella omistajalla on yhtä paljon sanavaltaa mökin asioissa, ja sitten sulle kompensoidaan saamatta jäänyt osuus muulla tavalla.

Ylipäänsä neuvoisin äitiäsi kyllä miettimään uudelleen, jos jako aiheuttaa riitoja jo nyt, niin mitä se on muutaman vuosikymmenen kuluttua?

No jos se perintö tulee nimenomaan lapsenlapsille niin sillon se on 25% per lapsenlapsi. Eihän sun lapses voi saada enempää kuin muut. Tasan kaikille. Jos taas se mökki tulee teille lapsille, sulle ja veljelles ja te annatte sitten osuutenne omille lapsille niin sitten 50-50. Eli riippuu täysin siitä kenelle se perintö on tulossa, sulle ja veljelles vai niille lapsenlapsille.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:57"]

Oikeudenmukaisesti ja oikein se menee niin, että jos yksi sukupolvi skipataan välistä, tyttären lapsi saa äitinsä osuuden ja pojan lapset isänsä osuuden jaettuna kolmeen osaan.

[/quote]

Mutta silloin kannattaa muistaa, että se tyttö maksaa kuluista 50%. Aika usein kun kulut halutaan jakaa sen mukaan, montako osakasta on eikä sen mukaan, mikä on omistusosuus.

Tietysti sinun lapselle 50% ja veljen lapsille 16,6% per nuppi. Mutta voiko ennakkoperintöä edes antaa muille kuin rintaperillisille?

Ihan lainkin mukaan vain perittävän lasten lukamäärä ratkaisee. Ei laspsenlasten. Eli 50-50 sulle ja veljelles, ja veljes osuus sitten tämän lasten lukumäärän mukaan eli 50÷3. :)

Voi antaa ennakkoperintöä lapsenlapsille. Ainakin minä olen mummiltani saanut (rahaa.) Meillä se ainakin menee niin, että mummini antaa kolmelle lapselleen tasan omaisuuttaan (eli tässä ap:n tapauksessa 50:50) ja he sitten jakavat sitä lapsilleen. Ne lapsenlapset "häviävät", joilla on sisaruksia verrattuna ainokaisiin.

Mutta en tiedä, jos omaisuutta annetaan lasten ohi ennakkoperintönä (eikä lahjoituksena) niin pitääkö se ottaa huomioon lasten perintöjen tasauksissa?

Jos perintö tulisi suoraan lapsille niin osuudet olisi joka tapauksessa 50-50. Ainahan isoissa perheissä joudutaan perinnöt jakamaan moneen osaan ja yksilapsisessa perheessä yksi saa kaiken. Niin se vaan menee. Lapsiluku on oma valinta. Sen voit kertoa sille veljelle.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:01"]

Ihan lainkin mukaan vain perittävän lasten lukamäärä ratkaisee. Ei laspsenlasten. Eli 50-50 sulle ja veljelles, ja veljes osuus sitten tämän lasten lukumäärän mukaan eli 50÷3. :)

[/quote]

Lain mukaan ennakkoperintöä ei tarvitse antaa lopullisen perimisen suhteessa etenkin, jos jää vielä muuta perittävää.

Kannattaa myydä se mörskä ja jakaa rahat. Jos nyt jo on riitaa, ei yhteismökin hallinta ja hoito tule onnistumaan.

Miksei hän lahjoittaisi? Meinaan, olisko se sitten vapaampaa?

18

Siis sinun ja veljesi vanhemmat ovat antamassa ennakkoperintöä lastenlapsille? Silloin sinulle ja veljellesi kuuluu lakiosa ja loppuosa jaetaan lastenlasten lukumäärän mukaan.

Jos mökki tulee taas ensin sulle ja veljelles, niin se on 50 prossaa molemmille. Siitä lastenlasten osuus on tuo 50 prossaa jaettuna lastenlasten lukumäärä.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:06"]

Jos perintö tulisi suoraan lapsille niin osuudet olisi joka tapauksessa 50-50. Ainahan isoissa perheissä joudutaan perinnöt jakamaan moneen osaan ja yksilapsisessa perheessä yksi saa kaiken. Niin se vaan menee. Lapsiluku on oma valinta. Sen voit kertoa sille veljelle.

[/quote]

Mutta huomaa - nyt ei ole kyse perinnöstä vaan ennakkoperinnöstä, jonka ei tarvitse olla samassa prosenttiosuudessa kuin lopullisen perinnön. Jos mökin arvo on 100 000 e ja mummin muu omaisuus on 100 000 e, saa hän antaa 50% ennakkoperintönä vaikka vain yhdelle lapsenlapselle ilman, että rintaperillisten perintöosuus vaarantuu.

Tämä erityisesti rintaperilliselle annettu etuus voidaan ottaa perinnönjaossa huomioon ennakkona, joka vähennetään saajansa perintöosuudesta. Vähentäminen edellyttää kanssaperillisten vaatimusta.

Mietin samaa, miksi tuon pitäisi olla nimenomaan ennakkoperintö eikä lahja? Jos se on lahja, niin silloin ei tarvitse miettiä lakiosia eikä mitään.

Sinänsä myymistä ehdotan minäkin. Tuosta tulee ongelmia tosi helposti. Meilläkin tehtiin emämunaus mökin lahjoituksessa eteenpäin; isäni uusi puoliso sai epähuomiossa elinikäisen hallintaoikeuden -> on kieltänyt minulta mökillemenon kokonaan -> voi olla, etten saa käyttää omistamaani mökkiä "ikinä" enkä varsinkaan hyväkuntoista mökkiä.

Mun isä lahjoitti aikoinaan mökin niin, että mulle 50% ja silloin oli veljellä lapsia kolme, en ihan muista miten ne osuudet meni, mutta se 50% jollain tavalla neljään osaan. Nyt veljellä on lapsia neljä ja yksi ei siis mökistä omista osuuttaan... Toisaalta ollaan asioiden helpottamiseksi tehty mökistä osuuskunta, kun on tarkoitus, että se on jatkossakin kaikkien meidän lasten (mullakin nyt 4 lasta) ja heidän lastensa jne yhteisessä käytössä.

Jos veljesi perheineen haluaa mökin, niin eikö helpointa ole hakea mökille hinta-arvio ja äitisi antaa sen veljellesi ennakkoperintönä? ( olettaen että on todennäköistä että lopullisesti perittävää tulee olemaan enemmän kuin mökin arvo)

Mistä te olette keksineet, että ennakkoperinnön tulee olla jossain suhteessa lopulliseen perintöön tai että ennakkoperintö täytyy antaa kaikille rintaperillisille?

Se äiti voi antaa mökin ennakkoperintönä vaikka yhdelle lapsenlapselle eikä muilla ole siihen mitään sanomista. Mutta kun joskus jaetaan lopullista perintöä, otetaan se ennakkoperintö huomioon.

Ennakkoperintö ON lahja verottajan silmissä.