Lue keskustelun säännöt.
Nuori naiskansanedustaja ajaa puoskarilakia---Yle 8 minuuttia
02.07.2021 |
Voi hyvä päivää taas.
Eikö riitä että älä mene vaihtoehtohoitoihin jos se ei sinulle kolahda?
Tarviiko tähänkin valtio tulla "valvomaan" ja kieltämään ja verottamaan ja toteamaan ei toimi, et saa hoitaa?
Näillä nuorilla tyttösillä läpi puolue kentän pitäisi joku vanhempi kertoa miten järkeä käytetään.
Kommentit (59)
Onko ap liian vaikeaa laittaa jonkunlainen linkkk, jotta olisi edes pieni käry siitä kenestä ja mistä puhu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka?
Nimiä tiskiin ja ilmoitus Leveliin niin saa punaisen nenän Suomen katsotuimmassa tubelähetyksessä.
Jos joku ei tiedä, Leveli on siis riippumaton osittain poliittinen suomalainen youtube-kanava. Käsittelevät lähetyksissään usein päättäjien sikailuja.
Sen taustalla on mm. bitcoineilla rikastunut it-alan yrittäjä. Taloudellinen riippumattomuus takaa sen, että voivat puhua suunsa puhtaiksi. Ja välillä tuleekin
Oikeastaan ensimmäinen tällainen media Suomessa ja se onkin saanut täkäläisittäin aika kovan suosion. Liveissä on aina tuhansia katsojia.
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun on niin paljon ajattelemattomia ihmisiä:
Jos ostat shampoota joka lupaa hiusten kasvamista kaljuun päähäsi ja se ei sitä teekkään,
niin jatkatko shampoon ostamista viikko viikon jälkeen ja sitten itket että tähän tarvitaan saaada laki ettei sitä myydä minulle.
=D=D
Eikö olisi järkevää vaan jättää ostamatta. (sillä voi olla erkkipetteri jolla shampoo toimi ja nyt on hiukset puoli selkään)
=D=D
Tai voi käydä enkeliyksisarvisvelhotonttuhieronnassa, jonka tekijä vakuuttaa hoidon auttavan juuri asiakkaan vaivoihin. Tarvitaan vain monta hoitokertaa ja muutama vielä päälle. Oikealla lääkärillä on turha käydä välillä näyttäytymässä. On olemassa myös henkisesti epävakaita, epävarmoja ja sairaita ihmisiä, joihin tuo menee kuin häkä. Jos kaikki ihmiset olisivat järkeviä ja kunnollisia, emme tarvitsisi lakeja lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Saadaan kaikki Maria Nordinit sun muut hevon kuuseen aivopesemästä ääliöitä jotka uskoo että mielikuvituksen voimalla voi parantaa vaikka syövän.
Olet ymmärtänyt kaiken väärin.
Sinne EI OLE PAKKO MENNÄ. Jos se ei ole sinun juttusi, älä mene.
Minä menen koska TIEDÄN että se toimii (Marian Nordeinin opetus)
Mutta ei se ole sinulta pois. Ymmärrätkö nyt?
Ei varmaan ookkaan pakko itse mennä, mutta vituttaa katsoa sivusta kun aikuiset ihmiset uskovat täyttä perusteetonta paskapuhetta rakkaalta höpöhöpö-kulttijohtajaltaan ja altistavat esim. sairaita lapsiaan ja muita perheenjäseniään huuhaa"hoidoille" jotka pahimmassa tapauksessa johtavat turhiin kuolemantapauksiin tai vielä vakavampiin sairastumisiin ja pitkäaikaisen terveyden heikkenemiseen.
Edelleen- miten se on sinulta pois jos he menevät saamaan hoitoa jotka haluavat ja saavat siitä avun.
Oletko vain jä sti pää idi o ootti ja väität väittelemisen halusta, vai ymmärätkö laisinkaan?
Siitä on apua monille, riippumatta mitä mieltä olet. Siksi ei tarvita lisää typeriä lakeja rajoittamaan elämistä.
Siksi että nuo pahvit tulevat myöhemmin kuormittamaan sairaaloita kun verensokeri ei laskenutkaan laventelilla. t. sh
Taustalla on lääketeollisuuden lobbarit.
Kielletään terveytyminen ilman lääkkeitä.
Eihän se semmonen sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun on niin paljon ajattelemattomia ihmisiä:
Jos ostat shampoota joka lupaa hiusten kasvamista kaljuun päähäsi ja se ei sitä teekkään,
niin jatkatko shampoon ostamista viikko viikon jälkeen ja sitten itket että tähän tarvitaan saaada laki ettei sitä myydä minulle.
=D=D
Eikö olisi järkevää vaan jättää ostamatta. (sillä voi olla erkkipetteri jolla shampoo toimi ja nyt on hiukset puoli selkään)
=D=D
Tai voi käydä enkeliyksisarvisvelhotonttuhieronnassa, jonka tekijä vakuuttaa hoidon auttavan juuri asiakkaan vaivoihin. Tarvitaan vain monta hoitokertaa ja muutama vielä päälle. Oikealla lääkärillä on turha käydä välillä näyttäytymässä. On olemassa myös henkisesti epävakaita, epävarmoja ja sairaita ihmisiä, joihin tuo menee kuin häkä. Jos kaikki ihmiset olisivat järkeviä ja kunnollisia, emme tarvitsisi lakeja lainkaan.
Oletko 100 varma että yksikään ei ole saanut apua? Ja silti yritys on pystyssä? Miten se on mahdollista?
Ja mistä tiedät ettei kukaan ole saanut apua vaivoihinsa? Onko sinulla kristallipallo?
Herää ihminen, et ole täysin viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun on niin paljon ajattelemattomia ihmisiä:
Jos ostat shampoota joka lupaa hiusten kasvamista kaljuun päähäsi ja se ei sitä teekkään,
niin jatkatko shampoon ostamista viikko viikon jälkeen ja sitten itket että tähän tarvitaan saaada laki ettei sitä myydä minulle.
=D=D
Eikö olisi järkevää vaan jättää ostamatta. (sillä voi olla erkkipetteri jolla shampoo toimi ja nyt on hiukset puoli selkään)
=D=D
Tai voi käydä enkeliyksisarvisvelhotonttuhieronnassa, jonka tekijä vakuuttaa hoidon auttavan juuri asiakkaan vaivoihin. Tarvitaan vain monta hoitokertaa ja muutama vielä päälle. Oikealla lääkärillä on turha käydä välillä näyttäytymässä. On olemassa myös henkisesti epävakaita, epävarmoja ja sairaita ihmisiä, joihin tuo menee kuin häkä. Jos kaikki ihmiset olisivat järkeviä ja kunnollisia, emme tarvitsisi lakeja lainkaan.
Oletko 100 varma että yksikään ei ole saanut apua? Ja silti yritys on pystyssä? Miten se on mahdollista?
Ja mistä tiedät ettei kukaan ole saanut apua vaivoihinsa? Onko sinulla kristallipallo?
Herää ihminen, et ole täysin viisas.
Kuten jo todettu, hoitojen tekemistä ei olla kieltämässä. Ei vaan saa väittää, että niillä olisi terveysvaikutuksia, jos niitä ei voi uskottavasti todentaa. Ei tässä pitäisi olla mitään pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Saadaan kaikki Maria Nordinit sun muut hevon kuuseen aivopesemästä ääliöitä jotka uskoo että mielikuvituksen voimalla voi parantaa vaikka syövän.
Olet ymmärtänyt kaiken väärin.
Sinne EI OLE PAKKO MENNÄ. Jos se ei ole sinun juttusi, älä mene.
Minä menen koska TIEDÄN että se toimii (Marian Nordeinin opetus)
Mutta ei se ole sinulta pois. Ymmärrätkö nyt?
Ei varmaan ookkaan pakko itse mennä, mutta vituttaa katsoa sivusta kun aikuiset ihmiset uskovat täyttä perusteetonta paskapuhetta rakkaalta höpöhöpö-kulttijohtajaltaan ja altistavat esim. sairaita lapsiaan ja muita perheenjäseniään huuhaa"hoidoille" jotka pahimmassa tapauksessa johtavat turhiin kuolemantapauksiin tai vielä vakavampiin sairastumisiin ja pitkäaikaisen terveyden heikkenemiseen.
Edelleen- miten se on sinulta pois jos he menevät saamaan hoitoa jotka haluavat ja saavat siitä avun.
Oletko vain jä sti pää idi o ootti ja väität väittelemisen halusta, vai ymmärätkö laisinkaan?
Siitä on apua monille, riippumatta mitä mieltä olet. Siksi ei tarvita lisää typeriä lakeja rajoittamaan elämistä.
Siksi että nuo pahvit tulevat myöhemmin kuormittamaan sairaaloita kun verensokeri ei laskenutkaan laventelilla. t. sh
Nuo ihmiset ovat vaivasia ja menevät hakemaan OMALLA RAHALLA apua. Muutenhan he olisivat sinun kiusana julkisella puolella viemässä sinun veroeuroja. Siis vastaa miten se on sinulta pois jos menen reikihoitoon ja maksan OMALLA RAHALLA? Eli ei mitenkään, halaluat vain tuoda julki että se ei ole sinun juttusi? Sinne ei ole PAKKO mennä. =D=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun on niin paljon ajattelemattomia ihmisiä:
Jos ostat shampoota joka lupaa hiusten kasvamista kaljuun päähäsi ja se ei sitä teekkään,
niin jatkatko shampoon ostamista viikko viikon jälkeen ja sitten itket että tähän tarvitaan saaada laki ettei sitä myydä minulle.
=D=D
Eikö olisi järkevää vaan jättää ostamatta. (sillä voi olla erkkipetteri jolla shampoo toimi ja nyt on hiukset puoli selkään)
=D=D
Tai voi käydä enkeliyksisarvisvelhotonttuhieronnassa, jonka tekijä vakuuttaa hoidon auttavan juuri asiakkaan vaivoihin. Tarvitaan vain monta hoitokertaa ja muutama vielä päälle. Oikealla lääkärillä on turha käydä välillä näyttäytymässä. On olemassa myös henkisesti epävakaita, epävarmoja ja sairaita ihmisiä, joihin tuo menee kuin häkä. Jos kaikki ihmiset olisivat järkeviä ja kunnollisia, emme tarvitsisi lakeja lainkaan.
Tämä. Kun ihminen esim. sairastuu erittäin vakavasti, hän on hyvin helppoa riistaa kaikille suurten lupauksien huuhaahoitajille. Normaalisti varovainen ihminen voi epätoivoisena uskoa lähes mitä tahansa ja menettää paitsi rahansa, myös mahdollisuuden toipua, jos toimivan hoidon aloittaminen viivästyy tai hoito keskeytyy. Puoskarilaki on enemmän kuin kaivattu ja tarpeellinen laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Saadaan kaikki Maria Nordinit sun muut hevon kuuseen aivopesemästä ääliöitä jotka uskoo että mielikuvituksen voimalla voi parantaa vaikka syövän.
Olet ymmärtänyt kaiken väärin.
Sinne EI OLE PAKKO MENNÄ. Jos se ei ole sinun juttusi, älä mene.
Minä menen koska TIEDÄN että se toimii (Marian Nordeinin opetus)
Mutta ei se ole sinulta pois. Ymmärrätkö nyt?
Ei varmaan ookkaan pakko itse mennä, mutta vituttaa katsoa sivusta kun aikuiset ihmiset uskovat täyttä perusteetonta paskapuhetta rakkaalta höpöhöpö-kulttijohtajaltaan ja altistavat esim. sairaita lapsiaan ja muita perheenjäseniään huuhaa"hoidoille" jotka pahimmassa tapauksessa johtavat turhiin kuolemantapauksiin tai vielä vakavampiin sairastumisiin ja pitkäaikaisen terveyden heikkenemiseen.
Edelleen- miten se on sinulta pois jos he menevät saamaan hoitoa jotka haluavat ja saavat siitä avun.
Oletko vain jä sti pää idi o ootti ja väität väittelemisen halusta, vai ymmärätkö laisinkaan?
Siitä on apua monille, riippumatta mitä mieltä olet. Siksi ei tarvita lisää typeriä lakeja rajoittamaan elämistä.
Siksi että nuo pahvit tulevat myöhemmin kuormittamaan sairaaloita kun verensokeri ei laskenutkaan laventelilla. t. sh
Nuo ihmiset ovat vaivasia ja menevät hakemaan OMALLA RAHALLA apua. Muutenhan he olisivat sinun kiusana julkisella puolella viemässä sinun veroeuroja. Siis vastaa miten se on sinulta pois jos menen reikihoitoon ja maksan OMALLA RAHALLA? Eli ei mitenkään, halaluat vain tuoda julki että se ei ole sinun juttusi? Sinne ei ole PAKKO mennä. =D=D
Reikihoitoon saa jatkossakin mennä, turha puoskarien puolesta on huolestua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun on niin paljon ajattelemattomia ihmisiä:
Jos ostat shampoota joka lupaa hiusten kasvamista kaljuun päähäsi ja se ei sitä teekkään,
niin jatkatko shampoon ostamista viikko viikon jälkeen ja sitten itket että tähän tarvitaan saaada laki ettei sitä myydä minulle.
=D=D
Eikö olisi järkevää vaan jättää ostamatta. (sillä voi olla erkkipetteri jolla shampoo toimi ja nyt on hiukset puoli selkään)
=D=D
Tai voi käydä enkeliyksisarvisvelhotonttuhieronnassa, jonka tekijä vakuuttaa hoidon auttavan juuri asiakkaan vaivoihin. Tarvitaan vain monta hoitokertaa ja muutama vielä päälle. Oikealla lääkärillä on turha käydä välillä näyttäytymässä. On olemassa myös henkisesti epävakaita, epävarmoja ja sairaita ihmisiä, joihin tuo menee kuin häkä. Jos kaikki ihmiset olisivat järkeviä ja kunnollisia, emme tarvitsisi lakeja lainkaan.
Oletko 100 varma että yksikään ei ole saanut apua? Ja silti yritys on pystyssä? Miten se on mahdollista?
Ja mistä tiedät ettei kukaan ole saanut apua vaivoihinsa? Onko sinulla kristallipallo?
Herää ihminen, et ole täysin viisas.
Kuten jo todettu, hoitojen tekemistä ei olla kieltämässä. Ei vaan saa väittää, että niillä olisi terveysvaikutuksia, jos niitä ei voi uskottavasti todentaa. Ei tässä pitäisi olla mitään pelottavaa.
Ei siinä 8 minuutissa niin sanottu. Siinä nimenomaan vaadittiin valtiolta valvontaa, potilasturvallisuutta (kuka sen valvoo) yms. Käytännössä se tappaa vaihtoehtohoidot kun pitäisi pystyä todentamaan miten tämä hoito auttaa ja miksi. =D Kun sitä ei tiedä itse hoitoja antajaakaan. Ei kukaan, viimeiseksi Valtira sellaista pystyisi arvioimaan, onko hoidosta apua vai.
Siis virkamies hoitotapahtumaan kirjaamaan tapahtumat ylös ja antamaan raportin?
Sketsinä loistava, tosielämässä mahdoton ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanlääkityksellä on vuosisatojen perinteet.
Ei niitä yksi tyttönen voi hävittää.
Ne vain menevät maan alle ja vain valittujen tietoisuuteen.
Mitään ei hävitä vaikka laki tulisikin. Hoidot jatkuu verovapaina ja pimeinä .
Lääkkeillä en ole saanut kertaakaan apua.
Oireet ovat poistuneet mutta syyt eivät.
Lääketiede hoitaa oireita koska lääkkeitä voidaan tuputtaa rajattomasti.
Vaihtoehtohoidot taas hoitavat itse syitä.
Kun syy on löydetty, oireetkin poistuvat.
Kuka ei ymmärtänyt, kumpi on luonnollisempi tapa tervehtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanlääkityksellä on vuosisatojen perinteet.
Ei niitä yksi tyttönen voi hävittää.
Ne vain menevät maan alle ja vain valittujen tietoisuuteen.
Mitään ei hävitä vaikka laki tulisikin. Hoidot jatkuu verovapaina ja pimeinä .
Ei niiden tarvitse mennä maan alle, niitä ei olla kieltämässä.
Onko oikeasti joillekin maailman loppu, ettei vaihtoehtohoitoja antavat saa esittää vaihtoehtohoidoista todentamattomia väitteitä?
Eihän esim. elintarvikkeistakaan saa esittää todentamattomia terveysväittämiä.
Omilla foorumeillanne saatte yhä aivan vapaasti jakaa kokemuksia hoidoista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tosiaan osata käyttää OMAA järkeä.
Ei. Kaikki eivät osaa tai pysty. Juuri sitä varten näitä puoskareiden ja huuhaahoitojen vastaisia lakeja puuhataan, ettei tuli lisää niitä tapauksia, missä kuvitellaan hoitavansa syöpiä ja ties mitä hengenvaarallisia, täysin hoidettavissa olevia sairauksia ja kuollaan niihin täysin turhaan, samalla kun huuhaahoitojen myyjät nauravat matkalla pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä en ole saanut kertaakaan apua.
Oireet ovat poistuneet mutta syyt eivät.
Lääketiede hoitaa oireita koska lääkkeitä voidaan tuputtaa rajattomasti.
Vaihtoehtohoidot taas hoitavat itse syitä.
Kun syy on löydetty, oireetkin poistuvat.
Kuka ei ymmärtänyt, kumpi on luonnollisempi tapa tervehtyä?
No kerro miten sitä syytä hoidetaan vaikka ykköstyypin diabeteksessa? Luodaan haimaan uusia soluja? Selvitetään taudin syntyhistoria joka on osin mysteeri? Virusten aiheuttamat sairaudet? Miten vaihtoehtohoidot pureutuvat sydämen vajaatoiminnan lukuisiin syihin? Miten ne puuttuvat jo syntyneeseen syöpään, poistamalla syövän ja vaikka tupakointitaustan tai sukurasitteen tai aurinkoaltistuksen?
Tuollainen lakihan tekisi niistä virallisia hoitoja. Se avaisi melkoisen matopurkin. Tässä on juuri se ongelma, että halutaan ratkaista ongelmaa, jota ei ole.
Juuri näin. Hyvä.
Se toimii jollakin siksihän se on olemassa.