Mikä tuossa Enbusken taideteos/siivooja -casessä nyt oikin kiihdyttää sakkia?
Sanottakoon heti kättelyssä, että en pidä Enbuskesta. Hän on mielestäni arrogantti kokoomukselainen eli täysin erilainen tyyppi kuin mitä minä, vasemmistofeministi arvostan.
Mutta silti hämmästyttää se, miten tämä Iltasanomien juttu on tulkittu leuhkimiseksi ja siivoojan julkiseksi nöyryyttämiseksi. Siivoojan nimeä tai firmaahan ei edes kerrota, ja Enbuske irvistelee tviitissään OMALLE hienopierulle taidemaulleen, kutsuen sitä "postmoderniksi tekotaiteeksi".
https://www.is.fi/viihde/art-2000008098972.html
Myöhemmin hän tviiteissä kehuu siivoojaansa: "Haluan nyt vielä sanoa, että mun siivooja on mahtava tyyppi. Ja kuka tahansa täyspäinen ihminen olis nähnyt ton roskana, toisin kuin me taidefriikit. 😁
Aion myös sanoa maanantaina kun hän tulee, etten oikeasti ollut pahastunut, jos hän on ton lukenut. ❤️
Toimittajana voin kertoa, että IS on ihan itse huomannut Enbusken tviitin, se on tyypillistä iltapäivälehtien toimintaa seurata julkkiksien tviittejä ja kysyä lisäkommentteja. Eli ei, Enbuske ei ole soitellut IS:iin, IS:n toimittaja on soittanut Enbuskelle.
Mielenkiintoiseksi tämän päivän aloitukset aiheesta tekee MOTIIVI niiden taustalla. Miksi joku haluaa väenväkisin tulkita hupaisesta sattumuksesta kertovat tviitit siivoojan kyykytykseksi?
Onko kyse julkkisvihasta yleensä vai Enbuskn vihaamisesta erityisesti? Vai onko aihe herkullinen koska modernia taidetta on trendikästä vihata?
Kertokaapa motiivinne, te aiheesta tänään melskanneet!
Kommentit (71)
Hän kertonut mt-ongelmista, jos taide tuo hänelle mielekkyyttä elämään ja onnellisuutta niin hyvä
Tämä on mun mielestä tarinana tällainen vanha ja kulunut ”kaupunkilegenda”. Ja jotenkin tosi ylimielinen ja tyhmä sellainen. Hirveä itsekehu paistaa ”orginellista mausta” jota tavalliset duunarit ja varsinkaan siivoojat ei tajua.
Ja olen nykytaiteen ystävä ja teos itsessään on ihan puhutteleva.
Tuossahan vain tapahtui pieni väärinkäsitys.
En minä ainakaan mitään muuta tuosta miettinyt.
Ei mua mikään kiihdytä. Naurattaa vain tuollainen pikkuporvarillisuudella terästetty julkisuudenhinku.
Taiteen ostaminen on ihanaa. Kerran menin galleriaan toppapukuisen, kaasupullon mittaisen, pojan kanssa. Käskin hänen valita oman huoneensa seinälle mieleisensä teoksen.
Kaupat tehtiin. Galleristi sanoi, että hänellä meni kylmät väreet.
Vierailija kirjoitti:
Taiteen ostaminen on ihanaa. Kerran menin galleriaan toppapukuisen, kaasupullon mittaisen, pojan kanssa. Käskin hänen valita oman huoneensa seinälle mieleisensä teoksen.
Kaupat tehtiin. Galleristi sanoi, että hänellä meni kylmät väreet.
Jatkan vielä. Galleristi oli valmis järjestämään pienen pojan ja taiteilijan tapaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteen ostaminen on ihanaa. Kerran menin galleriaan toppapukuisen, kaasupullon mittaisen, pojan kanssa. Käskin hänen valita oman huoneensa seinälle mieleisensä teoksen.
Kaupat tehtiin. Galleristi sanoi, että hänellä meni kylmät väreet.
Jatkan vielä. Galleristi oli valmis järjestämään pienen pojan ja taiteilijan tapaamisen.
Slow clap.
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet ärsyttävä jankkaaja.
Totta kai omassa aloituksessani puolustan kantaani, niin sinäkin oletettavasti olet tehnyt, et vain signeeraa kommenttejasi esimerkiksi ekan kommentin numerolla, kuten olisi asiallista.
Ap
Riiko Sakkinen voisi vertailun vuoksi tehdä vastaavanlaisen teoskokoelman kommunismista. Minkähänlaisia asioita sen Happy Meal -pakkauksiin laitettaisiin? Vai onko liian vaikeaa? Kapitalismi on helppo kohde kun elää vapaassa kapitalistisessa maassa.
Näin juuri. Minustakin tuo herättää enemmänkin keskustelun siitä, onko taide taidetta tai ainakaan kovin hyvää, jos sitä ei edes tunnisteta taiteeksi.
Enpä minäkään noita olisi taiteeksi tunnistanut. Olisin ehkä luullut joksikin nuorisoelokuvien mainospläjäyksiksi, kun mäkkärihän laittaa niihin pakkauksiinsa mitä milloinkin. Tai sitten ihan vain ironiseksi tiimarisäläksi.