8-vuotiaan ERIKAN KUOLEMASTA SYYTTEET 11

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 16:14"]

59 mistä tiedät

[/quote]

Kai ne menee asiakkaan kadun mukaan. Itse veikkaisin Itäkeskusta vai onko kaikki Idän lastensuojelu keskitetty Kivikkoon?

Eipä mene aina asuinpaikan mukaan tuo

Varmasti huomautusta kummempia seurauksia ei ole tulossa. Mua vaivaa se, että kaikki nämä ihmiset olivat nähtävästikin valmiita uskomaan että pieni tyttö oli syypää: rikkoi ja hukkasi tavaransa, turmeli vaatteensa. Uskoivat kai, että saattoi itsensä mustelmille. Oli omituinen. Siltähän tyttösen hädän ja epätoivon on täytynyt näyttää - omituisuudelta. 

Hyvä, että asia tutkitaan. Ihmettelen kyllä, että joku kiistää syyllisyytensä. Jos olisin itse tehnyt vastaavan virheen en kyllä antaisi itselleni koskaan anteeksi. Miten voi elää tunnollaan tieto, että on mokannut niin pahoin että pieni lapsi on ollut ensin kidutettavana kuukausitolkulla ja sitten menettänyt henkensä?

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 16:14"]

59 mistä tiedät

[/quote]

Kai ne menee asiakkaan kadun mukaan. Itse veikkaisin Itäkeskusta vai onko kaikki Idän lastensuojelu keskitetty Kivikkoon?

[/quote]

Se oli sen mutsin asuinpaikan mukaan. Ollut lasun piirissä syntymästä lähtien. Ja kuulemma olisi ollut Kivikossa sosiaalisetä, ei täti vastuussa...

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 16:25"]

Varmasti huomautusta kummempia seurauksia ei ole tulossa. Mua vaivaa se, että kaikki nämä ihmiset olivat nähtävästikin valmiita uskomaan että pieni tyttö oli syypää: rikkoi ja hukkasi tavaransa, turmeli vaatteensa. Uskoivat kai, että saattoi itsensä mustelmille. Oli omituinen. Siltähän tyttösen hädän ja epätoivon on täytynyt näyttää - omituisuudelta. 

Hyvä, että asia tutkitaan. Ihmettelen kyllä, että joku kiistää syyllisyytensä. Jos olisin itse tehnyt vastaavan virheen en kyllä antaisi itselleni koskaan anteeksi. Miten voi elää tunnollaan tieto, että on mokannut niin pahoin että pieni lapsi on ollut ensin kidutettavana kuukausitolkulla ja sitten menettänyt henkensä?

[/quote]

Samaa mieltä kanssasi. Eikö kenelläkään lastensuojelussa ihmetyttänyt missään vaiheessa mikä tilanne on? Kenelläkään ei hälyttänyt että lapsi alkaa itkemään kun saa kuulla joutuvansa sieltä mikä laitos olikaan kotiin? Kenelläkään ei hälytä että laitoksessa lapsi syö ja nukkuu ok, ei kiukkua tai muutakaan, on iloinen lapsi. Ja samantien kun lapsi palaa isälleen, alkaa tulvia lastensuojeluilmoituksia. Mitä ihmettä ne ihmiset ajatteli? Kuvittelivat olevansa jumalia ja tietävänsä nämä asiat paremmin? Ei p*rkele voi olla todellista!

Sakot eivät tässä tapauksessa riitä. Toivottavasti käräjäoikeus langettaa näille sossujen irvikuville vankeustuomioita. Olisi myös mielenkiintoista tietää, miksi yhden epäillyn kohdalla syyttäjä päätti olla nostamatta syytettä. Virkavelvollisuuden rikkomisesta epäiltyjä oli poliisin esitutkinnassa 12, syyttäjä nosti syytteet 11 henkilöä vastaan.

Helsingin käräjäoikeuteen juttu menee käsiteltäväksi. Oikeudenkäynti luultavasti syksyn aikana.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 16:25"]Varmasti huomautusta kummempia seurauksia ei ole tulossa. Mua vaivaa se, että kaikki nämä ihmiset olivat nähtävästikin valmiita uskomaan että pieni tyttö oli syypää: rikkoi ja hukkasi tavaransa, turmeli vaatteensa. Uskoivat kai, että saattoi itsensä mustelmille. Oli omituinen. Siltähän tyttösen hädän ja epätoivon on täytynyt näyttää - omituisuudelta. 

Hyvä, että asia tutkitaan. Ihmettelen kyllä, että joku kiistää syyllisyytensä. Jos olisin itse tehnyt vastaavan virheen en kyllä antaisi itselleni koskaan anteeksi. Miten voi elää tunnollaan tieto, että on mokannut niin pahoin että pieni lapsi on ollut ensin kidutettavana kuukausitolkulla ja sitten menettänyt henkensä?

[/quote]

Niin hän se menee kun kerrot sossulle ikäviä asioita niin pitävät sinua ikävänä. Ampuvat viestintuojan eivätkä mieti että onko se mahdollista. Eli onko viesti lähettäjä tehnyt ne.

Tästä on kokemusta lähipiiristä. Onneksi lopulta totuus selvisi ja kaikki paljastui mutta vuosia sai taistella. Tapaus oli samanlainen kuin tämä Eerika juttu ja samoihin aikoihin tapahtunut. Mutta oöättyi toisin. Henki ei kähtenyt. Eli mitä törkeämpää kerrot tapahtuneen niin sitä sairaampana viestin tuojaa eli sinua pidetään. Eikä se koske vaan sossua vaan asianajajista lähtien...

TÄMÄ EI OLE AINUT TAPAUS !!!

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:19"]Sakot eivät tässä tapauksessa riitä. Toivottavasti käräjäoikeus langettaa näille sossujen irvikuville vankeustuomioita. Olisi myös mielenkiintoista tietää, miksi yhden epäillyn kohdalla syyttäjä päätti olla nostamatta syytettä. Virkavelvollisuuden rikkomisesta epäiltyjä oli poliisin esitutkinnassa 12, syyttäjä nosti syytteet 11 henkilöä vastaan.

Helsingin käräjäoikeuteen juttu menee käsiteltäväksi. Oikeudenkäynti luultavasti syksyn aikana.

[/quote]

Ei muuta kuin sankoin joukoin saliin vaan katsomaan että joutuvat nolo on asemaan!

Laiskaa porukkaa. Muutama on vaan YLÄPAUKUTTANUT sadoista sen puolesta kun syytteet on nostettu 11...

Mistä tämä kertoo? Onko kansa mahdollista oikeuden toteutumista vastaan?

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:33"]Laiskaa porukkaa. Muutama on vaan YLÄPAUKUTTANUT sadoista sen puolesta kun syytteet on nostettu 11...

Mistä tämä kertoo? Onko kansa mahdollista oikeuden toteutumista vastaan?

[/quote]

Juu outoo porukkaa. Yli 400 lukenut ja vaan 11 yläpeukuttanut syytetyksi joutumista. Aika välinpitämätöntä sakkia. Samaa osastoo syytettyjen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:33"]

Laiskaa porukkaa. Muutama on vaan YLÄPAUKUTTANUT sadoista sen puolesta kun syytteet on nostettu 11...

Mistä tämä kertoo? Onko kansa mahdollista oikeuden toteutumista vastaan?

[/quote] voitko suomentaa

Onko yläpaukku=aivopieru ;)

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:33"]

Laiskaa porukkaa. Muutama on vaan YLÄPAUKUTTANUT sadoista sen puolesta kun syytteet on nostettu 11...

Mistä tämä kertoo? Onko kansa mahdollista oikeuden toteutumista vastaan?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 18:08"]Onko yläpaukku=aivopieru ;)

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:33"]

Laiskaa porukkaa. Muutama on vaan YLÄPAUKUTTANUT sadoista sen puolesta kun syytteet on nostettu 11...

Mistä tämä kertoo? Onko kansa mahdollista oikeuden toteutumista vastaan?

[/quote]

[/quote]

Niin tai sitten ymmärtänyt painovirheestä johtuen. Tai olet niin hölmö tai niin näsäviisas ;)

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:26"][quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 16:25"]Varmasti huomautusta kummempia seurauksia ei ole tulossa. Mua vaivaa se, että kaikki nämä ihmiset olivat nähtävästikin valmiita uskomaan että pieni tyttö oli syypää: rikkoi ja hukkasi tavaransa, turmeli vaatteensa. Uskoivat kai, että saattoi itsensä mustelmille. Oli omituinen. Siltähän tyttösen hädän ja epätoivon on täytynyt näyttää - omituisuudelta. 

Hyvä, että asia tutkitaan. Ihmettelen kyllä, että joku kiistää syyllisyytensä. Jos olisin itse tehnyt vastaavan virheen en kyllä antaisi itselleni koskaan anteeksi. Miten voi elää tunnollaan tieto, että on mokannut niin pahoin että pieni lapsi on ollut ensin kidutettavana kuukausitolkulla ja sitten menettänyt henkensä?

[/quote]

Niin hän se menee kun kerrot sossulle ikäviä asioita niin pitävät sinua ikävänä. Ampuvat viestintuojan eivätkä mieti että onko se mahdollista. Eli onko viesti lähettäjä tehnyt ne.

Tästä on kokemusta lähipiiristä. Onneksi lopulta totuus selvisi ja kaikki paljastui mutta vuosia sai taistella. Tapaus oli samanlainen kuin tämä Eerika juttu ja samoihin aikoihin tapahtunut. Mutta oöättyi toisin. Henki ei kähtenyt. Eli mitä törkeämpää kerrot tapahtuneen niin sitä sairaampana viestin tuojaa eli sinua pidetään. Eikä se koske vaan sossua vaan asianajajista lähtien...

TÄMÄ EI OLE AINUT TAPAUS !!!

[/quote]

Olen kuullut tällaisista tapauksista muiltakin. Ja jopa lehdestä lukenut. Mielestäni jossakin oli ihan kirjoitettu kirjakin näistä tapauksista. Siis jo vuosia sitten. Mutta eikö nyt juuri tullut markkinoille uusi kirja sossujen irvikuvasta tms? Tietääkö kukaan? Ja mitä se käsittelee...

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 18:08"]Onko yläpaukku=aivopieru ;)

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:33"]

Laiskaa porukkaa. Muutama on vaan YLÄPAUKUTTANUT sadoista sen puolesta kun syytteet on nostettu 11...

Mistä tämä kertoo? Onko kansa mahdollista oikeuden toteutumista vastaan?

[/quote]

[/quote]

Jospa se ollutkaan kirj.virhe ;)

Vastuuta peräänkulutamme.

Lastensuojelun toimintatavat kuulostavat kaoottisilta. Varmaan oma osansa on sillä, että nykyään esimerkiksi koulun henkilökuntaa vaaditaan tekemään lastensuojeluilmoituksia, jos pienikin huoli lapsesta herää. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa joistakin kouluista lastensuojeluilmoituksia tehdään jo liukuhihnalta. Lastensuojelu saa niin paljon turhia lastensuojeluilmoituksia, että ilmoituksiin varmaan suhtaudutaan jo hieman yliolkaisesti. Ilmeisestikin lastensuojelussa tehdään päätöksiä rankoistakin toimenpiteistä ilman, että lasta tai tämän vanhempia tavattaisiin heidän luonnollisessa ympäristössään (kotona) lainkaan. Sama yliolkainen toimintatapa tässä Eerikan tapauksessa johti siihen, että lapsi kuoli. Tätäkään asiaa ei tutkittu kunnolla.

Toivoisin, että Suomessa lasten kanssa työskentelevät haluaisivat tunnistaa milloin lapsen tilanne liittyy huonoihin kotioloihin (mm. tämä Eerikan tapaus) ja milloin on kyse jostakin muusta (koulukiusaamisen uhriksi joutuminen, raju teini-ikä). Jälkimmäisessä tilanteessa lastensuojelu ei ole yleensä ole oikea paikka hoitaa lapsen asiaa. Sen sijaan törkeän kaltoinkohtelun ja heittellejätön kohteeksi kotonaan joutuvat lapset pitää pelastaa.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 16:25"]

Varmasti huomautusta kummempia seurauksia ei ole tulossa. Mua vaivaa se, että kaikki nämä ihmiset olivat nähtävästikin valmiita uskomaan että pieni tyttö oli syypää: rikkoi ja hukkasi tavaransa, turmeli vaatteensa. Uskoivat kai, että saattoi itsensä mustelmille. Oli omituinen. Siltähän tyttösen hädän ja epätoivon on täytynyt näyttää - omituisuudelta. 

Hyvä, että asia tutkitaan. Ihmettelen kyllä, että joku kiistää syyllisyytensä. Jos olisin itse tehnyt vastaavan virheen en kyllä antaisi itselleni koskaan anteeksi. Miten voi elää tunnollaan tieto, että on mokannut niin pahoin että pieni lapsi on ollut ensin kidutettavana kuukausitolkulla ja sitten menettänyt henkensä?

[/quote]

Samaa mieltä kanssasi. Eikö kenelläkään lastensuojelussa ihmetyttänyt missään vaiheessa mikä tilanne on? Kenelläkään ei hälyttänyt että lapsi alkaa itkemään kun saa kuulla joutuvansa sieltä mikä laitos olikaan kotiin? Kenelläkään ei hälytä että laitoksessa lapsi syö ja nukkuu ok, ei kiukkua tai muutakaan, on iloinen lapsi. Ja samantien kun lapsi palaa isälleen, alkaa tulvia lastensuojeluilmoituksia. Mitä ihmettä ne ihmiset ajatteli? Kuvittelivat olevansa jumalia ja tietävänsä nämä asiat paremmin? Ei p*rkele voi olla todellista!

[/quote]

Lisään vielä että vaikka Eerika olisi itse rikkonut tavaransa, turmellut vaatteensa, kieltäytynyt syömästä tai mitä hänen väitettiinkään tehneen, olisi hänet silti pitänyt pitää pois isänsä luota. Koska johan nuo antaisi ymmärtää ettei kaikki ole hyvin ja lapsi kaipaa apua jota oma perhe ei kykene antamaan. Näin ainakin maalaisjärjellä ajatellen.

up

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 19:22"]

Lastensuojelun toimintatavat kuulostavat kaoottisilta. Varmaan oma osansa on sillä, että nykyään esimerkiksi koulun henkilökuntaa vaaditaan tekemään lastensuojeluilmoituksia, jos pienikin huoli lapsesta herää. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa joistakin kouluista lastensuojeluilmoituksia tehdään jo liukuhihnalta. Lastensuojelu saa niin paljon turhia lastensuojeluilmoituksia, että ilmoituksiin varmaan suhtaudutaan jo hieman yliolkaisesti. Ilmeisestikin lastensuojelussa tehdään päätöksiä rankoistakin toimenpiteistä ilman, että lasta tai tämän vanhempia tavattaisiin heidän luonnollisessa ympäristössään (kotona) lainkaan. Sama yliolkainen toimintatapa tässä Eerikan tapauksessa johti siihen, että lapsi kuoli. Tätäkään asiaa ei tutkittu kunnolla.

Toivoisin, että Suomessa lasten kanssa työskentelevät haluaisivat tunnistaa milloin lapsen tilanne liittyy huonoihin kotioloihin (mm. tämä Eerikan tapaus) ja milloin on kyse jostakin muusta (koulukiusaamisen uhriksi joutuminen, raju teini-ikä). Jälkimmäisessä tilanteessa lastensuojelu ei ole yleensä ole oikea paikka hoitaa lapsen asiaa. Sen sijaan törkeän kaltoinkohtelun ja heittellejätön kohteeksi kotonaan joutuvat lapset pitää pelastaa.

[/quote]

Tjaa. Samasta tytöstä teki useampi ihminen usean ilmoituksen. Kyllä silloin luulisi hälyytyskellojen soivan vähän isommalla volyymilla. Asiaan ei tutkittu sossun puolesta ilmeisesti yhtään. Uskottiin Tarkin tarinaa (ts. haluttiin väen vängällä uskoa, että siinäpä hyvä isä) ja Laamasen taustoja tai henkilöllisyyttä ei koskaan näköjään tutkittu ollenkaan. Lapsen bioäidillä taas ei ollut minkäänlaista krediittiä sossujen puolesta.

Tyypillinen esimerkki siitä, kuinka ammatti-ihmiset ovat valmiiksi omien vahvojen ennakkoluulojensa vietävinä sekä henkisesti laiskoja ja välinpitämättömiä. Lapsi kärsi ja pelkäsi jokaikinen päivä viimeiset elinpäivänsä, mutta sossuja ei kiinnostanut, kun kaikki näytti päällepäin niin puhtoiselta. Pelkästään sillä, että Laamasen henkilöllisyys "Nadjana" olisi otettu tarkemmin luupin alle, lapsi olisi saattanut pelastua. 

[/quote]

Niin tätä en ymmärrä että miten tuo Tarkin jo selvästi näkyvä "ei kaikki muumit kotona" -yksinkertaisuus EI pistänyt miettimään. Ja siihen kun lisätään tuo marokkolainen strjki-lainen (ja mitä muuta) aivokirurgi ja osakas...niin miten tämä kaikki meni läpi sossuilla. Lisäksi lukuisat latensuojeluilmot ammatti-ihmisiltäkin ei vain naapureilta tms.

[/quote]

Jeps. Eikö sossuissa kukaan muka pysähtynyt miettimään että lääkäri seurustelisi älyllisesti hitaan tyypin kanssa puhtaasta rakkaudesta? No haloo.

[/quote]

Sosiaalipuolen tehtävä on nimenomaan tehdä tilanteesta "kokonaishahmotus", tarvittaessa käydä asiakkaan kotona. Ranskalainen aivokirurgi mittavilla tuloillaan toki asuisi   ahtaasti 30 neliön yksiössä Tarkin ja tyttären kanssa! (ei hyvää päivää...)

Siinä on useampi sossutantta tehnyt huonoa työtä eikä näköjään lankoja  ole missään vaiheessa nidottu yhteen, jos yksi tapaa Tarkkia, toinen tekee kotikäynnin jne. Pelkkää spekulointia, mutta todella toivoisi päitä vadille. Kuka oli Tarkin "sossu"? Hänen olisi nyt aiheellista vastata tällaisiin kysymyksiin.