8-vuotiaan ERIKAN KUOLEMASTA SYYTTEET 11

Sossut on sitä vihervasuriosastoa, joiden mielestä marokkolainen lääkäri on parasta miä maailmassa on.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 19:22"]

Lastensuojelun toimintatavat kuulostavat kaoottisilta. Varmaan oma osansa on sillä, että nykyään esimerkiksi koulun henkilökuntaa vaaditaan tekemään lastensuojeluilmoituksia, jos pienikin huoli lapsesta herää. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa joistakin kouluista lastensuojeluilmoituksia tehdään jo liukuhihnalta. Lastensuojelu saa niin paljon turhia lastensuojeluilmoituksia, että ilmoituksiin varmaan suhtaudutaan jo hieman yliolkaisesti. Ilmeisestikin lastensuojelussa tehdään päätöksiä rankoistakin toimenpiteistä ilman, että lasta tai tämän vanhempia tavattaisiin heidän luonnollisessa ympäristössään (kotona) lainkaan. Sama yliolkainen toimintatapa tässä Eerikan tapauksessa johti siihen, että lapsi kuoli. Tätäkään asiaa ei tutkittu kunnolla.

Toivoisin, että Suomessa lasten kanssa työskentelevät haluaisivat tunnistaa milloin lapsen tilanne liittyy huonoihin kotioloihin (mm. tämä Eerikan tapaus) ja milloin on kyse jostakin muusta (koulukiusaamisen uhriksi joutuminen, raju teini-ikä). Jälkimmäisessä tilanteessa lastensuojelu ei ole yleensä ole oikea paikka hoitaa lapsen asiaa. Sen sijaan törkeän kaltoinkohtelun ja heittellejätön kohteeksi kotonaan joutuvat lapset pitää pelastaa.

[/quote]

Tjaa. Samasta tytöstä teki useampi ihminen usean ilmoituksen. Kyllä silloin luulisi hälyytyskellojen soivan vähän isommalla volyymilla. Asiaan ei tutkittu sossun puolesta ilmeisesti yhtään. Uskottiin Tarkin tarinaa (ts. haluttiin väen vängällä uskoa, että siinäpä hyvä isä) ja Laamasen taustoja tai henkilöllisyyttä ei koskaan näköjään tutkittu ollenkaan. Lapsen bioäidillä taas ei ollut minkäänlaista krediittiä sossujen puolesta.

Tyypillinen esimerkki siitä, kuinka ammatti-ihmiset ovat valmiiksi omien vahvojen ennakkoluulojensa vietävinä sekä henkisesti laiskoja ja välinpitämättömiä. Lapsi kärsi ja pelkäsi jokaikinen päivä viimeiset elinpäivänsä, mutta sossuja ei kiinnostanut, kun kaikki näytti päällepäin niin puhtoiselta. Pelkästään sillä, että Laamasen henkilöllisyys "Nadjana" olisi otettu tarkemmin luupin alle, lapsi olisi saattanut pelastua. 

[/quote]

Niin tätä en ymmärrä että miten tuo Tarkin jo selvästi näkyvä "ei kaikki muumit kotona" -yksinkertaisuus EI pistänyt miettimään. Ja siihen kun lisätään tuo marokkolainen strjki-lainen (ja mitä muuta) aivokirurgi ja osakas...niin miten tämä kaikki meni läpi sossuilla. Lisäksi lukuisat latensuojeluilmot ammatti-ihmisiltäkin ei vain naapureilta tms.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 13:35"]

Saata**n pa*kat vielä kiistävät!

[/quote]

Sinähän oletkin varmasti perehtynyt tapaukseen hyvinkin syvästi etkä varmasti kirjoittele näitä kommentteja pelkästi iltalehdista ym. lukemasi perusteella. Joopajoo....taas tuhlataan kymmenia ja varmaan satoja tuhansia veronmaksajien rahoja siihen,että yksi tai kaksi ihminen saa ehkä muutaman sadan euron sakot. Hyvä kuitenkin, että järjestetään tälläinen show, että yllämainitun lainaamani henkilön kaltaisia vähä-älyisiä ihmisiä tälläisellä touhulla narrataan ja pidetään tyytyväisenä9.

[/quote]

Oletko vähä-älyinen itse kun ajattelit päästää epäilyt pälkähästä.

Toivottavasti tutkitaan samalla onko alueella riittävästi sosiaalityöntekijöitä suhteessa asiakasmäärään ja jos ei niin ketkä ovat siitä vastuussa. Juuri luin lehdestä että joillakin alueilla sosiaalityöntekijät ehtivät nähdä lapsi asiakkaitaan vain 1 kerran puolessa vuodessa. Eli ei ole resursseja todelliselle seurannalle. 

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 19:22"]

Lastensuojelun toimintatavat kuulostavat kaoottisilta. Varmaan oma osansa on sillä, että nykyään esimerkiksi koulun henkilökuntaa vaaditaan tekemään lastensuojeluilmoituksia, jos pienikin huoli lapsesta herää. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa joistakin kouluista lastensuojeluilmoituksia tehdään jo liukuhihnalta. Lastensuojelu saa niin paljon turhia lastensuojeluilmoituksia, että ilmoituksiin varmaan suhtaudutaan jo hieman yliolkaisesti. Ilmeisestikin lastensuojelussa tehdään päätöksiä rankoistakin toimenpiteistä ilman, että lasta tai tämän vanhempia tavattaisiin heidän luonnollisessa ympäristössään (kotona) lainkaan. Sama yliolkainen toimintatapa tässä Eerikan tapauksessa johti siihen, että lapsi kuoli. Tätäkään asiaa ei tutkittu kunnolla.

Toivoisin, että Suomessa lasten kanssa työskentelevät haluaisivat tunnistaa milloin lapsen tilanne liittyy huonoihin kotioloihin (mm. tämä Eerikan tapaus) ja milloin on kyse jostakin muusta (koulukiusaamisen uhriksi joutuminen, raju teini-ikä). Jälkimmäisessä tilanteessa lastensuojelu ei ole yleensä ole oikea paikka hoitaa lapsen asiaa. Sen sijaan törkeän kaltoinkohtelun ja heittellejätön kohteeksi kotonaan joutuvat lapset pitää pelastaa.

[/quote]

Tjaa. Samasta tytöstä teki useampi ihminen usean ilmoituksen. Kyllä silloin luulisi hälyytyskellojen soivan vähän isommalla volyymilla. Asiaan ei tutkittu sossun puolesta ilmeisesti yhtään. Uskottiin Tarkin tarinaa (ts. haluttiin väen vängällä uskoa, että siinäpä hyvä isä) ja Laamasen taustoja tai henkilöllisyyttä ei koskaan näköjään tutkittu ollenkaan. Lapsen bioäidillä taas ei ollut minkäänlaista krediittiä sossujen puolesta.

Tyypillinen esimerkki siitä, kuinka ammatti-ihmiset ovat valmiiksi omien vahvojen ennakkoluulojensa vietävinä sekä henkisesti laiskoja ja välinpitämättömiä. Lapsi kärsi ja pelkäsi jokaikinen päivä viimeiset elinpäivänsä, mutta sossuja ei kiinnostanut, kun kaikki näytti päällepäin niin puhtoiselta. Pelkästään sillä, että Laamasen henkilöllisyys "Nadjana" olisi otettu tarkemmin luupin alle, lapsi olisi saattanut pelastua. 

[/quote]

Niin tätä en ymmärrä että miten tuo Tarkin jo selvästi näkyvä "ei kaikki muumit kotona" -yksinkertaisuus EI pistänyt miettimään. Ja siihen kun lisätään tuo marokkolainen strjki-lainen (ja mitä muuta) aivokirurgi ja osakas...niin miten tämä kaikki meni läpi sossuilla. Lisäksi lukuisat latensuojeluilmot ammatti-ihmisiltäkin ei vain naapureilta tms.

[/quote]

Jeps. Eikö sossuissa kukaan muka pysähtynyt miettimään että lääkäri seurustelisi älyllisesti hitaan tyypin kanssa puhtaasta rakkaudesta? No haloo.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:04"]Toivottavasti tutkitaan samalla onko alueella riittävästi sosiaalityöntekijöitä suhteessa asiakasmäärään ja jos ei niin ketkä ovat siitä vastuussa. Juuri luin lehdestä että joillakin alueilla sosiaalityöntekijät ehtivät nähdä lapsi asiakkaitaan vain 1 kerran puolessa vuodessa. Eli ei ole resursseja todelliselle seurannalle. 

[/quote]

Tuntuisi että tuossa Eerikan jutussa sitä aikaa olisi pitänyt löytää. Kai sen oli enemmän kiinni jostakin muusta.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:04"]

Toivottavasti tutkitaan samalla onko alueella riittävästi sosiaalityöntekijöitä suhteessa asiakasmäärään ja jos ei niin ketkä ovat siitä vastuussa. Juuri luin lehdestä että joillakin alueilla sosiaalityöntekijät ehtivät nähdä lapsi asiakkaitaan vain 1 kerran puolessa vuodessa. Eli ei ole resursseja todelliselle seurannalle. 

[/quote]

Tietysti noin yleisesti on aiheellista tutkia tämäkin mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa ei voi syyttää resurssien puutetta. Jos lapsesta tulee niin monta ilmoitusta kun Eerikasta tehtiin, niitä resursseja kyllä löytyy jos vaan tahtoa on.

Ja sitten tämä kun Laama oli tuossa nauhalla oikeudessa ihan kun lapsi karkkikaupassa. Puhui niin pirteästi niin onko se ollut samanlainen kun ovat Eerikaa tutkineet. Eikö sekään MIETITYTTÄNYT?

Olihan niillä aikaa sepustaa 500 sivua humpuukia... Ja sen äitipuolen henkilöllisyyttäkin epäiltiin ja siltikään ei tehty mitään. Ja jo asunnon koko oli riittämätön uusperheelle!

Kauhea haloo jonkun lapsen kuolemasta. Vähän nyt tolkkua tähän touhuun. Ettehän te edes tunne koko tapausta!

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:04"]

Toivottavasti tutkitaan samalla onko alueella riittävästi sosiaalityöntekijöitä suhteessa asiakasmäärään ja jos ei niin ketkä ovat siitä vastuussa. Juuri luin lehdestä että joillakin alueilla sosiaalityöntekijät ehtivät nähdä lapsi asiakkaitaan vain 1 kerran puolessa vuodessa. Eli ei ole resursseja todelliselle seurannalle. 

[/quote]

Tietysti noin yleisesti on aiheellista tutkia tämäkin mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa ei voi syyttää resurssien puutetta. Jos lapsesta tulee niin monta ilmoitusta kun Eerikasta tehtiin, niitä resursseja kyllä löytyy jos vaan tahtoa on.

[/quote]Tarkoitin lähinnä koko lastensuojelun tilannetta ja sitä kuka siitä on vastuussa että lastensuojelu on retuperällä. Toivottavasti herätään tutkimaan sitäkin vaikka se ei tähän ko. tutkintaanliittyisikään. Muuten saattaapi olla vastaavia tapauksi joihin ei puututa ajoissa.

Surkea laki ja törpöt töntekijät.

eiks isän veljellä ole lastenkoti , sen takia varmaan sossut ei uskonut äitiä  :(

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:13"]Ja sitten tämä kun Laama oli tuossa nauhalla oikeudessa ihan kun lapsi karkkikaupassa. Puhui niin pirteästi niin onko se ollut samanlainen kun ovat Eerikaa tutkineet. Eikö sekään MIETITYTTÄNYT?

[/quote]

Niin kyllähän tuollainen pirteys sopii vaikka työpaikkahaastatteluun mutta ei kidutusmurhaoikeudenkäyntiin jossa on itse syytettynä.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:14"]Kauhea haloo jonkun lapsen kuolemasta. Vähän nyt tolkkua tähän touhuun. Ettehän te edes tunne koko tapausta!

[/quote]

Tuota...syötkö vaikka pääsi.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 13:47"]

Onko tässä syytettynä henkilöitä jotka EIVÄT tehneet ls-ilmoitusta? Siitäkö heitä syytetään,etteivät puuttuneet?

[/quote]

Terveydenhoitohenkilöstöä todennäköisesti siitä etteivät tutkineet/puuttuneet tytön fyysisiin vammoihin (joita oli paljon, koko lapsi mustelmilla) ja antaneet virallista lausuntoa pahoinpitelyepäilyistä vaikka lapsi oli aivan runneltu. 

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 01:04"]

Toivottavasti tutkitaan samalla onko alueella riittävästi sosiaalityöntekijöitä suhteessa asiakasmäärään ja jos ei niin ketkä ovat siitä vastuussa. Juuri luin lehdestä että joillakin alueilla sosiaalityöntekijät ehtivät nähdä lapsi asiakkaitaan vain 1 kerran puolessa vuodessa. Eli ei ole resursseja todelliselle seurannalle. 

[/quote]

Niin varmaan, mutta jos lapsesta tehdään monta ilmoitusta ja asiaan ei  silti puututa kunnolla. Samasta lapsesta yli kymmenen ilmoitusta?

Rekisterit esiin, kuka on Sirpa Laamanen alias Nadja ja kuka on Touko Tarkki?Toiselta kaikki omat lapset huostaanotettuja, patologinen valehtelija ja toinen alkoholisoitunut pedofili. Näillä tiedoilla, ls-ilmoituksilla sekä puhtaalla maalaisjärjellä tuo tyttö voisi olla elossa.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 19:18"]Kyllä ne tekijät ovat nyt linnassa, ja hyvä niin. Ei tässä ketään muuta olla vangitsemassa varmaan. 

[/quote]

Aihetta olisi. Mielestäni murhan avustamista.

Pakko vaan todeta, että uskomattoman tyhmää väkeä tähän viestiketjuun kirjoittelee. Yksikään teistä ei tiedä tapauksesta sen enempää kuin mitä jostain Vauva-palstalta tai Iltasanomista on lukenut. Silti esitetään näitä idioottimaisia syytöksiä ja kerrotaan miten oikeudenkäynnin tulisi mennä ja kuinka kaikki ovat syyllisiä jne. Käyttäkää nyt hyvät ihmiset vähän järkeä. Ihan vinkkinä siitä on hyötyä myös elämässä jatkossakin.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 18:19"]

Jospa isoäidillä oli paljon valtaa ja kielsi viemästä asiaa eteenpäin. Isoäidin rooli ainakin pitäisi tarkkaan tutkia.

[/quote]

isoäiti ja virkamiehet sen lapsen kääri muoviin ja pahoinpiteli? miksi palstalla aina vihataan anoppeja? koska sinun kotonasi kävi viimeksi virkamies?

[/quote]

Liikkuu huhuja ihan maakunnissa asti että isoäidillä olisi ollut valtaa sossujen suhteen, jotka eivät sitten uskaltaneet astua isoille varpaille. Vaikka näin olisikin niin ei se silti syyttömäksi asiaan puuttumattomia viranomaisia tee, mutta voisi selittää sen miksi näin selvässä tapauksessa suljettiin silmät. 

Minun kotonani ei ole virkamiehiä käynyt eikä ole ketään, jonka mielestä olisi edes pitänyt käydä. Olen itse anoppi enkä usko että minua vihataan anoppina enkä itse ole omaa anoppiani vihannut ja oma äitini on ollut mieheni mielestä maailman paras anoppi. En oikeastaan edes ymmärrä koko viha-käsitettä, minua asiat joille en voi mitään lähinnä turhauttavat ja samoin ihmiset, joiden käyttäytymistä en ymmärrä. Viha on hukkaan heitettyä energiaa, josta ei seuraa mitään hyvää - päinvastoin.