Reidet on kuulemma nyt uudet vatsalihakset miehillä. Haluatko nähdä miehiä lyhyissä shortseissa?

En.

Halua, jos se tarkoittaa sitä, että miehetkin joutuvat metsästämään pidempiä shortseja.

T. Katkera

Polveen saakka tai ylipolven shortsit on parhaimman näköiset kaupungilla. Urheilemassa lyhyemmätkin sortsit voi näyttää hyvältä.

Ihan sama minulle.

Shortseissa on hyvä olla vähän pidemmät lahkeet. Uimahousut saavat olla lyhyet. Nykyään monilla miehillä on uimarannoilla tosi rumat lökähousut.

Haluan. Mikä teitä miesten reisissä etoo? Mielummin miesten kiinteät reidet kuin naisten selluliittilöllykät, joita nuoretkin naiset ihan auliisti mikroshortseissaan esittelevät.

En halua sitä kauheaa 70-luvun shortsimuotia miehille takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Haluan. Mikä teitä miesten reisissä etoo? Mielummin miesten kiinteät reidet kuin naisten selluliittilöllykät, joita nuoretkin naiset ihan auliisti mikroshortseissaan esittelevät.

Liikaa karvoja. Sileät sääret on ihan ok.

En halua. En halua nähdä yhtään kellään liian lyhyitä ja pieniä vaatteita.

Haluan! Mutta jos oikein on bodatut reidet niin muna näyttää usein epätavallisen pieneltä niiden rinnalla.

Minä olen ylpeä vartalostani, enkä häpeile sitä. Vielä 90-luvulla lyhyet shortsit olivat arkipäivää miehillä kesäisin. Korostettakoot nyt samaan hengenvetoon, että en kulje ylävartalo paljaana julkisilla paikoilla, paitsi asiaan kuuluvissa paikoissa, kuten rannoilla.

Jari, 47v.

Ei sillä lahkeen pituudella ole niin väliä kunhan ovat istuvat shortsit jotta näkee onko miehellä hyvä perse.

Jos jaloissa on lihasmassaa. Useimmilla miehillä ei juuri ole, joko hoikat tai rasvan peittämät jalat.

Syykin on selvä: lihaksikkaat jalat vaativat 5-10 v työtä kuntosalilla. Kun itse aloitin jalkojen treenauksen, reiteni ohuin kohta oli 50 cm luokkaa. Nyt se on vajaa 60 cm. Tähän väliin mahtuu noin seitsemän vuotta töitä jalktreeneissä, joista etenkin tehty eri prässejä ja kyykkyjä.

Jalkojeni voima on noin kolminkertaistunut tänä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan. Mikä teitä miesten reisissä etoo? Mielummin miesten kiinteät reidet kuin naisten selluliittilöllykät, joita nuoretkin naiset ihan auliisti mikroshortseissaan esittelevät.

Liikaa karvoja. Sileät sääret on ihan ok.

Ai reisissä? Aika harvalla on paljon karvoitusta reisissä ja sääret näkyy shortseissa anyway. Kyllä karvat on paljon kivemman näköiset kuin selluliittikuopat.

Vierailija kirjoitti:

Polveen saakka tai ylipolven shortsit on parhaimman näköiset kaupungilla. Urheilemassa lyhyemmätkin sortsit voi näyttää hyvältä.

Ne eivät ole shortsit, vaan vajaamittaiset samanlaisilla kantajilla.

En, oli sillä kalvakat koivet, normaalit reidet tai lihaksikkaat reidet. En koe miehen reisiä ollenkaan eroottisina. Lihaksikkaat reidet ovat jopa puistattavat. Tykkään, kun miehellä on shortsit jotka peittävät melkein koko reidet.

En halua.

Kyllä ehdottomasti, jos näyttää yhtä hyvältä kuin Damiano.

https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/2019/620/270/11132072026_766773660.j… Ei ainakaan, jos on tämmöset, joissa reidet oikeen tursuaa polvien päälle. Ihan järkyttävät!

Vierailija kirjoitti:

Jos jaloissa on lihasmassaa. Useimmilla miehillä ei juuri ole, joko hoikat tai rasvan peittämät jalat.

Syykin on selvä: lihaksikkaat jalat vaativat 5-10 v työtä kuntosalilla. Kun itse aloitin jalkojen treenauksen, reiteni ohuin kohta oli 50 cm luokkaa. Nyt se on vajaa 60 cm. Tähän väliin mahtuu noin seitsemän vuotta töitä jalktreeneissä, joista etenkin tehty eri prässejä ja kyykkyjä.

Jalkojeni voima on noin kolminkertaistunut tänä aikana.

Tuostahan on myös tiedettä, että miehillä ylävartalo kasvaa hurjan nopeasti verrattuna alavartaloon. Naisilla päinvastoin. Siksi ihan tavallisilla treenaamattomilla naisilla on monesti jopa isommat jalat kuin treenaavilla miehillä.

Miesten jalkojen koko tai siis niiden pienuus on todella näkyvä epidemia Suomessa. Naisilla on lähes poikkeuksetta suuremmat jalat. Joten olet oikeassa tuosta jalkoihin lihaksen tarttumisesta miehelle.