Miksi nuoret naiset pukeutuvat paljastavasti ja haluavat esitellä itseänsä?

Vierailija kirjoitti:

Itse teininä en tajunnut, että pukeuduin jotenkin liian paljavasti. Muistan että oli farkut jotka oli takapuolesta revenneet ja töissä vanhemmat naiset paheksui. Mutta kun itse ei itseään nähnyt tietystä kulmasta, niin en tajunnut että olihan se vähän liian paljastava.

Muistan muitakin tilanteita, esim. kun olin toppi ja lyhyet shortsit päällä Linnanmäellä pikkusiskon kanssa ja jollain miehellä loksahti suu auki. Lähdin vauhdilla pikkusiskon kanssa kauemmas ja hämmennyin.

Silloin kun olin nuori, se ympäristö jossa kasvoin ei toki ollut niin korostuneen seksualisoitunut kun nyt. Toki ahdistelua oli yhtä lailla (omalla kohdalla pikkutytöstä saakka).

Mietin näitä nykyajan nuoria, jotka elää avoimen seksuaalisen musiikkikuvaston, Youtuben ja muun ympäröimänä - heille se kaikki on normaalia. On varmasti vaikea nuoren tytön hakea paikkaansa.

On ristiriitaista kun samaan aikaan arvostetaan vahvaa itsenäistä naiseutta ja toisaalta nainen voi olla vain pala twerkkaavaa lihaa. Kuunnelkaapa nykymusiikin sanastoja.

Ei helppo paikka olla nuorelle naiselle.

Tuo on niin totta. Ja laulujen misogyniset sanastot ovat niin tätä päivää. Jopa Ylen 95 synttäreillä Pasilan linkkitornissa soitti joku nais DJ mahdollisimman naisia kohtaan halventavaa sanastoa sisältävää musiikkia. Raiskauksista, äidin raiskauksista, eri ruumiin osista, eri roduista halventavin nimittelyin. Kun YLEn juhlissa tälläinen sanasto on normaalia niin mitä onkaan nuorten elämässä?

Miksi ihmettelet? Miksi peittävää, alistavaa pukeutumista hirnuen selitellään vapaudella vaikka se on pakko useissa maissa, mutta olette vänkäämässä paljastelua vastaan?

Vapaa valinta. Ei siis ole mitään sanomista teillä.

Varhaisnaiset olivat kokonaan ilman vaatteita, mutta ihmisen siirtyminen kylmille alueille pakotti vaatettautumaan ja kehitys loi siihen mahdollisuuden. Alastomuus on parinvalinnassa paljon tehokkaampi houkute kuin meikki. Koska meillä edelleen on luolaihmisen geenit, siskot aivan tiedottomasti lähentyvät alastomuutta. Naisten veto alastomiin miehiin on paljon vähempi. Syy on pohjimmiltaan ero sukupuolten lisääntymisstrategiassa.

En tiedä. Se on yksi maailman isoja mysteereitä.

Molemmat sukupuolet tekee kaiken toista sukupuolta varten. Paitsi lesbot ja homot.

On ihan turha väittää muuta, seksuaalivietti ja halu löytää rakkaus/kumppani tämän lyhyen elämän aikan mitä täällä ollaan, on vieteistä vahvoin ja primus motor kaikelle toiminnalle.

Kyllä joo naiset meikkaavat ja pukeuvat "toisia naisia varten" koska se on kilpavarustelua, mutta perimmäinen tavoite on löytää joku tasokas mies ja hurmata se, ennen kuin kanssasisaret ehtii ensin

Voihan sitä tietty väittää muuta, mutta roskaa se on

Paljastelijat voi olla ylpeitä kropastaan, jos on fitness-henkinen. Silloin saattaa haluta laittaa narubikinit tai muuten vähän näyttää kovan työn tulosta. Tämä on oikeutettua ja rumat vihaa. Miehet jotka treenaa tekee kesällä ihan samaa.

Sitten toinen ryhmä on ne, joilla ei ole mitään työtä kropan eteen tehty, mutta silti paljastellaan. Tämä ryhmä hakee helppoa huomiota, ja saakin sitä mutta harvemmin laadukkailta miehiltä. Laadukas mies arvostaa tyylikästä ja arvokkaasti pukeutuvaa naista, jonka liikunnallisuus ja hyvä kroppa näkyy ilman hutsutyyliäkin.

Miesten ja naisten ero onkin ehkä siinä, että miehellä ei ole mitään paljasteltavaa, ellei treenaa salilla tms. kun taas naisilla on aina. Naisten paljastelu on usein halpahintaista, koska ei edes esitellä minkään duunin tulosta. Jos on treenannu lihasta ja tiukan kyykkyperseen, niin sitä kyllä kannattaa näyttääkin vähän. Mutta aika monet paljastelevat naiset on ihan tavallisia pullukoita, joissa ei ole lihasta vaan pelkkää rasvaa. Tätä on vaikea arvostaa

Naiset rakastavat huomiota.

Varmaan ne Instan bikinukuvat voisivat olla pelkästään myös omassa puhelimessa josta niitä voisi katsella. Mutta koska huomio niin laitetaan kaikille nähtäväksi.

Luulevat pukeutuvansa viettelevästi, kauniisti itsensä vuoksi, mutta tiedostamattaan, tietämättään toteuttavat biologista/evolutionääristä olemustaan naisena lisääntymiskelpoisena yksilönä. Sitten on funktionaalinen pukeutuminen, jossa pukeudutaan työtehtävien tms. mukaisesti. Muu on selittelyä, viisastelua, tai tietämättömyyttä ihmisen olemuksesta.

Av-mammat voisi perustaa moraalipoliisin valvomaan nuorten naisten pukeutumista.

https://yle.fi/a/74-20034960

”Käytös kyllä paranee”

Pääsimme Talibanin pahamaineisen moraalipoliisin valvontakierrokselle Kabulissa Afganistanissa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten ero onkin ehkä siinä, että miehellä ei ole mitään paljasteltavaa, ellei treenaa salilla tms. kun taas naisilla on aina. Naisten paljastelu on usein halpahintaista, koska ei edes esitellä minkään duunin tulosta. Jos on treenannu lihasta ja tiukan kyykkyperseen, niin sitä kyllä kannattaa näyttääkin vähän. Mutta aika monet paljastelevat naiset on ihan tavallisia pullukoita, joissa ei ole lihasta vaan pelkkää rasvaa. Tätä on vaikea arvostaa

Ai jaa? Entäs afrikkalaiset tai amatsonialaiset naiset, jotka kulkee päivät pääksytysten rinnat paljaina? Nekinkö paljastelee?? Sielläpäin maailmaa paljasrintaisuus lienee verrattavissa täällä t-paidan pitämiseen päällä.

Usado kirjoitti:

Varhaisnaiset olivat kokonaan ilman vaatteita, mutta ihmisen siirtyminen kylmille alueille pakotti vaatettautumaan ja kehitys loi siihen mahdollisuuden. Alastomuus on parinvalinnassa paljon tehokkaampi houkute kuin meikki. Koska meillä edelleen on luolaihmisen geenit, siskot aivan tiedottomasti lähentyvät alastomuutta. Naisten veto alastomiin miehiin on paljon vähempi. Syy on pohjimmiltaan ero sukupuolten lisääntymisstrategiassa.

Vau. Olen mykistynyt tämän tieteellisen mutu-kommentin vuoksi.

Jotenkin hätkähdin viime keväänä poikani ysiluokan kevätjuhlassa. Pojilla oli tummat puvut päällä, todella äärimmäisen asiallisesti ja juhlavasti pukeutuneita. Tytöt olivat kuin strippiluolasta karanneita. (Eivät toki kaikki, mutta yllättävän moni.) Olen aina ajatellut, että tytöille on tärkeämpää pukeutua tilanteeseen sopivasti, tehdä hyvä vaikutus tms., mutta eipä pitänyt enää paikkaansa.

kesä tulee ja taas tämä näkyy kadullA

Näkee paremmin mitä on tarjolla.

Mulla ei ainakaan ollut nuorena mitään tyylitajua. Ei sitä ajatellut esittelevänsä itseään, vaikka vaatteet oli välillä niukkoja. Mistä sitten esimerkki lienee löytynyt...

Miksi niin ei saisi tehdä, jos se tuntuu itsestä hyvältä?

Heillä on vauvakuume 

Koska nämä nuoret naisenalut ovat typeriä kanoja, huomionhakuisia tolloja. Sitten ovat aina valittamassa, että heitä tuijotetaan. Voi pyhä sylvi sentään tuota typeryyttä. Hävettää heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset meikkaavat, seuraavat muotia ja pukeutuvat niukkoihin ja paljastaviin asuihin toisten naisten vuoksi.

Miehet harrastavat kehonrakennusta, ostelevat Rolexeja ja kalliita autoja toisten miesten vuoksi.

Sekä miehet että naiset väittävät tietysti aivan muuta, mutta tämä on totuus. Miehiä ei kiinnosta naisten vaatteet tai meikki, naisia ei kiinnosta miesten bemari, hauis tai rannekello.

Ihan väärä päätelmä. Miehet tekevät mainitsemiasia asioita saadakseen todennäköisemmin pimperoa kuin toinen mies, ei sen takia, että heitä yhtään kiinnostaisi toisen miehen touhut sinänsä.

Naiset tekevät mainitsemiasi asioita saadakseen mahdollisimman rikkaan miehen, eivät siksi, että välittäisivät itsearvoisesti toisten naisten mielipiteistä.

Seksin, parisuhteen ja rahan vuoksi näitä tehdään, varsinkin pinnallisten ja yksiulotteisten ihmisten toimesta.

Jos on yhtään syvällisyyttä, persoonaa ja näkemystä niin em. asioilla ei ole väliä - ja silloin voi löytää toisen samanlaisen ihmisen, jolloin syntyy oikeasti antoisa parisuhde eikä vain pintaan ja varallisuuteen perustuva.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hätkähdin viime keväänä poikani ysiluokan kevätjuhlassa. Pojilla oli tummat puvut päällä, todella äärimmäisen asiallisesti ja juhlavasti pukeutuneita. Tytöt olivat kuin strippiluolasta karanneita. (Eivät toki kaikki, mutta yllättävän moni.) Olen aina ajatellut, että tytöille on tärkeämpää pukeutua tilanteeseen sopivasti, tehdä hyvä vaikutus tms., mutta eipä pitänyt enää paikkaansa.

Reittä pitkinhän he etenevät edelleen, kuka milläkin tavalla. Porno myy edelleen. Nämä tytöt ja naiset luulevat päättävänsä itse ja määrittelevänsä rajansa itse. Nainen on edelleen esine, nykyään esine joka seksualisoi itsensä. Osa on ilmaisia ja osa ottaa rahaa. 

On myös vapaus päättää itse siitä, mikä kehon osa on julkista edes kenenkään katseelle. Ei se ole kehohäpeää vaan tervettä itsensä arvostamista. Ei kenenkään pitäisi alistua esineeksi. En ymmärrä miten kukaan voi nauttia sellaisesta, että toiset katsovat iljettävästi. 

On paljon naisia, jotka haluavat pukeutua normaalisti (peittävästi), koska haluavat itse päättää, kuka katsoo, miten katsoo ja mikä kehon osa voi olla katseiden kohteena. Osa miettii myös auringon haittavaikutuksia.

Erikoista on, että jotkut kehoaan esille tuovat naiset katsovat halveksivasti päästä varpaisiin naisia, jotka pukeutuvat normaalisti. Miksi? Miehet katsovat normaalisti jos katsovat. Naiset eivät anna kehorauhaa toisilleen.

Ne peittävästi helteessä pukeutuvat muuten pysyvät paljon viileämpinä. Sen näkee kun vertaa, naama ei ole niin kiiltävä eikä kainalot valu yhtä paljon kuin ihonmyötäisissä pikkuisissa polyesteririntsikoissa ja alushousuissa ulkona kulkevilla. Väljästi ja peittävästi pukeutunut ei myöskään haise helteellä niin pahasti. Omaa hajuaan ei ehkä pistä merkille kun on tottunut siihen. En nyt sano mikä haisee, mutta kysykää gyneltä kannattaako alapäätään hautoa kireässä polyesterissä.

Ne ns. hellevaatteet joista joku sanoi topiksi ja pyöräilysortseiksi, ne ovat rintaliivit ja alushousut. Pukee jos haluaa, mutta turha olettaa että kaikki muut teeskentelevät mukana. Ne ovat alusvaatteita, joissa jotkut hengailevat julkisilla paikoilla. Sitten kysellään taas palstoilla, miksi nännit paloivat vaikka paita oli päällä. 😳

Hyvä kysymys. Ne on nii nössöjä kai. 😂