Isä jätti lapset yksin laiturille "Ei kiinnosta"

Näitä lapsensa hylkääviä isiä (ja jonkun verran äitejäkin) on ihan liikaa!!! Moni isä lähtee vieraisiin jo ennenkuin lapsi on syntynyt ja moni hänen synnyttyään, eli eivät välitä yhtään mitään, kuinka heidän puolisonsa, lapsen äiti, jaksaa PETETTYNÄ JA HYLÄTTYNÄ, mutta äiti sitoutuu vauvastaan huolehtimiseen ja antaa ukon mennä omasta ja lapsen elämästä, lapsellehan tuo äidinpettäjä loppupeleissä teki pahoin!!! Eipä siinä sitten isällä ole juurikaan asiaa lapsen hoitoon, kun on itse jo "ottanut ritolat" ja jättänyt jälkeensä pelkkää pettymystä, äidin ilman miehen tukea, lapsen ilman isää! Äidit kyllä huolehtivat vauvoistaan! Heille tuo suloinen nyytti ja lapsi täyttää itsekkään miehen jättämän tunne-elämän tyhjyyden ja on siksi kaikki kaikessa! Äidit imettävät vauvansa, rinnoillaan kasvattavat, sylissään tuudittavat. Monet urheasti ilman puolison tukea, jopa taistellen lapsensa hyvinvoinnin puolesta, sillä monet äitipuolet eivät todellakaan kykene rakastamaan miehen exän lasta!!!

Ei minuakaan kiinnostaisi. Eikä onneksi tarvitsekaan kiinnostaa, kun en ole aikeissa hankkia lapsia.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:12"]

Ehkäpä lähi ei antanut sitä ruokarahaa eikä ollut varaa ottaa lapsia. Ei toki olisi saanut hylätä mutta...

[/quote]

Joka tapauksessa on JÄRJETÖNTÄ, jos se, joka jo muutenkin huoltaa lapset, joutuu vielä maksamaan jotain sille, jolla lapset ovat hyvin harvoin (tässäkin tosi kaukana). Luonnollisempaa olisi sen etävanhemman kustantaa itse lapsen ruoat ja vielä matkatkin, jos lähivanhempi maksaa jo muun lapsen elämisen ja asumisen.

Mies  (uutisen lastensa heitteillejättäjä) halusi vain olla vapaa lapsistaan ja tyrkätä ne pikaisesti takaisin lasten äidille. Ei tuollaisille todellakaan pidä antaa lapsia! Onneksi lapset nyt selvisivät aentään hengissä!

Ai, onko nykyään jo niin, että se, kuka on lähivanhempi, eli se, jolla lapset pääsääntöisesti asuvat, ANTAA RUOKARAHAA etävanhemmalle???

Ei mahdu mun järkeen!

[/quote] Kyllähän nuo asiat todellisuudessa otetaan huomioon tapaamis- ja elatussopimuksia tehdessä eikä ruokarahaa sattumanvaraisesti vaadita puolin eikä toisin.

[/quote]

mitäs tuosta. ei kuitenkaan pakastanut 5 "kullannuppuaan".

sekin on varmaan tosin miehen vika.

Joku äiti taas"pidän tämän lapsen (yhdenillan -jutusta) huolimatta siitä mitä isä sanoo". Tässä tulos! Kaikista ei ole vanhemmiksi!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:12"]Ei niitä kaikkia kiinnosta, miehiä varsinkaan.

[/quote]

Ime sykkivää. Todella asiallinen yleistys, eiköhän suurin osa miehistä ole kiinnostunut ihan siinä missä äitikin. Muistaakseni aika usein lehdissä on juttuja miten äiti jätti lapset kotiin ja syöksyi baariin.

[/quote]

Kumpia on enemmän yksinhuoltajaäitejä vai -isejä?

[/quote]

Siksi kun naiset saavat lapset aina, elleivät erikseen niistä kieltäydy. Mies ei saa huoltajuutta juuri koskaan.

Tosi pimeä äijä, toivottavasti sosiaaliviranomaiset epäävät tapaamisoikeudet. Sääli noita lapsia, sen ikäisiä, että täysin ymmärtävät tapahtuneen, ja sen, ettei isä välitä ja halusi heistä eroon keinolla millä hyvänsä.

Toisaalta, tuskin heillä kovin hyvä on isän luona ollut, jos asenne on tuollainen, eli tuskinpa lapset paljoa lopulta menettävät, vaikka jokaiselle lapselle (kunnon) isän soisikin.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:27"]

Jos äiti olisi tehnyt saman teon niin istuisi jo tutkintavankeudessa,

[/quote]

Ei istuisi ja tuossakin tulee todennäköisesti syyte isälle.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:12"]Ei niitä kaikkia kiinnosta, miehiä varsinkaan.

[/quote]

Ime sykkivää. Todella asiallinen yleistys, eiköhän suurin osa miehistä ole kiinnostunut ihan siinä missä äitikin. Muistaakseni aika usein lehdissä on juttuja miten äiti jätti lapset kotiin ja syöksyi baariin.

[/quote]

Kumpia on enemmän yksinhuoltajaäitejä vai -isejä?

[/quote]

Siksi kun naiset saavat lapset aina, elleivät erikseen niistä kieltäydy. Mies ei saa huoltajuutta juuri koskaan.

[/quote]

Kaikiss aoikeuteen menneissä huoltajuuskiitoissa mies saa huoltajuude kolmasosassa tapauksista. Ne, jotka eivärt saa, ovat melkeinpä aina tuomittuja väkivallasta lapsia tai äitiä kohtaan. Eli fifififti se menee, en ymmärrä mistä tämä mielikuva on saanut alkunsa. Useimmiten on niin, että miehet eivät halua lapsien yksinhuoltajuutta eivätkä edes viikkoviikko systeemiä. Liian raskasta.

Oliskohan ollut kiire ryyppäämään? Ja sinä joka puhuit yhdenillan jutusta, niin lapsi oli 2 kpl useamman vuoden ikäerolla, joten ei todennäköinen skenaario tässä. Avioeron syytä ei tarvinne arvailla...Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Toivottavasti lapsilla on järkevä äiti, muuten mielenterveys on kyllä vaarassa tällaisten kokemusten jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:12"]

Ehkäpä lähi ei antanut sitä ruokarahaa eikä ollut varaa ottaa lapsia. Ei toki olisi saanut hylätä mutta...

[/quote]

Ai, onko nykyään jo niin, että se, kuka on lähivanhempi, eli se, jolla lapset pääsääntöisesti asuvat, ANTAA RUOKARAHAA etävanhemmalle???

Ei mahdu mun järkeen!

[/quote]

Mahtuukohan sinne paljon muutakaan?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 10:12"]Ei niitä kaikkia kiinnosta, miehiä varsinkaan.

[/quote]

Ime sykkivää. Todella asiallinen yleistys, eiköhän suurin osa miehistä ole kiinnostunut ihan siinä missä äitikin. Muistaakseni aika usein lehdissä on juttuja miten äiti jätti lapset kotiin ja syöksyi baariin.

[/quote]

Kumpia on enemmän yksinhuoltajaäitejä vai -isejä?

[/quote]

Siksi kun naiset saavat lapset aina, elleivät erikseen niistä kieltäydy. Mies ei saa huoltajuutta juuri koskaan.

[/quote]

Kaikiss aoikeuteen menneissä huoltajuuskiitoissa mies saa huoltajuude kolmasosassa tapauksista. Ne, jotka eivärt saa, ovat melkeinpä aina tuomittuja väkivallasta lapsia tai äitiä kohtaan. Eli fifififti se menee, en ymmärrä mistä tämä mielikuva on saanut alkunsa. Useimmiten on niin, että miehet eivät halua lapsien yksinhuoltajuutta eivätkä edes viikkoviikko systeemiä. Liian raskasta.

[/quote]

Minun eks, joka lähti, ei halua pieniä poikiaan luokseen edes 2 kertaa kuussa. Kuulin kuitenkin, että hän on kavereilleen ja sukulaisille kertonut, että minä en anna tavata ja että hän olisi mielellään ollut lähivanhempi, mutta ei uskaltanut pistää vastaan kun ei kuitenkaan olisi saanut lapsia.

Huoh, pojat ikävöi ja minäkin haluaisin joskus pienen vapaan rankasta yksinhuoltajuudesta. Mutta niin vaan mies on hyvä isä puheissaan, jota näin kohdellaan väärin minun ja yhteiskunnan taholta.

Mun exä teki saman, jätti 7v lapsen keskelle Helsinkiä. Lapsella oli känny ja soitti mulle, hain pois. Vasta jälkikäteen tajusin että olis pitäny soittaa poliisit, nyt ei jääny tapahtuneesta mitään todisteita ja tapaamiset jatkuu

Noita on. Oma vaima, 3 lapsen äiti, häiåyi vain yksi päivä. Muutti toiseen kaupunkiin. Meni toista vuotta, että saimme tietää missä on ja sitten tuo hävisi uudestaan. Pollisille kyllä oli kertonut, että ai ollut käynyt mitään.

Ei ollut helppoa saada rahallista tukea tai saada avioeroa, asuntolainaa tai mitään asiaa hoidettua kun toista ei vaan napannut. Ero olisi helpottanut mm lasten hoitoa aikasta paljon. Isän ja äidin suostumus.... Väärensin sitten äidin nimmarin monta kertaa...

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 12:57"]

Kaikiss aoikeuteen menneissä huoltajuuskiitoissa mies saa huoltajuude kolmasosassa tapauksista. Ne, jotka eivärt saa, ovat melkeinpä aina tuomittuja väkivallasta lapsia tai äitiä kohtaan. Eli fifififti se menee, en ymmärrä mistä tämä mielikuva on saanut alkunsa. Useimmiten on niin, että miehet eivät halua lapsien yksinhuoltajuutta eivätkä edes viikkoviikko systeemiä. Liian raskasta.

[/quote]

http://www.miessakit.fi/easydata/customers/miessakit/files/Liitetiedostot/Voiko_isakin_olla.pdf

En tiedä miten kakkaa tämä netistä löytyvä juttu sitten on, kun siinä sanotaan että "Faktaa

Suomessa 88 % erolapsista jää asumaan äidin kanssa mutta niistä tapauksista, joissa isäkin on halunnut lapset luokseen asumaan, on puolissa lähihuoltajaksimäärätty isä. Eli ei ole mitenkään sanottua, että lapset jäävät aina äidille erossa, joskaan isät eivät ilmeisesti kovin usein halua jäädä lähivanhemmiksi."

Myös isän väkivaltaisuutta puolustellaan ja vieritetään syytä äidille kun on ottanut turpiinsa, "toiseen kohdistuva väkivalta ei välttämättä este huoltajuudelle", kunka lie todellisuudessa. Ainakaan sossu ei piittaa siitä jos äiti on saanut isältä turpiinsa.

Tuossa on ihan loogisesti se, että jos juttu menee oikeuteen, niin silloin kolmasosa määrätään isälle. Tuo, että "isä on halunnut" ei aina tarkoita sitä, ettäå mentäsi oikeuteen. Faktaa on silti se, että ei niitä lapsia äidille anneta aina kn molemmat haluaisi ne, vaan se on ihan tapauskohtaista ja menee muun kuin sukupuolen mukaan.

Kuvioon tämänkin luuserin kohdalla kuuluu itkeä baarissa vieraille naisille kuinka hyvä isä hän olisi, jos vaan se k-pää ex ja sossut antaisi tavata lapsia. Mutta kun äiti on vieraannuttanut lapset rakastavasta isästään niin hän on täysin voimaton.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 14:11"]

Kuvioon tämänkin luuserin kohdalla kuuluu itkeä baarissa vieraille naisille kuinka hyvä isä hän olisi, jos vaan se k-pää ex ja sossut antaisi tavata lapsia. Mutta kun äiti on vieraannuttanut lapset rakastavasta isästään niin hän on täysin voimaton.

[/quote]

Ja toksi sitten kun sattuukin kova krapula lasten tapaamispäivään, niin ei niiden kanssa jaksa olla. Tai kun pitäisi mennä taas sinne baariin ja lapsilla onkin lähtö äidin luo vasta parin päivän päästä...

Mutta toisaalta uskon, että jossain vaiheessa nämä vanhemmuudesta luopumiset on niitä asioita, joita myöhemmin eniten kadutaan, esim. sitten kuolinvuoteella. Kyllä ne ansioinsa mukaan saa ja enemmänkin. Voi olla, ettei ne lähibaarin kaverit olekaan niin tärkeitä sitten loppupeleissä, eivätkä korvaa lapsia.

Ja näin on taas jätetty arvet pieniin sydämiin. :(

Huippuesimerkki siitä, miten asioiden asioiden tärkeysjärjestys voi olla viturallaan.

MIkähän töllakin on niin tärkeetä, että hylkäsi löapset vilkkaalle ja vaaralliselle asemalle? Viina? Pillu?

Ja miksi vaivannäkö ja ponnistelu voi olla niin vaikeaa joillekin vanhemmille?

Onhan ne lapset joskus hankalia pitäähän ne ruokkia ja keksiä niille tekemistä, mutta onko se nyt niin helvetin raskasta, että pitää vaarantaa niiden henki mielummin kuin olla vähän aikaansaavampi... Ja jotkut naisetkin on niin idiootteja, että passaavat poikansa ja miehensä niin, ettei ne enää osaa tehdä työtä ja nähdä vaivaa. JA naiset taas tekee ja tekee ja tekee ja silti tuntee, että pitäis vaan vielä enemmän että kelpaisi.