Lue keskustelun säännöt.
Vahinkotapaus
01.07.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/potilaan-aortta-katkaistiin-vahingo…
Yhteiskunta antaa anteeksi.
Tästä uutisesta eivät taas eräät kyseisen seutukunnan idiootit tiedä mitään.
Kommentit (9)
Traaginen virhe, mutta se todettiin vahingoksi. Vai olitko paikalla, ja tiedät paremmin?
Pitäisikö näissä periaatteen vuoksi aina pistää lääkäri linnaan?
Voisi olla lääkärimarkkinoilla melko hiljaista, jos vahingosta seuraisi aina linnaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Traaginen virhe, mutta se todettiin vahingoksi. Vai olitko paikalla, ja tiedät paremmin?
Pitäisikö näissä periaatteen vuoksi aina pistää lääkäri linnaan?
Voisi olla lääkärimarkkinoilla melko hiljaista, jos vahingosta seuraisi aina linnaa.
No jaa. Aloituksen ymmärtää kukin miten tahtoo.
Paikkakunnan idiootit eivät tiedä tästä inhimillisestä virheestä, vahingosta mitään, vahingosta jossa kuoli ihminen. Sen sijaan nämä idiootit soittavat loputtomiin poskeaan asiasta, josta ei koitunut kenellekään mitään suurta vahinkoa, soittavat poskeaan. Että se tässä oli pointti.
Ja jos tuosta uutisjutusta tietäisivätkin, tietäisivät jopa asiaan liittyvien nimet, niin eivät sittenkään rohkenisi mennä puskiin huutelemaan hävyttömyyksiään!
Että sellainen juttu!
Tuossa tapauksessa kohtalokas virhe, jonka vuoksi joku menetti henkensä, niin se annetaan yhteiskunnan taholta anteeksi. Toisaalta jos sanotaan nyt vaikkapa kuorma-auton kuljettajalle tapahtuu jokin virhe, jossa joku kuolee, niin ei sitä kyllä hevin ihan hyvällä sydämellä anteeksi anneta.
On tässä juttujen välisiä eroja kuitenkin. Puskissa huutelijoita.
Toki, lääkäri, ja etenkin kokenut spesialisti, on yhteiskunnassa erittäin tärkeä jäsen.
"No, linnaako pitäs pistää!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traaginen virhe, mutta se todettiin vahingoksi. Vai olitko paikalla, ja tiedät paremmin?
Pitäisikö näissä periaatteen vuoksi aina pistää lääkäri linnaan?
Voisi olla lääkärimarkkinoilla melko hiljaista, jos vahingosta seuraisi aina linnaa.
No jaa. Aloituksen ymmärtää kukin miten tahtoo.
Paikkakunnan idiootit eivät tiedä tästä inhimillisestä virheestä, vahingosta mitään, vahingosta jossa kuoli ihminen. Sen sijaan nämä idiootit soittavat loputtomiin poskeaan asiasta, josta ei koitunut kenellekään mitään suurta vahinkoa, soittavat poskeaan. Että se tässä oli pointti.
Ja jos tuosta uutisjutusta tietäisivätkin, tietäisivät jopa asiaan liittyvien nimet, niin eivät sittenkään rohkenisi mennä puskiin huutelemaan hävyttömyyksiään!
Että sellainen juttu!Tuossa tapauksessa kohtalokas virhe, jonka vuoksi joku menetti henkensä, niin se annetaan yhteiskunnan taholta anteeksi. Toisaalta jos sanotaan nyt vaikkapa kuorma-auton kuljettajalle tapahtuu jokin virhe, jossa joku kuolee, niin ei sitä kyllä hevin ihan hyvällä sydämellä anteeksi anneta.
On tässä juttujen välisiä eroja kuitenkin. Puskissa huutelijoita.
Toki, lääkäri, ja etenkin kokenut spesialisti, on yhteiskunnassa erittäin tärkeä jäsen.
"No, linnaako pitäs pistää!"
Potilaita kuolee joka tapauksessa.
Pitäisikö jättää leikkaukset tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traaginen virhe, mutta se todettiin vahingoksi. Vai olitko paikalla, ja tiedät paremmin?
Pitäisikö näissä periaatteen vuoksi aina pistää lääkäri linnaan?
Voisi olla lääkärimarkkinoilla melko hiljaista, jos vahingosta seuraisi aina linnaa.
No jaa. Aloituksen ymmärtää kukin miten tahtoo.
Paikkakunnan idiootit eivät tiedä tästä inhimillisestä virheestä, vahingosta mitään, vahingosta jossa kuoli ihminen. Sen sijaan nämä idiootit soittavat loputtomiin poskeaan asiasta, josta ei koitunut kenellekään mitään suurta vahinkoa, soittavat poskeaan. Että se tässä oli pointti.
Ja jos tuosta uutisjutusta tietäisivätkin, tietäisivät jopa asiaan liittyvien nimet, niin eivät sittenkään rohkenisi mennä puskiin huutelemaan hävyttömyyksiään!
Että sellainen juttu!Tuossa tapauksessa kohtalokas virhe, jonka vuoksi joku menetti henkensä, niin se annetaan yhteiskunnan taholta anteeksi. Toisaalta jos sanotaan nyt vaikkapa kuorma-auton kuljettajalle tapahtuu jokin virhe, jossa joku kuolee, niin ei sitä kyllä hevin ihan hyvällä sydämellä anteeksi anneta.
On tässä juttujen välisiä eroja kuitenkin. Puskissa huutelijoita.
Toki, lääkäri, ja etenkin kokenut spesialisti, on yhteiskunnassa erittäin tärkeä jäsen.
"No, linnaako pitäs pistää!"
Potilaita kuolee joka tapauksessa.
Pitäisikö jättää leikkaukset tekemättä?
Potilaita kuolee joka tapauksessa. Pitäskö jättää leikkaukset tekemättä?
Aloittajako näin on sanonut, että pitäisi jättää tekemättä.
Aloittajan ajatus on se, että tämän sortin tapahtumat, josta uutisessa kerrottiin, menevät läpi seulan, se on ok, etenkin kun vahingon aiheuttaja on yhteiskunnan palveluksessa, eikä kukaan muistele millään tavalla.
Sitten on jokin toinen vahinkotapaus, josta ei ole koitunut mitään isompaa menetystä kenellekään, hengen lähdöstä puhumattakaan, niin siitä jotkut idiootit soittavat suutaan sen minkä kerkiävät.
Ja lääkäreista sekä sairaanhoitajista yleensä: vahikotapauksia sattuu jatkuvasti, päivittäin, useita kymmeniä, ja se jota vahinko koskettaa on aina ihminen. Hoitajat ja lääkärit siis toimivat ihmisten kanssa, mutta jos joku vahinko tapahtuu, olkoon vaikkei kukaan kuoliskaan mutta aiheutuu muuten isompaa kärsimystä, niin so what, yhteiskunta viittaa kädellä, kuuluu asiaan että vahinkoja tapahtuu, kärsi yksinäs!
Siinä teidän hieno terveydenhoitonne. Ja huom. niistä sattuneista vahingoista ei saa puhua, ei ainakaan siten, että vahingon aiheuttajan nimi mainitaan! Heille ei saa koitua mitään nöyryyttämistä, häpeää, yleistä kiusantekoa, sormella osoittelua tai muuta. He ovat suojattuja!
Ja juu, näissä suojelluissa on kyllä sitten sellaisia, jotka osoittelevat muita ihmisiä huomattavasti pienemmistä asioista kuin mitä itse ovat tehneet!
Samaa paskaa kuin muutkin!
”Erikoislääkärinä toiminut mieslääkäri kiisti syytteet. Leikkaus oli tehty tähystystekniikalla, jolloin hän oli vastannut tähystyskameran liikuttelusta ja toinen lääkäri oli leikannut…. Lääkärit olivat ennalta sopineet, että leikkaava lääkäri poistuu kesken leikkauksen ja erikoislääkäri jatkaa työtä. Toinen lääkäri oli syytteen saanutta erikoislääkäriä huomattavasti kokemattomampi. Hän kertoi tilanteen olleen hänelle haastava, toisin kuin kokeneelle erikoislääkärille. … Erikoislääkärin mukaan aortan katkaisun oli täytynyt tapahtua siihen aikaan, kun molemmat lääkärit olivat vielä olleet leikkauspöydän ääressä. … Leikkaus oli hänen mukaansa tehty tiimityönä, eikä siinä voinut erottaa yhden jäsenen toimintaa erikseen… Myös operaatiosta aiemmin poistunut leikkaava lääkäri piti tilannetta vahinkona… Selvitysten perusteella ei voitu osoittaa, kumpi lääkäreistä oli käyttänyt aortan niittisulkuun tarkoitettua konetta.”
Puhuttiin kauniisti tiimityöskentelystä, jottei selviä kuka teki mitä ja kuitenkin niitti päätyi potilaaseen jollakin ihmeellisellä tavalla? Miten ei voi muistaa, laittoiko niitin vai ei?
Toivottavasti syyttäjä vie eteenpäin käsittelyä.
Toivottavasti syyttäjä ei tyydy tuomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traaginen virhe, mutta se todettiin vahingoksi. Vai olitko paikalla, ja tiedät paremmin?
Pitäisikö näissä periaatteen vuoksi aina pistää lääkäri linnaan?
Voisi olla lääkärimarkkinoilla melko hiljaista, jos vahingosta seuraisi aina linnaa.
No jaa. Aloituksen ymmärtää kukin miten tahtoo.
Paikkakunnan idiootit eivät tiedä tästä inhimillisestä virheestä, vahingosta mitään, vahingosta jossa kuoli ihminen. Sen sijaan nämä idiootit soittavat loputtomiin poskeaan asiasta, josta ei koitunut kenellekään mitään suurta vahinkoa, soittavat poskeaan. Että se tässä oli pointti.
Ja jos tuosta uutisjutusta tietäisivätkin, tietäisivät jopa asiaan liittyvien nimet, niin eivät sittenkään rohkenisi mennä puskiin huutelemaan hävyttömyyksiään!
Että sellainen juttu!Tuossa tapauksessa kohtalokas virhe, jonka vuoksi joku menetti henkensä, niin se annetaan yhteiskunnan taholta anteeksi. Toisaalta jos sanotaan nyt vaikkapa kuorma-auton kuljettajalle tapahtuu jokin virhe, jossa joku kuolee, niin ei sitä kyllä hevin ihan hyvällä sydämellä anteeksi anneta.
On tässä juttujen välisiä eroja kuitenkin. Puskissa huutelijoita.
Toki, lääkäri, ja etenkin kokenut spesialisti, on yhteiskunnassa erittäin tärkeä jäsen.
"No, linnaako pitäs pistää!"
Potilaita kuolee joka tapauksessa.
Pitäisikö jättää leikkaukset tekemättä?
Potilaita kuolee joka tapauksessa. Pitäskö jättää leikkaukset tekemättä?
Aloittajako näin on sanonut, että pitäisi jättää tekemättä.
Aloittajan ajatus on se, että tämän sortin tapahtumat, josta uutisessa kerrottiin, menevät läpi seulan, se on ok, etenkin kun vahingon aiheuttaja on yhteiskunnan palveluksessa, eikä kukaan muistele millään tavalla.
Sitten on jokin toinen vahinkotapaus, josta ei ole koitunut mitään isompaa menetystä kenellekään, hengen lähdöstä puhumattakaan, niin siitä jotkut idiootit soittavat suutaan sen minkä kerkiävät.
Ja lääkäreista sekä sairaanhoitajista yleensä: vahikotapauksia sattuu jatkuvasti, päivittäin, useita kymmeniä, ja se jota vahinko koskettaa on aina ihminen. Hoitajat ja lääkärit siis toimivat ihmisten kanssa, mutta jos joku vahinko tapahtuu, olkoon vaikkei kukaan kuoliskaan mutta aiheutuu muuten isompaa kärsimystä, niin so what, yhteiskunta viittaa kädellä, kuuluu asiaan että vahinkoja tapahtuu, kärsi yksinäs!
Siinä teidän hieno terveydenhoitonne. Ja huom. niistä sattuneista vahingoista ei saa puhua, ei ainakaan siten, että vahingon aiheuttajan nimi mainitaan! Heille ei saa koitua mitään nöyryyttämistä, häpeää, yleistä kiusantekoa, sormella osoittelua tai muuta. He ovat suojattuja!
Ja juu, näissä suojelluissa on kyllä sitten sellaisia, jotka osoittelevat muita ihmisiä huomattavasti pienemmistä asioista kuin mitä itse ovat tehneet!
Samaa paskaa kuin muutkin!
Eiköhän noita tapauksia arvioidessa oteta huomioon kyllä olennaiset näkökulmat.
Leikkaukset voivat kestää yli vuorokauden. Vahinkoja voi sattua. Se on ikävää.
Niistä rankaiseminen periaatteen vuoksi ei vaikuta kuitenkaan kovin perustellulta.
” Leikkaukset voivat kestää yli vuorokauden. Vahinkoja voi sattua. Se on ikävää. Niistä rankaiseminen periaatteen vuoksi ei vaikuta kuitenkaan kovin perustellulta.”
Tämä leikkaus kesti muutaman tunnin, ei vuorokautta. Pitäisikö samalla logiikalla jättää moni muukin tuomitsematta - rekkakuski pitkän ajon takia, kun aiheutti kolarin väsymyksissään? Helsingistä Inariin autoileva mökkeilijä ajoi kävelijän päälle, koska oli istunut jo 10h autonratissa, onhan sinne mökille niin pitkä matka..? Pitkän matkan lentokone rysähti vuortapäon, koska lentotunteja oli takana jo 11h?
Vai missä vaiheessa on siis hyväksyttää tehdä virheitä, ettei nyt vain periaatteiden vuoksi syytellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
” Leikkaukset voivat kestää yli vuorokauden. Vahinkoja voi sattua. Se on ikävää. Niistä rankaiseminen periaatteen vuoksi ei vaikuta kuitenkaan kovin perustellulta.”
Tämä leikkaus kesti muutaman tunnin, ei vuorokautta. Pitäisikö samalla logiikalla jättää moni muukin tuomitsematta - rekkakuski pitkän ajon takia, kun aiheutti kolarin väsymyksissään? Helsingistä Inariin autoileva mökkeilijä ajoi kävelijän päälle, koska oli istunut jo 10h autonratissa, onhan sinne mökille niin pitkä matka..? Pitkän matkan lentokone rysähti vuortapäon, koska lentotunteja oli takana jo 11h?
Vai missä vaiheessa on siis hyväksyttää tehdä virheitä, ettei nyt vain periaatteiden vuoksi syytellä?
Se rekkalastin ajaminen tuhannen väsyneenä harvemmin on kriittistä.
Leikkauksen tekeminen voi kuitenkin olla välttämätöntä potilaan hengen pelastamiseksi.
"Oikeuden mukaan aortan katkaisu oli asiassa esitetyn näytön perusteella inhimillinen virhe tai vahinko, jota ei ollut ajoissa huomattu. Potilaan kuolema ei siis oikeuden mukaan johtunut erikoslääkärin huolimattomuudesta."
Niin että mitä? Eikö virheet nimenomaan johdu huolimattomuudesta?