Lue keskustelun säännöt.
Muita joiden silmiä särkee katsoa vanhojen, täysremontoitujen talojen kuvia?
01.07.2021 |
Tarkoitan näitä joiden ihan kaikki pinnat on vaihdettu kerralla uuteen. Ulkopuoltakin on monesti ”parannettu” jollain valokateterassilla ja irtoristikkoikkunoilla. Sisällä laminaattia (pahimmillaan se harmaa pakastesei-sävy tai joku missä on tekstiä), katto mdf-paneelia, tehosteseinällä joku tiilikuvio tapetti. Mun silmään ihan kamalan ja persoonattoman näköisiä.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juu hirvittää. Yksi kauhistus on se, etteivät tajua värihierarkiaa. Entinen keltainen päärakennus maalataan pinkiksi ja punaiset sivurakennukset samalla värillä. Pakko ihmetellä noita moukkia.
Ja sitten ei osata valita edes sitä hempeää vaaleanpunaista vaan nimenomaan se pinkki, joka paistaa muiden talojen keskeltä kuin Naantalin aurinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ihmiset saavat tehdä sellaisen remontin kuin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juu hirvittää. Yksi kauhistus on se, etteivät tajua värihierarkiaa. Entinen keltainen päärakennus maalataan pinkiksi ja punaiset sivurakennukset samalla värillä. Pakko ihmetellä noita moukkia.
Ja sitten ei osata valita edes sitä hempeää vaaleanpunaista vaan nimenomaan se pinkki, joka paistaa muiden talojen keskeltä kuin Naantalin aurinko.
En oo kyllä tuollaisiin törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikista pahin: valkoisella maalilla maalattu hirsiseinä.
Tämä on rikokseen verrattavaa toimintaa. Pistäisivät siihen pinkopahvin tai muun materiaalin päälle, eivätkä pilaisi hirsiä.
En ymmärrä miksi ostetaan mummon mökki, josta sitten halutaan tehdä ultramoderni koti. Siinä häviää koko mummonmökin idea ja aika usein koko mökki on sitten pilattu. Tunnelman palauttaminen maksaa vähintään sen, mitä se pilaaminenkin.
Niin samaa mieltä!!
MInusta on kiva kun rakennus saa näyttää sen ikäiseltä kuin se onkin. Usein lautalattia on tarkoitettu korkkimaton alle, ja hirren päällä on ollut pinkopahvi. Joskus kuitenkin nykyihminen kokee asiat toisin ja vanha hirsi tai lauta halutaan näkyviin, rakennushistoriaahan sekin on, ja tottakai siihen voi yhdistää vaikka rohkean sisustusotteen.
Nuo jättiterassit ovat kyllä askarruttaneet minuakin - huvila ja huussi-ohjelmassa niitä mielellään laitetaan. Pitää muistaa että ohjelman mainostajien ääni kuuluu lopullisissa ratkaisuissa. En tiedä moniko ohjelman uhreista oikeasti maksaa tonneja esim. pakastavasta vessasta, vaikka sellainen joka mökin komeroon laitetaankin. Meillä on ehkä 2*4 metrin "terassi"mökillä ja aika paljon on villiä kasvillisuutta ja hoitamatonta metsää...näin on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikista pahin: valkoisella maalilla maalattu hirsiseinä.
Omasta kokemuksesta hirsiseinä ei automaattisesti ole aina hieno ja siisti. Itsehän kaivoin hirttä esiin ja se oli karmeassa kunnossa. Yritin sitä hioa mutta musta tökötti jota siihen oli vedelty oli niin syvällä että olisi pitänyt piiluttaa uudestaan ja kyllähän siinäkin se vanhan tuntu menee vielä pahemmin. En sano että valkoisista hirsiseinistä olisi monikaan tästä syystä valkoinen, mutta asiat on usein monimutkaisia. Itse en valkoiseksi maalannut.
Miksi se täytyy kaivaa esiin? Niitä ei yleensä edes ole tarkoitettukaan näkyviin ja juuri siksi ovat aikoinaan peitetty. Samalla mahdollisesti viedään iso pala talon historiaa roskalavalle pinkopahvien ja niissä kiinni olevien tapettien muodossa.
Nuo vanhat tapetit ovat uskomattoman kauniita. Itse olen hankalassa tilanteessa koska vanhan hirsitalon pinkopahvit ja tapetit siinä ohessa ovat repeilleet ja kupruilleet pahasti ja pelkään, etten saa niitä pelastettua. Teen todennäköisesti kuitenkin hyväkuntoisista tapeteista tauluja, ettei kaikki historia häviä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on myös muotia tuhota mökkien pihapiirin kauniit kasvit ja tehdä valtavia jättiterasseja niiden tilalle.
Ritan ja Akin Porin koti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on myös muotia tuhota mökkien pihapiirin kauniit kasvit ja tehdä valtavia jättiterasseja niiden tilalle.
Ritan ja Akin Porin koti!
Tuo oli kyllä sellainen että ensimmäinen mielikuva soranottamo siitä pihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikista pahin: valkoisella maalilla maalattu hirsiseinä.
Omasta kokemuksesta hirsiseinä ei automaattisesti ole aina hieno ja siisti. Itsehän kaivoin hirttä esiin ja se oli karmeassa kunnossa. Yritin sitä hioa mutta musta tökötti jota siihen oli vedelty oli niin syvällä että olisi pitänyt piiluttaa uudestaan ja kyllähän siinäkin se vanhan tuntu menee vielä pahemmin. En sano että valkoisista hirsiseinistä olisi monikaan tästä syystä valkoinen, mutta asiat on usein monimutkaisia. Itse en valkoiseksi maalannut.
Miksi se täytyy kaivaa esiin? Niitä ei yleensä edes ole tarkoitettukaan näkyviin ja juuri siksi ovat aikoinaan peitetty. Samalla mahdollisesti viedään iso pala talon historiaa roskalavalle pinkopahvien ja niissä kiinni olevien tapettien muodossa.
Talon historia tulee usein esille remonttien yhteydessä. "Ai täällä on ollut tälläinen lattia joskus", "Oma tämä eka tapettikerros kaunis", "Oho tämä kohta on ilmeisesti joskus rakennettu lisäosaksi" jne.
Ja joskus löytyy vanhoja oviaukkoja, joista on mahdollista avata kulku toiseen tilaan ja näin pystytään yhdistämään esim olohuone ja ruokahuone kätevämmin. Vanhojen talojen remontointi on hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ihmiset saavat tehdä sellaisen remontin kuin haluavat.
Hieman hankala ajatus, jos joku päivä haluaa mökkinsä/talonsa myydä. Mikä nyt on omaa on joku päivä jonkun toisen oma (vaikka siirtyisikin seuraavalle sukupolvelle suvun sisällä). Harkinta ja talon hengen kunnioittaminen sekä tyylisuunta kannattaisi ottaa rempassa huomioon. Jättää ajan kerrostumia kuin sohia kaikki kerralla uuteen uskoon kalkkimaalilla ja remonttiässällä.
Olen pitänyt itseäni maailman negatiivisimpana kokiessani vastenmielisyyttä täysrempattuja vanhoja taloja kohtaan, joista en löydä tyylitajua hakemallakaan.
Seuraan somessa erilaisia sisustusryhmiä jonkinlaisen sairaalloisen uteliaisuuden vuoksi ja ikävä kyllä niissä tyhmyys tiivistyy. Postauksista näkee, miten sisustusohjelmat ja lehtijutut sanelevat monen kodin tai mökin omistajan kauneusihanteita "hyvästä tyylistä". Peukutuksia riittää vitivalkoisille, vesiohenteisilla maaleilla maalatuille kuisteille ja pinkeille keittiöille.. Saunat pilataan vaaleilla tai tosi tummilla vahoilla ja pieneen rintamiestalon seinään on pakko saada tehosteseinä.
Niin kauan aikaa kun kaikki muutos perustuisi vain irtaimistoon ja pintamateriaaleihin on ihan sama mitä kodissaan roiskii, mutta kun tuherretaan hirsiseinät ja vanhat lankkulattiat en vaan tajua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen remontoitu mikä EI särkenyt silmiä pitkiin aikoihin, oli is:n jutun talo, minkä hirret ovat olleet aikoinaan Lapuan kirkossa.
Perinnerakentamisen asiantuntijat saisivat tehdä omaa julkaisuaan, saisi tulla muotiin vanhan kunnioittaminen.
Missä menee se raja, että "vanhaa" taloa ei saa remontoida modernimmaksi? 50-luvun rintamamiestalot kuuluvat ilmeisesti tähän kastiin, mutta entä sitten 10 vuotta nuoremmat 60-luvun tasakattoiset lauta- tai tiilitalot: pitääkö niissäkin säilyttää autenttinen tunnelma koristeellisine styrox-kattoineen ja puupaneloituine kylpyhuoneineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikista pahin: valkoisella maalilla maalattu hirsiseinä.
Omasta kokemuksesta hirsiseinä ei automaattisesti ole aina hieno ja siisti. Itsehän kaivoin hirttä esiin ja se oli karmeassa kunnossa. Yritin sitä hioa mutta musta tökötti jota siihen oli vedelty oli niin syvällä että olisi pitänyt piiluttaa uudestaan ja kyllähän siinäkin se vanhan tuntu menee vielä pahemmin. En sano että valkoisista hirsiseinistä olisi monikaan tästä syystä valkoinen, mutta asiat on usein monimutkaisia. Itse en valkoiseksi maalannut.
Kuulostaa tuo musta tökötti pahalta. Sitä myrkyllistä öljypohjaista kivihiilitervaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikista pahin: valkoisella maalilla maalattu hirsiseinä.
Omasta kokemuksesta hirsiseinä ei automaattisesti ole aina hieno ja siisti. Itsehän kaivoin hirttä esiin ja se oli karmeassa kunnossa. Yritin sitä hioa mutta musta tökötti jota siihen oli vedelty oli niin syvällä että olisi pitänyt piiluttaa uudestaan ja kyllähän siinäkin se vanhan tuntu menee vielä pahemmin. En sano että valkoisista hirsiseinistä olisi monikaan tästä syystä valkoinen, mutta asiat on usein monimutkaisia. Itse en valkoiseksi maalannut.
Miksi se täytyy kaivaa esiin? Niitä ei yleensä edes ole tarkoitettukaan näkyviin ja juuri siksi ovat aikoinaan peitetty. Samalla mahdollisesti viedään iso pala talon historiaa roskalavalle pinkopahvien ja niissä kiinni olevien tapettien muodossa.
Nuo vanhat tapetit ovat uskomattoman kauniita. Itse olen hankalassa tilanteessa koska vanhan hirsitalon pinkopahvit ja tapetit siinä ohessa ovat repeilleet ja kupruilleet pahasti ja pelkään, etten saa niitä pelastettua. Teen todennäköisesti kuitenkin hyväkuntoisista tapeteista tauluja, ettei kaikki historia häviä.
Kuprut voi naulata ja liisteröidä sileäksi, sitten päälle uusi pinkopahvi. Näin jää talon historia talteen taas jälkipolville.
Vierailija kirjoitti:
Missä menee se raja, että "vanhaa" taloa ei saa remontoida modernimmaksi? 50-luvun rintamamiestalot kuuluvat ilmeisesti tähän kastiin, mutta entä sitten 10 vuotta nuoremmat 60-luvun tasakattoiset lauta- tai tiilitalot: pitääkö niissäkin säilyttää autenttinen tunnelma koristeellisine styrox-kattoineen ja puupaneloituine kylpyhuoneineen?
Kyllä me ainakin laitettiin 70-luvun talo uuteen uskoon. Vanhaa jäi vain tiilimuuri keittiössä, ikkunat ja ovet. Talo oli siinä kunnossa, että oli pakko purkaa kaikki vanha pois ja tehdä uutta. Ja ei tasan tehty millään 70-luvun tyylillä, vaan tuotiin asunto ihan nykypäivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikista pahin: valkoisella maalilla maalattu hirsiseinä.
Omasta kokemuksesta hirsiseinä ei automaattisesti ole aina hieno ja siisti. Itsehän kaivoin hirttä esiin ja se oli karmeassa kunnossa. Yritin sitä hioa mutta musta tökötti jota siihen oli vedelty oli niin syvällä että olisi pitänyt piiluttaa uudestaan ja kyllähän siinäkin se vanhan tuntu menee vielä pahemmin. En sano että valkoisista hirsiseinistä olisi monikaan tästä syystä valkoinen, mutta asiat on usein monimutkaisia. Itse en valkoiseksi maalannut.
Kuulostaa tuo musta tökötti pahalta. Sitä myrkyllistä öljypohjaista kivihiilitervaa?
Haisisko tuo sitten kuitenkin tervalta tai jotenkin pahalta? Miksi sitä olisi meidän sisäseinässä. Siinä kohtaa oli olleet portaat ja se liittyi jotenkin niihin portaisiin koska nousi seinää pitkin ikään kuin portaiden kaiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikista pahin: valkoisella maalilla maalattu hirsiseinä.
Omasta kokemuksesta hirsiseinä ei automaattisesti ole aina hieno ja siisti. Itsehän kaivoin hirttä esiin ja se oli karmeassa kunnossa. Yritin sitä hioa mutta musta tökötti jota siihen oli vedelty oli niin syvällä että olisi pitänyt piiluttaa uudestaan ja kyllähän siinäkin se vanhan tuntu menee vielä pahemmin. En sano että valkoisista hirsiseinistä olisi monikaan tästä syystä valkoinen, mutta asiat on usein monimutkaisia. Itse en valkoiseksi maalannut.
Kuulostaa tuo musta tökötti pahalta. Sitä myrkyllistä öljypohjaista kivihiilitervaa?
Haisisko tuo sitten kuitenkin tervalta tai jotenkin pahalta? Miksi sitä olisi meidän sisäseinässä. Siinä kohtaa oli olleet portaat ja se liittyi jotenkin niihin portaisiin koska nousi seinää pitkin ikään kuin portaiden kaiteet.
Tulee heti mieleen se musta, asbestia sisältävä liima, jolla aikoinaan kiinnitettiin linoleumlattioita. Ettei vaan olisi tuokin jotain liimaa, jota on laitettu portaiden/kaiteen ja seinän väliin?
Vierailija kirjoitti:
Missä menee se raja, että "vanhaa" taloa ei saa remontoida modernimmaksi? 50-luvun rintamamiestalot kuuluvat ilmeisesti tähän kastiin, mutta entä sitten 10 vuotta nuoremmat 60-luvun tasakattoiset lauta- tai tiilitalot: pitääkö niissäkin säilyttää autenttinen tunnelma koristeellisine styrox-kattoineen ja puupaneloituine kylpyhuoneineen?
Miksei?
Talon historia tulee usein esille remonttien yhteydessä. "Ai täällä on ollut tälläinen lattia joskus", "Oma tämä eka tapettikerros kaunis", "Oho tämä kohta on ilmeisesti joskus rakennettu lisäosaksi" jne.