Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Bill Cosbyn tuomio kumottu
01.07.2021 |
Bill Cosbyn tuomio kumottu!
Korkeimman oikeuden mukaan todistajanlausunnon pohjalta ei olisi saanut nostaa syytteitä vuosia myöhemmin.
Ina Kauppinen
0:42
AMERIKKALAISKOOMIKKO Bill Cosby vapautui keskiviikkona vankilasta sen jälkeen, kun Pennsylvanian korkein oikeus oli kumonnut miehen saaman tuomion seksuaalirikoksista. Syynä tuomion kumoamiseen oli se, että korkeimman oikeuden mukaan aiempi syyttäjä oli tehnyt Cosbyn kanssa siviilikanteen käsittelyn yhteydessä sopimuksen siitä, ettei samasta asiasta nostettaisi rikossyytteitä.
Ainoa syy, miksi henkilö voi Yhdysvalloissa kieltäytyä todistamasta on uhka rikossyytteistä. Näin ollen Cosby ei voinut kieltäytyä todistamasta. Hän todisti neljänä päivänä vuosien 2005 ja 2006 aikana.
Cosbya vastaan nostettiin kuitenkin syytteet vuonna 2015 Andrea Constandin huumaamisesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeudessa todisteena käytettiin muun muassa Cosbyn todistajanlausuntoa koskien Constandin tapausta.
LAUSUNTOA pidettiin raskauttavana, vaikka Cosby piti kiinni siitä, ettei ollut syyllistynyt seksuaalirikoksiin.
Sen sijaan Cosby myönsi antaneensa Constandille pillereitä ja että kaksikko oli tämän jälkeen harrastanut seksiä. Cosbyn mukaan hän lopulta lopetti, kun Constand niin sanoi, CNN uutisoi tuolloin.
Cosby myös todisti muun muassa antaneensa yksinoikeudella National Enquirer -lehdelle haastattelun sillä ehdolla, ettei lehti painaisi toisen naisen häntä vastaan esittämiä syytöksiä, Los Angeles Times on kertonut.
Constandin asianajaja kysyi Cosbylta, uskoiko tämä, että mikäli toisen naisen väitteet olisi julkaistu, yleisö olisi uskonut, että ehkä myös Constand puhuisi totta.
– Juuri niin, Cosby vastasi.
– Joten tiesit, että kun (sinun) artikkelisi painettaisiin... sinun piti saada yleisö uskomaan, ettei Andrea puhunut totta? Cosbylta kysyttiin.
– Kyllä, koomikko vastasi.
KOOMIKKO myös kertoi antaneensa 1970-luvulla metakvalonia, jota käytettiin tuolloin paitsi unilääkkeen myös usein seksi- ja bilehuumeena, naisille, joiden kanssa halusi harrastaa seksiä. Häneltä kysyttiin eräästä naisesta, joka oli myöhemmin sanonut, ettei ollut sellaisessa kunnossa, että olisi voinut suostua seksiin.
– Hän sanoo uskovansa, ettei ollut sellaisessa asemassa, että olisi voinut suostua yhdyntään sen jälkeen, kun annoit hänelle lääkkeen. Uskotko, että se pitää paikkansa? Cosbylta kysyttiin.
– En tiedä... Kuinka monta vuotta sitten tapahtuneesta puhumme? 197(6)?... Tapaan hänet Las Vegasissa. Hän tapaa minut kulissien takana. Annan hänelle metakvalonia. Sitten harrastamme seksiä.
Naiset saattoivat olla huomattavasti nuorempia: Cosby myönsi harrastaneensa seksiä naisen kanssa, joka saattoi olla ensimmäisen kohtaamisen aikana 17-vuotias.
Cosby myös kertoi, kuinka pyrki salaamaan irtosuhteet vaimoltaan, jonka kanssa hän avioitui vuonna 1964. Cosby kertoi suunnitelleensa muun muassa maksavansa Constandin koulutuksen kirjoittamalla sekin.
– Vaimoni ei tietäisi siitä, koska Andrea ja minä olimme harrastaneet seksiä ja Andrea oli nyt erittäin, erittäin poissa tolaltaan ja hän päätti, että haluaisi mennä kouluun tai mitä se nyt olikaan. Me voimme palata asiaan...
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Mies on raiskannut luultavasti satoja naisia, jippiii!
Sinä et tiedä sitä etkä voikaan tietää. Cosby on syytön kunnes todistetaan toisin. Turha huudella kiukkuisena perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuulla saa valtavat korvaukset siitä, että lusi kaksi vuotta syyttömänä.
Jännä, kuinka pieni uutinen tämä nyt on, vaikka muutama vuosi sitten joka paikassa huudettiin ja kiljuttiin, kuinka pervo koomikko oli ja on kyseessä. Ja oikeuden mukaan onkin syytön mies...
Me toossa tulee todella järisyttäviä hutejakin!
Tietenkin tulee.
Jo ennen Me tootakin. Michael Jacksonista vieläkin huudetaan pedo väitteitä vaikka hänet oikeudessa todettiin syyttömäksi eikä ole koskaan tuomittu mistään rikoksesta.
Me too on vain kätevä keino tuhota ihmisten ura.
Juu, se on kätevää kun voi maksaa lasten perheet hiljaisiksi.
Cosbyn tapauksessa tuomion kumoutuminen johtui teknisestä seikasta prosessissa, ei siitä, että Cosby olisi syytön.
Oletteko sinä ja sinun yhdeksän tykkääjääsi juuri niitä ihmisiä, jotka on aivopesty vihaamaan maailman ihaninta ja parasta artistia Michael Jacksonia? Te kaikki saisitte hävetä syyttömän, tuhotun kuolleen miehen vihaamista. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuulla saa valtavat korvaukset siitä, että lusi kaksi vuotta syyttömänä.
Jännä, kuinka pieni uutinen tämä nyt on, vaikka muutama vuosi sitten joka paikassa huudettiin ja kiljuttiin, kuinka pervo koomikko oli ja on kyseessä. Ja oikeuden mukaan onkin syytön mies...
Me toossa tulee todella järisyttäviä hutejakin!
Tietenkin tulee.
Jo ennen Me tootakin. Michael Jacksonista vieläkin huudetaan pedo väitteitä vaikka hänet oikeudessa todettiin syyttömäksi eikä ole koskaan tuomittu mistään rikoksesta.
Me too on vain kätevä keino tuhota ihmisten ura.
Juu, se on kätevää kun voi maksaa lasten perheet hiljaisiksi.
Cosbyn tapauksessa tuomion kumoutuminen johtui teknisestä seikasta prosessissa, ei siitä, että Cosby olisi syytön.
Kertoo enemmän niistä perheistä kuin Jacksonista. Kukaan oikea uhri ei suostuisi siihen että ottaa rahat ja syyllinen pääsee pälkähästä.
Cosbya ei ole koskaan tuomittu missään oikeudessa. Ei ole näytetty yhtäkään todistetta hänen syyllisyydestään. Ainoastaan katkerien ja rahanhimoisten naisten väitteitä, jotka eivät ole todisteita.
Oikeusvaltiossa sana-sanaa vastaan asioissa syytetyn sana on aina oikea.
Öö, jos Cosbyä ei ole koskaan tuomittu missään oikeudessa, niin miksi hän on sitten istunut vankilassa?
Siksi toisekseen, "kukaan oikea uhri ei suostuisi siihe että ottaa rahat ja syyllinen pääsee pälkähästä" - näinköhän? Voi kuule kummasti muuttua ääni kellossa, kun lyödään miljoonat pöytään.
Ellei sitten koko Leaving Neverland -dokumentti ollut pelkkää valhetta, onhan sekin tietysti mahdollista.
Cosby tuomitiin laittomasti vankilaan laittomasti. Siksi se nyt vapautettiin.
Kenellekkään oikealle uhrille ei raha kelpaa korvaukseksi vaan vaaditaan oikeutta.
Olet väärässä, varmasti moni haluaa oikeutta, mutta osalle meistä kelpaisi rahakin... Mä en oo saanu kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuulla saa valtavat korvaukset siitä, että lusi kaksi vuotta syyttömänä.
Jännä, kuinka pieni uutinen tämä nyt on, vaikka muutama vuosi sitten joka paikassa huudettiin ja kiljuttiin, kuinka pervo koomikko oli ja on kyseessä. Ja oikeuden mukaan onkin syytön mies...
Me toossa tulee todella järisyttäviä hutejakin!
Tietenkin tulee.
Jo ennen Me tootakin. Michael Jacksonista vieläkin huudetaan pedo väitteitä vaikka hänet oikeudessa todettiin syyttömäksi eikä ole koskaan tuomittu mistään rikoksesta.
Me too on vain kätevä keino tuhota ihmisten ura.
Juu, se on kätevää kun voi maksaa lasten perheet hiljaisiksi.
Cosbyn tapauksessa tuomion kumoutuminen johtui teknisestä seikasta prosessissa, ei siitä, että Cosby olisi syytön.
Kertoo enemmän niistä perheistä kuin Jacksonista. Kukaan oikea uhri ei suostuisi siihen että ottaa rahat ja syyllinen pääsee pälkähästä.
Cosbya ei ole koskaan tuomittu missään oikeudessa. Ei ole näytetty yhtäkään todistetta hänen syyllisyydestään. Ainoastaan katkerien ja rahanhimoisten naisten väitteitä, jotka eivät ole todisteita.
Oikeusvaltiossa sana-sanaa vastaan asioissa syytetyn sana on aina oikea.
Minä taas väitän, että yksikään vastuullinen vanhempi ei altistaisi lastaan koko maailman huomiolle hyväksikäyttöoikeudenkäynnissä, jos vaihtoehtona olisi ostaa lapselle terapiaa ja yksityisyyttä rahalla.
Sinänsä kurjaa kyllä, että lierot pääsevät kuin koira veräjästä, kun vanhemmat ajattelevat lapsensa etua.
Kukaan vastuullinen vanhempi ei laita rahaa oikeuden edelle.
Mitä oikeutta se on lasta kohtaan, että hänet tunnetaan loppuelämänsä Jacksonin uhrina?
Michael Jackson ei ole tehnyt AINUTTAKAAN rikosta josta häntä on syytetty. Häpeä syyttömän ihmisen vihaamista!
Cosbyn tuomion kumoaminen johtuu Cosbyn rodusta. Eihän musta voi olla raiskaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Bill. Munahaukka-kanat nyt aina parveilee julkkisten ympärillä ja suuttuvat, kun eivät olekaan uniikkeja lumihiutale-munahaukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on raiskannut luultavasti satoja naisia, jippiii!
Sinä et tiedä sitä etkä voikaan tietää. Cosby on syytön kunnes todistetaan toisin. Turha huudella kiukkuisena perään.
Cosby tunnusti raiskauksen.
Nyt osavaltion korkein oikeus päätti, että tunnustusta ei olisi saanut käyttää näyttönä oikeudessa. Koska muu näyttö ei riittänyt, Cosby vapautettiin.
Cosby on todistettu syylliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko maidän kaikkien on elää oikeusvaltion standardien mukaan. Ja niiden mukaan tämä koomikko on syytön!
Vierailija kirjoitti:
Pakko maidän kaikkien on elää oikeusvaltion standardien mukaan. Ja niiden mukaan tämä koomikko on syytön!
Cosby tunnusti raiskauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuulla saa valtavat korvaukset siitä, että lusi kaksi vuotta syyttömänä.
Jännä, kuinka pieni uutinen tämä nyt on, vaikka muutama vuosi sitten joka paikassa huudettiin ja kiljuttiin, kuinka pervo koomikko oli ja on kyseessä. Ja oikeuden mukaan onkin syytön mies...
Me toossa tulee todella järisyttäviä hutejakin!
Tietenkin tulee.
Jo ennen Me tootakin. Michael Jacksonista vieläkin huudetaan pedo väitteitä vaikka hänet oikeudessa todettiin syyttömäksi eikä ole koskaan tuomittu mistään rikoksesta.
Me too on vain kätevä keino tuhota ihmisten ura.
Juu, se on kätevää kun voi maksaa lasten perheet hiljaisiksi.
Cosbyn tapauksessa tuomion kumoutuminen johtui teknisestä seikasta prosessissa, ei siitä, että Cosby olisi syytön.
Kertoo enemmän niistä perheistä kuin Jacksonista. Kukaan oikea uhri ei suostuisi siihen että ottaa rahat ja syyllinen pääsee pälkähästä.
Cosbya ei ole koskaan tuomittu missään oikeudessa. Ei ole näytetty yhtäkään todistetta hänen syyllisyydestään. Ainoastaan katkerien ja rahanhimoisten naisten väitteitä, jotka eivät ole todisteita.
Oikeusvaltiossa sana-sanaa vastaan asioissa syytetyn sana on aina oikea.
Öö, jos Cosbyä ei ole koskaan tuomittu missään oikeudessa, niin miksi hän on sitten istunut vankilassa?
Siksi toisekseen, "kukaan oikea uhri ei suostuisi siihe että ottaa rahat ja syyllinen pääsee pälkähästä" - näinköhän? Voi kuule kummasti muuttua ääni kellossa, kun lyödään miljoonat pöytään.
Ellei sitten koko Leaving Neverland -dokumentti ollut pelkkää valhetta, onhan sekin tietysti mahdollista.
Cosby tuomitiin laittomasti vankilaan laittomasti. Siksi se nyt vapautettiin.
Kenellekkään oikealle uhrille ei raha kelpaa korvaukseksi vaan vaaditaan oikeutta.
Eli hänet on tuomittu, mutta sinä pidät tuomiota laittomana. Selvä.
Jenkeistähän löytyy oikeudenkäyntejä, joissa näyttö on ollut täysin aukoton, mutta tekijä on pitänyt vapauttaa koska oikeudenkäynnissä on menetelty väärin.
Tuo voi johtaa tilanteeseen, jossa syytetty tosiaan on esim. tappanut jonkun, mutta silti laillisesti välttynyt tuomiolta.
Noissa etiikka vs muotoseikat -tilanteet ovat vähän hankalia.
Ihminen jota ei tuomita ei voi IKINÄ olla syyllinen. Oikeusvaltio toimii niin.
Eikö tossa kirjottaja nimenomaan alleviivannut siitä, että voi olla tehnyt teon, mutta välttynyt tuomiolta.
Eli noissa tilanteissa "syyllisyys" voi olla eri asia kuin se, onko tehnyt teon.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Bill. Munahaukka-kanat nyt aina parveilee julkkisten ympärillä ja suuttuvat, kun eivät olekaan uniikkeja lumihiutale-munahaukkoja.
Mikäs katkera raiskaaja siellä nyt fantasioi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuulla saa valtavat korvaukset siitä, että lusi kaksi vuotta syyttömänä.
Jännä, kuinka pieni uutinen tämä nyt on, vaikka muutama vuosi sitten joka paikassa huudettiin ja kiljuttiin, kuinka pervo koomikko oli ja on kyseessä. Ja oikeuden mukaan onkin syytön mies...
Me toossa tulee todella järisyttäviä hutejakin!
Tietenkin tulee.
Jo ennen Me tootakin. Michael Jacksonista vieläkin huudetaan pedo väitteitä vaikka hänet oikeudessa todettiin syyttömäksi eikä ole koskaan tuomittu mistään rikoksesta.
Me too on vain kätevä keino tuhota ihmisten ura.
Juu, se on kätevää kun voi maksaa lasten perheet hiljaisiksi.
Cosbyn tapauksessa tuomion kumoutuminen johtui teknisestä seikasta prosessissa, ei siitä, että Cosby olisi syytön.
Oletteko sinä ja sinun yhdeksän tykkääjääsi juuri niitä ihmisiä, jotka on aivopesty vihaamaan maailman ihaninta ja parasta artistia Michael Jacksonia? Te kaikki saisitte hävetä syyttömän, tuhotun kuolleen miehen vihaamista. Hävetkää.
Aika läpinäkyvää trollaamista.
Maailman ihanin ihminen roikottaa lapsia ikkunasta, jep jep :D Ja tuosta on ihan kuvamateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on raiskannut luultavasti satoja naisia, jippiii!
Sinä et tiedä sitä etkä voikaan tietää. Cosby on syytön kunnes todistetaan toisin. Turha huudella kiukkuisena perään.
Niin no joo, mitä nyt tunnusti teon.
Mutta ei anneta sen häiritä, raha on puhunut, raiskaaja on vapaa ja palstan naisvihaajilla on rinkirunkkauksen paikka :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakikirjan mukaahan toi meni. Jos tekee diilin siviilioikeudessa, että näistä kyseisistä asioista ei voi sitten jatkossa syyttää, niin sitten niistä ei voi.
Ei mies muuttunut syyttömäksi. Siviilioikeuden kautta, kun lähtee tuomiota jollekin ajamaa yleensä yksi motivaatio on raha. Uhrit olivat tyytyväisiä siviilioikeudessaan tekemään diiliin tämän kuvottovan rikollisen kanssa. Vissiin eivät vain ymmärtäneet, että siviilioikeudessa sovitut asiat, kuten jatkossa syyttämättä jättäminen asiasta x pätevät myös rikosoikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on raiskannut luultavasti satoja naisia, jippiii!
Sinä et tiedä sitä etkä voikaan tietää. Cosby on syytön kunnes todistetaan toisin. Turha huudella kiukkuisena perään.
Niin no joo, mitä nyt tunnusti teon.
Mutta ei anneta sen häiritä, raha on puhunut, raiskaaja on vapaa ja palstan naisvihaajilla on rinkirunkkauksen paikka :-D
Vaikka kyseesä olisi kuinka iljettävä ihminen tahansa, niin siviilioikeudessa sovitut asiat pätevät myös rikosoikeudessa.
Moni täällä ei selkeästi ymmärrä, että jenkkilässä on kaksi oikeustasoa (civil) ja (crime). Rikoksen uhri voi haastaa henkilön siivilioikeudessa oikeuteen. Yksinkertaistaen sieltä haetaan korvauksia eli rahaa. Rikosoikeus taas menee poliisin tekemän esitutkinnan kautta syyttäjälle, joka päättää että lähteekö ajamaa syytteitä.
Jos minä esimerkiksi haukkuisi sinua jollakin ikävällä tavalla ja sinä suuttuisit siitä verisesti ja haastaisit minut siitä kunnianloukkauksesta siviilioikeudessa oikeuteen. Sitten, koska en halua kallista pitkää oikeusjuttua harteilleni niin ehdotan, että myönnän syylisyyteni kunnianloukkaukseen ja olen valmis maksamaan korvauksia sinulle 1000e. Kuitenkin sillä ehdolla, että minua ei voisi tästä kunnianloukkauksesta uudelleen syyttää. Vastaat myöntävästi tarjoukseen.
Tämän jälkeen, jos rikosoikeus sitten tutkimaan tapausta ja lopulta tuomitsisi minut vankilaa tuosta kunnianloukkauksesta olisi tuolloin tapahtunut oikeusmurha ja virheellinen tuomio. Vaikka olinkin jo tunnustanut syyllisyyteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on raiskannut luultavasti satoja naisia, jippiii!
Sinä et tiedä sitä etkä voikaan tietää. Cosby on syytön kunnes todistetaan toisin. Turha huudella kiukkuisena perään.
Niin no joo, mitä nyt tunnusti teon.
Mutta ei anneta sen häiritä, raha on puhunut, raiskaaja on vapaa ja palstan naisvihaajilla on rinkirunkkauksen paikka :-D
Vaikka kyseesä olisi kuinka iljettävä ihminen tahansa, niin siviilioikeudessa sovitut asiat pätevät myös rikosoikeudessa.
Moni täällä ei selkeästi ymmärrä, että jenkkilässä on kaksi oikeustasoa (civil) ja (crime). Rikoksen uhri voi haastaa henkilön siivilioikeudessa oikeuteen. Yksinkertaistaen sieltä haetaan korvauksia eli rahaa. Rikosoikeus taas menee poliisin tekemän esitutkinnan kautta syyttäjälle, joka päättää että lähteekö ajamaa syytteitä.
Jos minä esimerkiksi haukkuisi sinua jollakin ikävällä tavalla ja sinä suuttuisit siitä verisesti ja haastaisit minut siitä kunnianloukkauksesta siviilioikeudessa oikeuteen. Sitten, koska en halua kallista pitkää oikeusjuttua harteilleni niin ehdotan, että myönnän syylisyyteni kunnianloukkaukseen ja olen valmis maksamaan korvauksia sinulle 1000e. Kuitenkin sillä ehdolla, että minua ei voisi tästä kunnianloukkauksesta uudelleen syyttää. Vastaat myöntävästi tarjoukseen.
Tämän jälkeen, jos rikosoikeus sitten tutkimaan tapausta ja lopulta tuomitsisi minut vankilaa tuosta kunnianloukkauksesta olisi tuolloin tapahtunut oikeusmurha ja virheellinen tuomio. Vaikka olinkin jo tunnustanut syyllisyyteni.
Ei tässä keskustelussa nähdäkseni kukaan ole kiistämässä jenkkien oikeuskoukeroita.
Ne eivät kuitenkaan tee tekoja tekemättömiksi.
Jos esim. kiistattomasti murhaan syyllistynyt henkilö pääsisi teknisen seikan takia kuin koira veräjästä, pitäisikö ihmisten vaan unohtaa koko juttu, olla kuin mitään ei olisi tapahtunut ja pitää suunsa supussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on raiskannut luultavasti satoja naisia, jippiii!
Sinä et tiedä sitä etkä voikaan tietää. Cosby on syytön kunnes todistetaan toisin. Turha huudella kiukkuisena perään.
Niin no joo, mitä nyt tunnusti teon.
Mutta ei anneta sen häiritä, raha on puhunut, raiskaaja on vapaa ja palstan naisvihaajilla on rinkirunkkauksen paikka :-D
Vaikka kyseesä olisi kuinka iljettävä ihminen tahansa, niin siviilioikeudessa sovitut asiat pätevät myös rikosoikeudessa.
Moni täällä ei selkeästi ymmärrä, että jenkkilässä on kaksi oikeustasoa (civil) ja (crime). Rikoksen uhri voi haastaa henkilön siivilioikeudessa oikeuteen. Yksinkertaistaen sieltä haetaan korvauksia eli rahaa. Rikosoikeus taas menee poliisin tekemän esitutkinnan kautta syyttäjälle, joka päättää että lähteekö ajamaa syytteitä.
Jos minä esimerkiksi haukkuisi sinua jollakin ikävällä tavalla ja sinä suuttuisit siitä verisesti ja haastaisit minut siitä kunnianloukkauksesta siviilioikeudessa oikeuteen. Sitten, koska en halua kallista pitkää oikeusjuttua harteilleni niin ehdotan, että myönnän syylisyyteni kunnianloukkaukseen ja olen valmis maksamaan korvauksia sinulle 1000e. Kuitenkin sillä ehdolla, että minua ei voisi tästä kunnianloukkauksesta uudelleen syyttää. Vastaat myöntävästi tarjoukseen.
Tämän jälkeen, jos rikosoikeus sitten tutkimaan tapausta ja lopulta tuomitsisi minut vankilaa tuosta kunnianloukkauksesta olisi tuolloin tapahtunut oikeusmurha ja virheellinen tuomio. Vaikka olinkin jo tunnustanut syyllisyyteni.
Ei tässä keskustelussa nähdäkseni kukaan ole kiistämässä jenkkien oikeuskoukeroita.
Ne eivät kuitenkaan tee tekoja tekemättömiksi.
Jos esim. kiistattomasti murhaan syyllistynyt henkilö pääsisi teknisen seikan takia kuin koira veräjästä, pitäisikö ihmisten vaan unohtaa koko juttu, olla kuin mitään ei olisi tapahtunut ja pitää suunsa supussa?
Älä siinä viitsi saivarrella Cosby on syytön ja sillä sipuli!!
Vierailija kirjoitti:
Älä siinä viitsi saivarrella Cosby on syytön ja sillä sipuli!!
Bill Cosby tunnusti raiskauksen.
Tämä ei muutu mihinkään mitenkään.
Bill Cosby tunnusti raiskauksen.
Hän on rikoksen tunnustanut raiskaaja.
Alue: Aihe vapaa
Kyseinen asia ei liity mitenkään tähän. Mainitsit siis turhaan.