Lue keskustelun säännöt.
Zyskowicz tänään eduskunnassa: "VTV:n mukaan virkamiehellä ei ole työntekovelvollisuutta."
30.06.2021 |
Jos kuuntelit tänään eduskunnan tilaisuutta koskien Tyttiä, niin kuulit varmasti tuon Benin kertomuksen.
Kaikkea sitä kuulee: Tytin ja hallintojohtajan mukaan missään laissa ei ole määrätty, että virkamiehen pitää tehdä töitä! Tämä siis vastauksena heiltä, kun kysyttiin kahden vuoden palkanmaksusta virkamiehelle ilman työntekovelvollisuutta.
Ben kysyi ihan oikeutetusti, että onko tämä kovinkin yleistä toimintaa?! :D
Kommentit (65)
Minäpä haen opettajan virkaan. Jos sen saan, en kuitenkaan aio opettaa ketään. Jos kerran ei ole lakiin kirjattu, että töitäkin pitää tehdä, niin pitäkää tunkkinne. Money rules.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti (lue: Tytin asianajaja) on aika vekkuli. Kaikki asiat, lukien itsestäänselvyydet, eivät olekaan selviä, jos sitä ei ole erikseen kirjoitettu lakiin.
Esimerkiksi: Henkilö valitaan tiettyy virkaan. Asia ok tähän asti. Mutta sitten huomataan, ettei henkilö teekään töitä?? Henkilö vastaa: Ei sitä työntekoa ole erikseen kirjattu mihinkään lakiin! Niih!
Virkamiehen velvollisuudet määritellään lailla, jotta ihan oikeutetusti siitä valittaa, jos ei ole kirjattu.
No herranjestas, mitä pilkunn*ssimista: Kai nyt oletusarvoisesti henkilö valitaan virkaan nimenomaan tekemään töitä? Minkä helkutin takia se sitten siihen valittaisiin??
No vaikka suoltamaan vasemmistolaista propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti (lue: Tytin asianajaja) on aika vekkuli. Kaikki asiat, lukien itsestäänselvyydet, eivät olekaan selviä, jos sitä ei ole erikseen kirjoitettu lakiin.
Esimerkiksi: Henkilö valitaan tiettyy virkaan. Asia ok tähän asti. Mutta sitten huomataan, ettei henkilö teekään töitä?? Henkilö vastaa: Ei sitä työntekoa ole erikseen kirjattu mihinkään lakiin! Niih!
Virkamiehen velvollisuudet määritellään lailla, jotta ihan oikeutetusti siitä valittaa, jos ei ole kirjattu.
No herranjestas, mitä pilkunn*ssimista: Kai nyt oletusarvoisesti henkilö valitaan virkaan nimenomaan tekemään töitä? Minkä helkutin takia se sitten siihen valittaisiin??
Kyllä ne virkaan liittyvät velvoitteet pitää hieman tarkemmin määritellä. ”Töitä” on liian epämääräinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti (lue: Tytin asianajaja) on aika vekkuli. Kaikki asiat, lukien itsestäänselvyydet, eivät olekaan selviä, jos sitä ei ole erikseen kirjoitettu lakiin.
Esimerkiksi: Henkilö valitaan tiettyy virkaan. Asia ok tähän asti. Mutta sitten huomataan, ettei henkilö teekään töitä?? Henkilö vastaa: Ei sitä työntekoa ole erikseen kirjattu mihinkään lakiin! Niih!
Virkamiehen velvollisuudet määritellään lailla, jotta ihan oikeutetusti siitä valittaa, jos ei ole kirjattu.
No herranjestas, mitä pilkunn*ssimista: Kai nyt oletusarvoisesti henkilö valitaan virkaan nimenomaan tekemään töitä? Minkä helkutin takia se sitten siihen valittaisiin??
No vaikka suoltamaan vasemmistolaista propagandaa.
Silloinhan henkilöllä on töitä. :D
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi oikeasti olla helpompaa ja halvempaa istuttaa sitä virkamiestä 2 vuotta tekemättä mitään kuin koittaa keksiä joku pätevä syy millä sen saisi irtisanottua. Lisäksi jos töitä ei ole niin parempi kait että se istuu kotonaan poissa tieltä kuin jossain konttorin nurkassa ja vie tilaa oikeiden töiden tekijöiltä. Kallista se tuokin on.
Todennäköisesti tässä on ollut kysymyksessä joku hankala tapaus, joka on käytöksellään vaikeuttanut kaikkien muiden työntekoa. Ei ole kuitenkaan ollut näyttää mitään niin suurta yksittäistä rikettä, että perusteet irtisanomiseen olisivat olleet selvät. Sitten on laskettu, että kahden vuoden palkka ilman työvelvoitetta tulee halvemmaksi kuin pitkä, lopputulokseltaan epävarma oikeusprosessi.
Yli-Viikarin toiminta on monessa muussa suhteessa ollut selvästi moitittavaa, mutta juuri tämän virkamiehen jutussa voi olla ihan pätevät perusteet sille, miksi on toimittu näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä haen opettajan virkaan. Jos sen saan, en kuitenkaan aio opettaa ketään. Jos kerran ei ole lakiin kirjattu, että töitäkin pitää tehdä, niin pitäkää tunkkinne. Money rules.
Onpa epätoivoista saivartelyräpellystä. Jos joskus saat sen ekan työpaikkasi niin ehkä tajuat miten naurettavalta tuo kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti (lue: Tytin asianajaja) on aika vekkuli. Kaikki asiat, lukien itsestäänselvyydet, eivät olekaan selviä, jos sitä ei ole erikseen kirjoitettu lakiin.
Esimerkiksi: Henkilö valitaan tiettyy virkaan. Asia ok tähän asti. Mutta sitten huomataan, ettei henkilö teekään töitä?? Henkilö vastaa: Ei sitä työntekoa ole erikseen kirjattu mihinkään lakiin! Niih!
Virkamiehen velvollisuudet määritellään lailla, jotta ihan oikeutetusti siitä valittaa, jos ei ole kirjattu.
No herranjestas, mitä pilkunn*ssimista: Kai nyt oletusarvoisesti henkilö valitaan virkaan nimenomaan tekemään töitä? Minkä helkutin takia se sitten siihen valittaisiin??
Kyllä ne virkaan liittyvät velvoitteet pitää hieman tarkemmin määritellä. ”Töitä” on liian epämääräinen.
Ilmeisesti sitten kaikki VTV:n virkamiehet ovat palkattuja ilman työvelvollisuutta. Tuskin yhtä ihmistä kuitenkaan niin. Aijaijai...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä haen opettajan virkaan. Jos sen saan, en kuitenkaan aio opettaa ketään. Jos kerran ei ole lakiin kirjattu, että töitäkin pitää tehdä, niin pitäkää tunkkinne. Money rules.
Nimityksen yhteydessä sinulle todennäköisesti määrätään tiettyjä velvollisuuksia, jotka sinun on hoidettava. Opetustehtävät ovat varmasti yksi niistä. Jos ei määrättäisi, niin sitten voisit nauttia palkasta tekemättä mitään.
Tämä vertautuu ihan normaaliin työsuhteeseen. Eihän yksityisellä sektorillakaan ole tavatonta, että työntekijällä on työsuhde, mutta ei työvelvoitetta. Työnantajalla on oikeus olla osoittamatta työtehtäviä työsuhteessa olevalle työntekijälle.
Ratkaisu: Nostetaan veroja ja kasvatetaan kehitys apua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ben kyllä tietää, hän ei ole eläessään tehnyt päivääkään töitä, ei yhden yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Demarit ja muu vasemisto osaa nämä hommat, perustetaan leppoisia kovapalkkaisia hyvävelivirkoja tovereille ilman työtehtäviä.
Paljonko näitä loisia on oikeasti olemassa?
Näitä poliittisia pakastevirkoja on ollut vuosikymmeniä, jokainen puolue on niitä vuorollaan tehtaillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pientä on työttömien loisiminen verrattuna näihin isoihin tekijöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi oikeasti olla helpompaa ja halvempaa istuttaa sitä virkamiestä 2 vuotta tekemättä mitään kuin koittaa keksiä joku pätevä syy millä sen saisi irtisanottua. Lisäksi jos töitä ei ole niin parempi kait että se istuu kotonaan poissa tieltä kuin jossain konttorin nurkassa ja vie tilaa oikeiden töiden tekijöiltä. Kallista se tuokin on.
Todennäköisesti tässä on ollut kysymyksessä joku hankala tapaus, joka on käytöksellään vaikeuttanut kaikkien muiden työntekoa. Ei ole kuitenkaan ollut näyttää mitään niin suurta yksittäistä rikettä, että perusteet irtisanomiseen olisivat olleet selvät. Sitten on laskettu, että kahden vuoden palkka ilman työvelvoitetta tulee halvemmaksi kuin pitkä, lopputulokseltaan epävarma oikeusprosessi.
Yli-Viikarin toiminta on monessa muussa suhteessa ollut selvästi moitittavaa, mutta juuri tämän virkamiehen jutussa voi olla ihan pätevät perusteet sille, miksi on toimittu näin.
Tai sitten tämä virkamies oli väärällä tavalla hankala, ei ollutkaan samaa mieltä pääjohtajan kanssa siitä, miten viraston varoja hassataan ympäri maailmaa ja viraston varsinainen tehtävä vesitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yksittäisen virkamiehen syy ole, että töitä ei ole. Heille kuitenkin maksetaan palkkaa, mikä on lisää ostovoimaa yhteiskunnassa. Jos he käyttävät rahat Suomessa, ihan ok. Yleensä virkamiehet tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä 'työtehtäviä' suorittaessaan, joten ihan hieno juttu, jos heillä ei ole työvelvoitetta.
Eikö sitten pitäisi olla 5,5 miljoonaa virkamiestä hyvällä palkalla ilman työvelvoitetta. Olisi ainakin hurjasti ostovoimaa.
Olisihan se reilumpaa, mutta kuka ikinä sanoi, että elämä olisi reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi oikeasti olla helpompaa ja halvempaa istuttaa sitä virkamiestä 2 vuotta tekemättä mitään kuin koittaa keksiä joku pätevä syy millä sen saisi irtisanottua. Lisäksi jos töitä ei ole niin parempi kait että se istuu kotonaan poissa tieltä kuin jossain konttorin nurkassa ja vie tilaa oikeiden töiden tekijöiltä. Kallista se tuokin on.
Todennäköisesti tässä on ollut kysymyksessä joku hankala tapaus, joka on käytöksellään vaikeuttanut kaikkien muiden työntekoa. Ei ole kuitenkaan ollut näyttää mitään niin suurta yksittäistä rikettä, että perusteet irtisanomiseen olisivat olleet selvät. Sitten on laskettu, että kahden vuoden palkka ilman työvelvoitetta tulee halvemmaksi kuin pitkä, lopputulokseltaan epävarma oikeusprosessi.
Yli-Viikarin toiminta on monessa muussa suhteessa ollut selvästi moitittavaa, mutta juuri tämän virkamiehen jutussa voi olla ihan pätevät perusteet sille, miksi on toimittu näin.
Ilmeisesti ei ole hyväksynynyt Tytin toimintaa. Tyttihän ei ollut työpaikallaan kuin parisen vuotta koko virka-ajastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ja muu vasemisto osaa nämä hommat, perustetaan leppoisia kovapalkkaisia hyvävelivirkoja tovereille ilman työtehtäviä.
Paljonko näitä loisia on oikeasti olemassa?Jos joskus käyt missään virastossa, niitä on siellä kymmenittäin.
Enimmäkseen ne työllistää toisiaan ja pitää toisensa touhukkaan näköisinä järjestelemällä keskenään projekteja, palavereita ja selvityksiä joita kukaan muu ei tarvitse.
Siellä tosiaan kehityspalavereissa kehitysasiantuntijat keksivät uusia sääntöjä ja vaatimuksia, joiden valvonta on aivan välttämätöntä ja lisää henkilökuntaa pitäisi välttämättä saada suorittamaan näitä tehtäviä, joita ilman ollaan erinomaisesti pärjätty miljoonia vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä haen opettajan virkaan. Jos sen saan, en kuitenkaan aio opettaa ketään. Jos kerran ei ole lakiin kirjattu, että töitäkin pitää tehdä, niin pitäkää tunkkinne. Money rules.
Onpa epätoivoista saivartelyräpellystä. Jos joskus saat sen ekan työpaikkasi niin ehkä tajuat miten naurettavalta tuo kuulostaa.
Ehkä ei kuitenkaan sen naurettavampaa kuin VTV.n tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi oikeasti olla helpompaa ja halvempaa istuttaa sitä virkamiestä 2 vuotta tekemättä mitään kuin koittaa keksiä joku pätevä syy millä sen saisi irtisanottua. Lisäksi jos töitä ei ole niin parempi kait että se istuu kotonaan poissa tieltä kuin jossain konttorin nurkassa ja vie tilaa oikeiden töiden tekijöiltä. Kallista se tuokin on.
Todennäköisesti tässä on ollut kysymyksessä joku hankala tapaus, joka on käytöksellään vaikeuttanut kaikkien muiden työntekoa. Ei ole kuitenkaan ollut näyttää mitään niin suurta yksittäistä rikettä, että perusteet irtisanomiseen olisivat olleet selvät. Sitten on laskettu, että kahden vuoden palkka ilman työvelvoitetta tulee halvemmaksi kuin pitkä, lopputulokseltaan epävarma oikeusprosessi.
Yli-Viikarin toiminta on monessa muussa suhteessa ollut selvästi moitittavaa, mutta juuri tämän virkamiehen jutussa voi olla ihan pätevät perusteet sille, miksi on toimittu näin.
Nii-iin, ties vaikka on yrittänyt toppuutella rouvan matkustamista vieraisiin maihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ja muu vasemisto osaa nämä hommat, perustetaan leppoisia kovapalkkaisia hyvävelivirkoja tovereille ilman työtehtäviä.
Paljonko näitä loisia on oikeasti olemassa?Näitä poliittisia pakastevirkoja on ollut vuosikymmeniä, jokainen puolue on niitä vuorollaan tehtaillut.
Pakasteviran määritelmä on sinulla hakusessa. Kun henkilö on virkavapaalla vaikkapa hoitaessaan jotain toista virkaa, kutsutaan virkaa pakasteviraksi. Virkavapaalla ei makseta palkkaa, mutta henkilöllä on oikeus palata virkaan, josta hän on virkavapaalla.
Poliitikoilla pitää olla varajärjestelmä, jos kansa ei heitä enää valitse. Virka täydellä palkalla, mutta ilman työtä on hyvä vaihtoehto.