Minäpä tiedän mitä eräälle palstahullulle kuuliu

No niin, ainakin ammattivalis ja äitihullu on jo saatu paikalle.

Mielestäni ammattivalittaja ei ole ketjussa, eikä se toinenkaan ole mikään hullu, itse olet.

Vierailija kirjoitti:

No niin, ainakin ammattivalis ja äitihullu on jo saatu paikalle.

Sinä olet muita alistava ja halventava henkilö, eli et minkään arvoinen, täydellinen nolla, koska kutsut muita nimityksellä hullu, vaikka vaje on omassa päässäsi, et tajua mitään = toinen on hullu. Vaikka itse olet vain vajaaälyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, ainakin ammattivalis ja äitihullu on jo saatu paikalle.

Sinä olet muita alistava ja halventava henkilö, eli et minkään arvoinen, täydellinen nolla, koska kutsut muita nimityksellä hullu, vaikka vaje on omassa päässäsi, et tajua mitään = toinen on hullu. Vaikka itse olet vain vajaaälyinen.

Se koira älähtää...

Tää on tällaosten vajaaälyisten ja matalamminkoulutettujen, keskeneräisten ihmisten ratkaisu sanoa muita hulluiksi, kun eivät itse tajua puheena olevaa aihetta.alaluokkaista, mutta niin ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, ainakin ammattivalis ja äitihullu on jo saatu paikalle.

Sinä olet muita alistava ja halventava henkilö, eli et minkään arvoinen, täydellinen nolla, koska kutsut muita nimityksellä hullu, vaikka vaje on omassa päässäsi, et tajua mitään = toinen on hullu. Vaikka itse olet vain vajaaälyinen.

Se koira älähtää...

Se on ymmärrettävää, että alaluokkaisena käsittelet hilseen yli menevät asiat nimittelemällä toisia hulluiksi. Se on teidän keskeneräisten ihmisten tapa toimia esim. netin keskustelupalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Samoista asioista jatkuvasti jankkaavat luokitellaan usein hulluiksi myös irl. Mikä on sinun aiheesi?

Ei luokitella :D Se, että sinun pikkuruisessa, epäsivistyneessä vam maiskuplassasi tehdään niin, on ymmärrettävää.

Sivistyneemmissä piireissä asioista keskustellaan ja sama aihe voi olla esillä hyvinkin usein, koska kaikilla on siihen aina uusia näkökulmia.

Samoin sivistyneissäpiireissä muiden kärsimystä ei pelätä ja kavahdeta vam maisen vauvan lailla, jossa kärsivä on pakko nimitellä hulluksi, jotta ei tarvitsisi tiedostaa sitä, että joku kokee kärsimystä. Se ei ole mikään maailmanloppu, tui tui. Suurin osa selviää niistä hienosti saatuaan käsitellä asiaa.

Sinulla ei ole kyllä KOSKAAN uusia näkökulmia aiheeseesi, vaan jankkaat ties kuinka monennetta vuotta samaa asiaa anonyymillä keskustelupalstalla = hullu.

Sinä et ole vieläkään selvinnyt hienosti, vaan jatkat "asiasi käsittelyä" anonyymillä palstalla siitä huolimatta, että ketään ei enää kiinnosta aiheesi =  jankkaat samaa asiaa = hullu

(Alat kohta solvaamaan meitä muita omista mielipiteistämme ja pidät raivopäisesti kiinni siitä, että sinä olet oikeassa ja ihan kaikki muut väärässä = hullu).

MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Miksi sinä nimittelet?

Koska vajaa sana lyhenee sanaan v a j a k k i. Vajaaälyisyytensä osoittava ihminen on vajaa, voi toki osoittaa päin vastoinkin. Odottelen.

Jos nimittelisit heitä hulluiksi olisit v a j a k k i, mutta mikä olet nyt kun nimittelet heitä v a j a k i k s i, virtahepoko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Samoista asioista jatkuvasti jankkaavat luokitellaan usein hulluiksi myös irl. Mikä on sinun aiheesi?

Ei luokitella :D Se, että sinun pikkuruisessa, epäsivistyneessä vam maiskuplassasi tehdään niin, on ymmärrettävää.

Sivistyneemmissä piireissä asioista keskustellaan ja sama aihe voi olla esillä hyvinkin usein, koska kaikilla on siihen aina uusia näkökulmia.

Samoin sivistyneissäpiireissä muiden kärsimystä ei pelätä ja kavahdeta vam maisen vauvan lailla, jossa kärsivä on pakko nimitellä hulluksi, jotta ei tarvitsisi tiedostaa sitä, että joku kokee kärsimystä. Se ei ole mikään maailmanloppu, tui tui. Suurin osa selviää niistä hienosti saatuaan käsitellä asiaa.

Sinulla ei ole kyllä KOSKAAN uusia näkökulmia aiheeseesi, vaan jankkaat ties kuinka monennetta vuotta samaa asiaa anonyymillä keskustelupalstalla = hullu.

Sinä et ole vieläkään selvinnyt hienosti, vaan jatkat "asiasi käsittelyä" anonyymillä palstalla siitä huolimatta, että ketään ei enää kiinnosta aiheesi =  jankkaat samaa asiaa = hullu

(Alat kohta solvaamaan meitä muita omista mielipiteistämme ja pidät raivopäisesti kiinni siitä, että sinä olet oikeassa ja ihan kaikki muut väärässä = hullu).

MOT.

onhan. Lisäksi niitä uusia näkökulmia olisi syytä olla SINULLA, jos et halua keskustella koko ajan samasta asiasta. SINULLA on tässä se ongelma, että joudut jankkaamaan samaa aihetta koko ajan, mä en joudu. Mä en koskaan jankkaa samaa aihetta, koska sellainen ei ole kiinnostavaa ja jos en halua, poistun keskusteluista. Tämä on siis SINUN, epäsivistyneen ja epä-älykkään ihmisen tilanne.

Opettele tuomaan keskusteluun jotain uutta, niin sinulle ei vastata samoin, kuin ennenkin.

Toisekseen se on tosiaan vain sinun epäsivistyneisyyttäsi, että omista vajeistasi johtuvassa ongelmassa koitat väittää, että toinen on hullu, vaikka itse vain et OSAA KESKUSTELLA ja sen takia et ymmärrä yhtään mitään. Kaipa kaikki muut silloin tuntuvatkin ihan hulluilta? Sinua ei vain ole sen vertaa edes kasvatettu, että et silloin alkaisi nimitellä toisia.

Älkää nyt tapelko. Eikä mulle mitään kuulu. En tykkää helteistä. Tavallista tylsää elämää. T. Ammattivalittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Miksi sinä nimittelet?

Koska vajaa sana lyhenee sanaan v a j a k k i. Vajaaälyisyytensä osoittava ihminen on vajaa, voi toki osoittaa päin vastoinkin. Odottelen.

Jos nimittelisit heitä hulluiksi olisit v a j a k k i, mutta mikä olet nyt kun nimittelet heitä v a j a k i k s i, virtahepoko?

Ei. Sanoin, että heillä ei ole perusteluita nimitellä minua tai sellaista ihmistä, joka keskustelee usein samasta aiheesta, hulluksi.

Minulla sen sijaan on perustelut nimittää sellaisia ihmisiä va jai k si. On vajaaälyistä nimitellä toisia hulluiksi ILMAN PERUSTELUITA, ymmärrätkö? Vain, koska se sattuu itsestä tuntumaan kivalta. Ei siksi, että toisessa olisi mitään hullua (tai hän ainakaan olisi sen osoittanut). Sellainen on vajaaälyistä. Siksi munulla on perusteltu syy sanoa sellaisia va ja iksi.

Mäkin tiedän mitä mulle kuuluu 😃 Oon kohta lähdössä Cobralle 🎢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Samoista asioista jatkuvasti jankkaavat luokitellaan usein hulluiksi myös irl. Mikä on sinun aiheesi?

Ei luokitella :D Se, että sinun pikkuruisessa, epäsivistyneessä vam maiskuplassasi tehdään niin, on ymmärrettävää.

Sivistyneemmissä piireissä asioista keskustellaan ja sama aihe voi olla esillä hyvinkin usein, koska kaikilla on siihen aina uusia näkökulmia.

Samoin sivistyneissäpiireissä muiden kärsimystä ei pelätä ja kavahdeta vam maisen vauvan lailla, jossa kärsivä on pakko nimitellä hulluksi, jotta ei tarvitsisi tiedostaa sitä, että joku kokee kärsimystä. Se ei ole mikään maailmanloppu, tui tui. Suurin osa selviää niistä hienosti saatuaan käsitellä asiaa.

Sinulla ei ole kyllä KOSKAAN uusia näkökulmia aiheeseesi, vaan jankkaat ties kuinka monennetta vuotta samaa asiaa anonyymillä keskustelupalstalla = hullu.

Sinä et ole vieläkään selvinnyt hienosti, vaan jatkat "asiasi käsittelyä" anonyymillä palstalla siitä huolimatta, että ketään ei enää kiinnosta aiheesi =  jankkaat samaa asiaa = hullu

(Alat kohta solvaamaan meitä muita omista mielipiteistämme ja pidät raivopäisesti kiinni siitä, että sinä olet oikeassa ja ihan kaikki muut väärässä = hullu).

MOT.

onhan. Lisäksi niitä uusia näkökulmia olisi syytä olla SINULLA, jos et halua keskustella koko ajan samasta asiasta. SINULLA on tässä se ongelma, että joudut jankkaamaan samaa aihetta koko ajan, mä en joudu. Mä en koskaan jankkaa samaa aihetta, koska sellainen ei ole kiinnostavaa ja jos en halua, poistun keskusteluista. Tämä on siis SINUN, epäsivistyneen ja epä-älykkään ihmisen tilanne.

Opettele tuomaan keskusteluun jotain uutta, niin sinulle ei vastata samoin, kuin ennenkin.

Toisekseen se on tosiaan vain sinun epäsivistyneisyyttäsi, että omista vajeistasi johtuvassa ongelmassa koitat väittää, että toinen on hullu, vaikka itse vain et OSAA KESKUSTELLA ja sen takia et ymmärrä yhtään mitään. Kaipa kaikki muut silloin tuntuvatkin ihan hulluilta? Sinua ei vain ole sen vertaa edes kasvatettu, että et silloin alkaisi nimitellä toisia.

Tuosta nyt ei saanut mitään selvää, mutta se nyt olikin odotettavissa ihmiseltä, jonka ajatukset kulkevat samaa rataa jatkuvasti. Jos minua (eikä suurinta osaa palstalaisista) kiinnosta sinun äitisi niin voisit ehkä yrittää keskustella jostain muusta välillä? Mutta ei, samaa yksioikoista, kapeakatseista, pakkomielteistä jankkaamista vuodesta toiseen. Kyllä se hullun merkit täyttää, ihan sama mitä mieltä itse olet asiasta. Sellaista se on kun on sairaudentunnoton.

Huvipuistohullu kirjoitti:

Mäkin tiedän mitä mulle kuuluu 😃 Oon kohta lähdössä Cobralle 🎢

Mutta sinä olet vain söpö hullu :)

Huvipuistohullu kirjoitti:

Mäkin tiedän mitä mulle kuuluu 😃 Oon kohta lähdössä Cobralle 🎢

Mua ei huvipuistolaitteisiin saa😂. T. Ammattivalittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Miksi sinä nimittelet?

Koska vajaa sana lyhenee sanaan v a j a k k i. Vajaaälyisyytensä osoittava ihminen on vajaa, voi toki osoittaa päin vastoinkin. Odottelen.

Jos nimittelisit heitä hulluiksi olisit v a j a k k i, mutta mikä olet nyt kun nimittelet heitä v a j a k i k s i, virtahepoko?

Ei. Sanoin, että heillä ei ole perusteluita nimitellä minua tai sellaista ihmistä, joka keskustelee usein samasta aiheesta, hulluksi.

Minulla sen sijaan on perustelut nimittää sellaisia ihmisiä va jai k si. On vajaaälyistä nimitellä toisia hulluiksi ILMAN PERUSTELUITA, ymmärrätkö? Vain, koska se sattuu itsestä tuntumaan kivalta. Ei siksi, että toisessa olisi mitään hullua (tai hän ainakaan olisi sen osoittanut). Sellainen on vajaaälyistä. Siksi munulla on perusteltu syy sanoa sellaisia va ja iksi.

No minä nimitän sinua virtahevoksi kun sinä nimität heitä v a j a k e i k s i, koska he nimittivät sinua hulluksi. Kun et voi todistaa kenestäon kyse, olet virtahepo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Samoista asioista jatkuvasti jankkaavat luokitellaan usein hulluiksi myös irl. Mikä on sinun aiheesi?

Ei luokitella :D Se, että sinun pikkuruisessa, epäsivistyneessä vam maiskuplassasi tehdään niin, on ymmärrettävää.

Sivistyneemmissä piireissä asioista keskustellaan ja sama aihe voi olla esillä hyvinkin usein, koska kaikilla on siihen aina uusia näkökulmia.

Samoin sivistyneissäpiireissä muiden kärsimystä ei pelätä ja kavahdeta vam maisen vauvan lailla, jossa kärsivä on pakko nimitellä hulluksi, jotta ei tarvitsisi tiedostaa sitä, että joku kokee kärsimystä. Se ei ole mikään maailmanloppu, tui tui. Suurin osa selviää niistä hienosti saatuaan käsitellä asiaa.

Sinulla ei ole kyllä KOSKAAN uusia näkökulmia aiheeseesi, vaan jankkaat ties kuinka monennetta vuotta samaa asiaa anonyymillä keskustelupalstalla = hullu.

Sinä et ole vieläkään selvinnyt hienosti, vaan jatkat "asiasi käsittelyä" anonyymillä palstalla siitä huolimatta, että ketään ei enää kiinnosta aiheesi =  jankkaat samaa asiaa = hullu

(Alat kohta solvaamaan meitä muita omista mielipiteistämme ja pidät raivopäisesti kiinni siitä, että sinä olet oikeassa ja ihan kaikki muut väärässä = hullu).

MOT.

onhan. Lisäksi niitä uusia näkökulmia olisi syytä olla SINULLA, jos et halua keskustella koko ajan samasta asiasta. SINULLA on tässä se ongelma, että joudut jankkaamaan samaa aihetta koko ajan, mä en joudu. Mä en koskaan jankkaa samaa aihetta, koska sellainen ei ole kiinnostavaa ja jos en halua, poistun keskusteluista. Tämä on siis SINUN, epäsivistyneen ja epä-älykkään ihmisen tilanne.

Opettele tuomaan keskusteluun jotain uutta, niin sinulle ei vastata samoin, kuin ennenkin.

Toisekseen se on tosiaan vain sinun epäsivistyneisyyttäsi, että omista vajeistasi johtuvassa ongelmassa koitat väittää, että toinen on hullu, vaikka itse vain et OSAA KESKUSTELLA ja sen takia et ymmärrä yhtään mitään. Kaipa kaikki muut silloin tuntuvatkin ihan hulluilta? Sinua ei vain ole sen vertaa edes kasvatettu, että et silloin alkaisi nimitellä toisia.

Tuosta nyt ei saanut mitään selvää, mutta se nyt olikin odotettavissa ihmiseltä, jonka ajatukset kulkevat samaa rataa jatkuvasti. Jos minua (eikä suurinta osaa palstalaisista) kiinnosta sinun äitisi niin voisit ehkä yrittää keskustella jostain muusta välillä? Mutta ei, samaa yksioikoista, kapeakatseista, pakkomielteistä jankkaamista vuodesta toiseen. Kyllä se hullun merkit täyttää, ihan sama mitä mieltä itse olet asiasta. Sellaista se on kun on sairaudentunnoton.

Ai? Onko minun äitini ainoa keskustelunaihe palstalla? Että jos minä haluan keskustella kärsimyksistä, joita minun äitini minulle aiheutti, niin se on AINOA keskustelu palstalla, ja sun on pakko osallistua?

Näetkö, miten keskeneräistä ajattelusi oikein on, JOS tuo virheuskomus oikeuttaa sinua nimittelemään toista ihmistä HULLUKSI? Miten älykääpiömäistä! Opettele ajattelemaan ja ymmärtämään asioita, eihän sinun palstailustasi tule YHTÄÄN MITÄÄN, jos kuvittelet, että jnkun ihmisen puheenaiheeseen on PAKKO osallistua, tai se on ainoa aihe täällä! Avaa silmäsi, sokea ja katso! Mene keskustelemaan aiheista, jotka sinua kiinnostavat!!!!! Äläkä nimittele muita ihmisiä HULLUKSI, jos he ovat vieläpä kärsineet omasta äidostään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Miksi sinä nimittelet?

Koska vajaa sana lyhenee sanaan v a j a k k i. Vajaaälyisyytensä osoittava ihminen on vajaa, voi toki osoittaa päin vastoinkin. Odottelen.

Jos nimittelisit heitä hulluiksi olisit v a j a k k i, mutta mikä olet nyt kun nimittelet heitä v a j a k i k s i, virtahepoko?

Ei. Sanoin, että heillä ei ole perusteluita nimitellä minua tai sellaista ihmistä, joka keskustelee usein samasta aiheesta, hulluksi.

Minulla sen sijaan on perustelut nimittää sellaisia ihmisiä va jai k si. On vajaaälyistä nimitellä toisia hulluiksi ILMAN PERUSTELUITA, ymmärrätkö? Vain, koska se sattuu itsestä tuntumaan kivalta. Ei siksi, että toisessa olisi mitään hullua (tai hän ainakaan olisi sen osoittanut). Sellainen on vajaaälyistä. Siksi munulla on perusteltu syy sanoa sellaisia va ja iksi.

No minä nimitän sinua virtahevoksi kun sinä nimität heitä v a j a k e i k s i, koska he nimittivät sinua hulluksi. Kun et voi todistaa kenestäon kyse, olet virtahepo.

Joo, mutta ilman perusteluita. Se ei merkkaa mitään siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Samoista asioista jatkuvasti jankkaavat luokitellaan usein hulluiksi myös irl. Mikä on sinun aiheesi?

Ei luokitella :D Se, että sinun pikkuruisessa, epäsivistyneessä vam maiskuplassasi tehdään niin, on ymmärrettävää.

Sivistyneemmissä piireissä asioista keskustellaan ja sama aihe voi olla esillä hyvinkin usein, koska kaikilla on siihen aina uusia näkökulmia.

Samoin sivistyneissäpiireissä muiden kärsimystä ei pelätä ja kavahdeta vam maisen vauvan lailla, jossa kärsivä on pakko nimitellä hulluksi, jotta ei tarvitsisi tiedostaa sitä, että joku kokee kärsimystä. Se ei ole mikään maailmanloppu, tui tui. Suurin osa selviää niistä hienosti saatuaan käsitellä asiaa.

Sinulla ei ole kyllä KOSKAAN uusia näkökulmia aiheeseesi, vaan jankkaat ties kuinka monennetta vuotta samaa asiaa anonyymillä keskustelupalstalla = hullu.

Sinä et ole vieläkään selvinnyt hienosti, vaan jatkat "asiasi käsittelyä" anonyymillä palstalla siitä huolimatta, että ketään ei enää kiinnosta aiheesi =  jankkaat samaa asiaa = hullu

(Alat kohta solvaamaan meitä muita omista mielipiteistämme ja pidät raivopäisesti kiinni siitä, että sinä olet oikeassa ja ihan kaikki muut väärässä = hullu).

MOT.

onhan. Lisäksi niitä uusia näkökulmia olisi syytä olla SINULLA, jos et halua keskustella koko ajan samasta asiasta. SINULLA on tässä se ongelma, että joudut jankkaamaan samaa aihetta koko ajan, mä en joudu. Mä en koskaan jankkaa samaa aihetta, koska sellainen ei ole kiinnostavaa ja jos en halua, poistun keskusteluista. Tämä on siis SINUN, epäsivistyneen ja epä-älykkään ihmisen tilanne.

Opettele tuomaan keskusteluun jotain uutta, niin sinulle ei vastata samoin, kuin ennenkin.

Toisekseen se on tosiaan vain sinun epäsivistyneisyyttäsi, että omista vajeistasi johtuvassa ongelmassa koitat väittää, että toinen on hullu, vaikka itse vain et OSAA KESKUSTELLA ja sen takia et ymmärrä yhtään mitään. Kaipa kaikki muut silloin tuntuvatkin ihan hulluilta? Sinua ei vain ole sen vertaa edes kasvatettu, että et silloin alkaisi nimitellä toisia.

Tuosta nyt ei saanut mitään selvää, mutta se nyt olikin odotettavissa ihmiseltä, jonka ajatukset kulkevat samaa rataa jatkuvasti. Jos minua (eikä suurinta osaa palstalaisista) kiinnosta sinun äitisi niin voisit ehkä yrittää keskustella jostain muusta välillä? Mutta ei, samaa yksioikoista, kapeakatseista, pakkomielteistä jankkaamista vuodesta toiseen. Kyllä se hullun merkit täyttää, ihan sama mitä mieltä itse olet asiasta. Sellaista se on kun on sairaudentunnoton.

Ai? Onko minun äitini ainoa keskustelunaihe palstalla? Että jos minä haluan keskustella kärsimyksistä, joita minun äitini minulle aiheutti, niin se on AINOA keskustelu palstalla, ja sun on pakko osallistua?

Näetkö, miten keskeneräistä ajattelusi oikein on, JOS tuo virheuskomus oikeuttaa sinua nimittelemään toista ihmistä HULLUKSI? Miten älykääpiömäistä! Opettele ajattelemaan ja ymmärtämään asioita, eihän sinun palstailustasi tule YHTÄÄN MITÄÄN, jos kuvittelet, että jnkun ihmisen puheenaiheeseen on PAKKO osallistua, tai se on ainoa aihe täällä! Avaa silmäsi, sokea ja katso! Mene keskustelemaan aiheista, jotka sinua kiinnostavat!!!!! Äläkä nimittele muita ihmisiä HULLUKSI, jos he ovat vieläpä kärsineet omasta äidostään.

MOT. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän. Itseni. Mutta en ole ammattivalittaja, vaan se toinen. Tosin en ole hullu, vaan palstan v a j a k i t nimittelevät hulluiksi normaaleja ihmisiä, koska eivät pyri ja kykene ymmärtämään toisia, vaan ovat matalaälyistä sakkia. Sellainen saa nimittelemään itseään fiksumpia hulluiksi.

Samoista asioista jatkuvasti jankkaavat luokitellaan usein hulluiksi myös irl. Mikä on sinun aiheesi?

Ei luokitella :D Se, että sinun pikkuruisessa, epäsivistyneessä vam maiskuplassasi tehdään niin, on ymmärrettävää.

Sivistyneemmissä piireissä asioista keskustellaan ja sama aihe voi olla esillä hyvinkin usein, koska kaikilla on siihen aina uusia näkökulmia.

Samoin sivistyneissäpiireissä muiden kärsimystä ei pelätä ja kavahdeta vam maisen vauvan lailla, jossa kärsivä on pakko nimitellä hulluksi, jotta ei tarvitsisi tiedostaa sitä, että joku kokee kärsimystä. Se ei ole mikään maailmanloppu, tui tui. Suurin osa selviää niistä hienosti saatuaan käsitellä asiaa.

Sinulla ei ole kyllä KOSKAAN uusia näkökulmia aiheeseesi, vaan jankkaat ties kuinka monennetta vuotta samaa asiaa anonyymillä keskustelupalstalla = hullu.

Sinä et ole vieläkään selvinnyt hienosti, vaan jatkat "asiasi käsittelyä" anonyymillä palstalla siitä huolimatta, että ketään ei enää kiinnosta aiheesi =  jankkaat samaa asiaa = hullu

(Alat kohta solvaamaan meitä muita omista mielipiteistämme ja pidät raivopäisesti kiinni siitä, että sinä olet oikeassa ja ihan kaikki muut väärässä = hullu).

MOT.

onhan. Lisäksi niitä uusia näkökulmia olisi syytä olla SINULLA, jos et halua keskustella koko ajan samasta asiasta. SINULLA on tässä se ongelma, että joudut jankkaamaan samaa aihetta koko ajan, mä en joudu. Mä en koskaan jankkaa samaa aihetta, koska sellainen ei ole kiinnostavaa ja jos en halua, poistun keskusteluista. Tämä on siis SINUN, epäsivistyneen ja epä-älykkään ihmisen tilanne.

Opettele tuomaan keskusteluun jotain uutta, niin sinulle ei vastata samoin, kuin ennenkin.

Toisekseen se on tosiaan vain sinun epäsivistyneisyyttäsi, että omista vajeistasi johtuvassa ongelmassa koitat väittää, että toinen on hullu, vaikka itse vain et OSAA KESKUSTELLA ja sen takia et ymmärrä yhtään mitään. Kaipa kaikki muut silloin tuntuvatkin ihan hulluilta? Sinua ei vain ole sen vertaa edes kasvatettu, että et silloin alkaisi nimitellä toisia.

Tuosta nyt ei saanut mitään selvää, mutta se nyt olikin odotettavissa ihmiseltä, jonka ajatukset kulkevat samaa rataa jatkuvasti. Jos minua (eikä suurinta osaa palstalaisista) kiinnosta sinun äitisi niin voisit ehkä yrittää keskustella jostain muusta välillä? Mutta ei, samaa yksioikoista, kapeakatseista, pakkomielteistä jankkaamista vuodesta toiseen. Kyllä se hullun merkit täyttää, ihan sama mitä mieltä itse olet asiasta. Sellaista se on kun on sairaudentunnoton.

Sinä vain et osaa kohdata ihmistä, joka kertoo kärsineensä. Sillälailla narsisti toimii. Jos joku kertoo kärsineensä, terve ihminen koittaa auttaa, mutta et sinä. Ja auttaminen on usein lähinnä kuuntelua ja sitä, että antaa toisen purkaa mieltään. Se ei ole sellaisten neuvojen tyrkyttämistä, jotka oikeasti sinulla tähtäävät vain siihen, että kärsivä ihminen ei enää kertoisi kärsimyksistään, koska et kestä kuunnella, mutta KUVASI itsestäsi on väärä. Luulet, että olet ystävällinen ja empaattinen ja auttavainen ja se, ettet oikeasti kestäkään kuunnella kärsineen kertomuksia, kertoo sinulle, että etpä nyt olekaan niin jalo ihminen, kuin minä itseäsi pidät. Siksi se kärsimyksestä puhuva, täysin vieraskin ihminen, kuten minä olen sinulle, pitää koittaa haukkumalla hiljentää.

Koska kyse on SINUSTA. Siirä, että minun kärsimykseni rikkoo käsityksesi itsestäsi NIIIIN empaattisena ihmisenä.