antakaa esimerkki miten taapero voi olla ulosoton asiakas :-/

Äiti ottaa pikavippejä lapsen sosiaalitunnuksella ja nimellä, perintöverot maksamatta, velkainen omaisuus siirretty lapsen nimiin, tilattu netistä lapsen tiedoilla tavaraa jne. 

Esim. niin, että sairaalalasku jätetään maksamatta. Ne osoitetaan suoraan lapselle, joka siis on se velallinen.

Tuttavan lapsen nimeen on otettu joskus asunto,koska vanhemmilla oli luottotiedot menneet. Vanhemmat maksoivat asuntolainaa pois kunnes riitautuivat ja erosivat,ja heille tuli ongelmia maksaa velkaa takaisin. Näin siis heillä.. Nyt lapsi on täysi-ikäinen ja hänellä on siis velkaa ja omatkin luottotiedot menneet.

Ei pikavippejä saa ala-ikäisenä.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 22:37"]

Ei pikavippejä saa ala-ikäisenä.

[/quote]

En ole asiantuntija mut jotenkin noi kierot ja rikolliset ovat siinä onnistuneet koska suomessa on lapsia joilla onn juuri pikavipeistä tullutta velkaa. Ei varmaan enää onnistukaan mut silloin kun se bisnes oli ihan villiä niin todistetusti onnistui. Siellähän ne on ulosottorekisterissä jos haluat käydä katsomassa.

Musta on niin sairasta ja väärin että vanhempien aiheuttamat velat joutuu lapsi maksamaan, kun on kiistatta selvää ettei ole niitä itse hankkinut.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 22:37"]

Tuttavan lapsen nimeen on otettu joskus asunto,koska vanhemmilla oli luottotiedot menneet. Vanhemmat maksoivat asuntolainaa pois kunnes riitautuivat ja erosivat,ja heille tuli ongelmia maksaa velkaa takaisin. Näin siis heillä.. Nyt lapsi on täysi-ikäinen ja hänellä on siis velkaa ja omatkin luottotiedot menneet.

[/quote]

Miten saa Suomessa alaikäisen nimeen asunnon?

Mä en voi käsittää, että omalle lapselle tekee noin! Itsellä talous kusee koko ajan, mutta se on vissiä, että lasten omiin rahoihin ei kosketa ja muutenkin yrittää ennemmin jemmata pikkasen rahaa heille säästöön.. Että velkaa lapselle, mistä sit kärsii vuosia!? Sikamaista!

Ihmettelen kuinka on edes mahdollista hankkia lapselle velkaa, niin kauan kun lapset ovat alaikäisiä, pitäisi kaikista maksuista pysyä vastuu vanhemmilla. Jokin lakimuutos olisi ihan paikallaan.

Ei ole nuoren helppo aloittaa omaa elämää, jos niskassa on isot ulosottovelat ja menetetyt luottotiedot ja ilman omaa syytä.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 22:37"]

Tuttavan lapsen nimeen on otettu joskus asunto,koska vanhemmilla oli luottotiedot menneet. Vanhemmat maksoivat asuntolainaa pois kunnes riitautuivat ja erosivat,ja heille tuli ongelmia maksaa velkaa takaisin. Näin siis heillä.. Nyt lapsi on täysi-ikäinen ja hänellä on siis velkaa ja omatkin luottotiedot menneet.

[/quote]

Miten saa Suomessa alaikäisen nimeen asunnon?

[/quote]

Kyllä se on ainakin aiemmin onnistunut. Esimerkiksi mun yksien serkkujen vanhemmat olivat velkaisia, ja laittoivat talon ja kaiken muun (vähäisen) omaisuuden lasten nimiin. Kun vanhemmat erosivat riitaisesti, lapset möivät kaiken ja pitivät rahat.

Asunnon saa helposti alaikäisen nimiin. Mikään ei estä. Toki aina kun alaikäisellä on yli20000€ omaisuutta, siitä pitää tehdä maistraatille vuosittain selvitys, ja jos ei ole hoidettu kunnolla, pitäisi laosen saada ulkopuolinen edunvalvoja. Ulosottotilannetta ei siis pitäisi päästä syntymään. Mikään pankki ei myöskään myönnä asuntolainaa alaikäiselle, että sekin käytännössä vähän rajoittaa ongelmien syntyä.

Pitääkö siis tosiaan nuoren maksaa velat jotka on "hankkinut" 2 vuotiaana? Eikö niitä anneta anteeksi tai makseta valtion pussista? Myös rikostutkinta vanhempien suuntaan olisi paikallaan. Näin sen mun järjen mukaan pitäisi mennä. Tämä tosin mulle ihan uusi juttu, en tiennyt että on mahdollista joten en tiedä lakipykälöistäkään mitään. Mutta siis järjellä ajateltuna ei kai kenenkään tarvi maksaa velkoja mitä ei todistettavasti ole itse aiheuttanut

Identiteettivarkaushan ei ole tällä hetkellä Suomessa edes rikos. 

Tuntuu kyllä käsittämättömältä, että on mahdollista velkauttaa oma lapsensa ja vielä niin että tämä vastaa näistä veloista aikuiseksi tultuaan. 

Tästähän oli juuri uutisissa ja verottaja totesi että näissä tilanteissa verottaja ottaa yhteyttä muihin viranomaisiin tilanteen selvittämiseksi.

Hirveää. Täysin epäoikeudenmukaista. Tähän pitäisi saada muutos sillä mitä mahdollisuuksia lapsella on rakentaa elämää jos saa maksaa vanhempien törttöilystä.

Lapsi voi kiistää nuo velat tullessaan täysi-ikäiseksi. Siihen asti ne roikkuvat ulosotossa. Toki voi käydä niin ikävästi, ettei ole niistä veloista edes tietoinen ja jos perintä ei ole aktiivista, voi kiistämisen aikaraja kulua umpeen ja silloin katsotaan että on hyväksynyt ne velat ja on niistä vastuussa.

Tällä palstalla on todella yleistä, että lasten rahoja käytetään kuin omia. Sen puolesta ei ole ihme, jos lasten nimissä tehdään kaiken maailman muutakin vilunkia.

Siinä velkaneuvonta-ohjelmassahan oli tälläinen, jonka nimissä äiti oli tilaillut kaikkia lehtiä, postimyyntejä jne. alaikäisenä. Täytettyään 18 sai ulosotosta kirjeen, johon ei tajunnut reagoida. Oliko siinä joku 3kk tai jotain aikaa, jolloin sen olisi pitänyt kiistää alaikäisyyden perusteella? Joka tapauksessa ei tajunnut tehdä mitään ja nyt yli 20-vuotiaana niitä sitten selvitteli.

Niin kauan, kun asuu vanhempien (tai vanhemman) luona, niin lapsensa velkauttaneet vanhemmat voivat kätevästi napsia postin joukosta pois ne ulosottokirjeet, vaikka lapsi olisikin täysi-ikäinen. Vielä helpompaa, jos vaikka vanhemmat ovat työttöminä kotona, mutta lapsi opiskelee (ja on usein poissa kotoa, kun posti saapuu). Ei siis edes 18-vuotta täytettyään välttämättä tiedä ulosotostaan. Näkyy ehkä sitten, jos itse yrittää saada lainaa, vuokra-asuntoa tms.

Vastailin siihen aiempaan ketjuun mieheni tilanteesta. Hän on nyt 25v ja ulosotossa ollut mm ekan luokan koulukuvia sekä vakuutuksia. Ilmeisesti nämä tulee automaattisesti lapsen nimellä.