Työskentelen kaupassa enkä heitä vanhoja ruokia roskiin vaan

myyjillä on niin huonot palkat että olisi ihan reilua työantajalta antaa vaikka "bonuksena" lupa ottaa hävikkiin meneviä tuotteita. sama ravintola-alalla.

näin jäisi tuhansilla työntekijöillä huomattavan iso summa käytettäväksi esim palveluihin, joka taas edesauttaisi työllisyysastetta ja suomen taloustilannetta. sen sijaan nekin rahat laitetaan käytännössä roskiin.

Periaatteessa joo, mutta mun mielestä tuo laki onkin idiootti. Miksi käyttökelpoinen ruoka pitää heittää roskiin vain koska parasta ennen päiväys on mennyt? Pitäisi ennemminkin säätää, että kauppiaiden PITÄÄ jakaa nuo ruoat eteenpäin haluaville. Ihmiset sitten omalla vastuulla ottavat ne vastaan ja syövät ne. Jos jollekin tulee ruokamyrkytys tms. niistä, niin kauppiasta ei voi syyttää.

Jatka vaan samaan malliin, jos kiinnijäännistä ei ole vaaraa.

Meillä saa ainakin potkut, jos jää kiinni varastamisesta.

Näpistyshän se. jäät kiinni jossain vaiheessa, paitsi jos olet sopinut toisin kaupan omistajan kanssa.

Olin eräässä tukussa töissä muutama vuosi sitten. Siellä päällikkö tilasi vartiointifirmalta pistokokeina henkilökunnan tarkastukset iltaisin kun vuoro loppui. Kaikista tavaroista piti löytyä kuitti.

Harmitti kun valtavat määrät käyttökelpoista ruokaa meni roskiin pilkunviilaajan takia.

Mutta varo ettet saa potkuja tuosta hyvästä...

Väärin toimit sillä varastat työnantajaltasi. Tyhmä sääntöhän se on, siitä olen samaa mieltä. Varkaudesta jäät kuitenkin kiinni ja saat varmasti myös potkut.

Kassia EI tarvitse avata edes vartijalle. Ei edes siinä tapauksessa, että sellaisesta on sovittu. Ainoastaan poliisille kassi on pakko avata ja poliisilla on pakko olla silloin epäily rikoksesta.

Tietäkää oikeutenne työelämässä! Näpistäminen on väärin, mutta työntekijän ei tarvitse suostua mihinkään tarkastuksiin.

Miksi sä vanhentuneita ruokia viet, vie tuoreita ruokia. Ihan älytön säästö kun saa vapaasti poimia kaikki perheen ruokatarpeet työpaikalta.

Ja vastaukseni on ihan vakavissaan tehty. Rangaistus on ihan sama varastat sitten vanhentunutta ruokaa kuin varastaessa tuoretta ruokaa. Molemmat on varastamista.

Onko kyse vielä varastamisesta, jos heittää ruoat roskiin ja sitten hetken kuluttua dyykkaa ne sieltä mukaansa? Onko roskakorissa oleva tavarakin vielä jonkun omaisuutta?

Ongelma on siinä jos omistaja sanoisi , että vanhentuneet saa viedä kotiin niin ainakin suuremmissa kaupoissa akat ja ukot taistelisi niistä keskenään jatkuvalla syötöllä. 

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:35"]

Ongelma on siinä jos omistaja sanoisi , että vanhentuneet saa viedä kotiin niin ainakin suuremmissa kaupoissa akat ja ukot taistelisi niistä keskenään jatkuvalla syötöllä. 

[/quote]

Ja sieltä alkaisi aika pian kävelemään kotiin muutakin kuin vanhentunutta ruokaa. Myös tilaaminen muuttusi sen mukaan mihin henkilöstöllä on enemmän tarve ei sen mukaan mikä on ennakoitu myynti.

Mun mielestä toimit ihan oikein periaatteellisessa mielessä, vaikka käytännössähän tuo on varastamista. Luultavasti lopulta jäät siitä kiinni, kun joku huomaa tai kielii kauppaan kun saa tietää.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:31"]

Onko kyse vielä varastamisesta, jos heittää ruoat roskiin ja sitten hetken kuluttua dyykkaa ne sieltä mukaansa? Onko roskakorissa oleva tavarakin vielä jonkun omaisuutta?

[/quote]

Hassuahan tässä on, että tuolloin kyseessä ei ole varkaus. Jotkut kaupat ovat yrittäneet tulkita Suomen lakia niin, että kyse olisi jäteyhtiöön kohdistuvasta varkaudesta, mutta eivät tietääkseni ole onnistuneet tässä. Dyykkaaminen on siis sallittua niin kauan, kun siinä samalla ei riko paikkoja/avaa lukkoja tms. esteitä. 

Niin ja sitten niitä ruokia jemmattas, että ne kerkeis vanhentua yms.

Tuttu oli töissä prismassa ja kertoi,että on se hyvä kun saa lapsille edullisesti joululahjat. Koska henkilökunta sai tosi halvalla ne lelut mistä oli pakkaus mennyt rikki. Ja nämä työntekijät kuulemma rikkoivat itse tarkoituksella niiden lelujen pakkauksiajoita halusivat lapsilleen pilkkahintaan ostaa. Liekko vieläsama käyt.ntö, tuosta aikaa useampi vuosi.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:31"]

Onko kyse vielä varastamisesta, jos heittää ruoat roskiin ja sitten hetken kuluttua dyykkaa ne sieltä mukaansa? Onko roskakorissa oleva tavarakin vielä jonkun omaisuutta?

[/quote]

Hassuahan tässä on, että tuolloin kyseessä ei ole varkaus. Jotkut kaupat ovat yrittäneet tulkita Suomen lakia niin, että kyse olisi jäteyhtiöön kohdistuvasta varkaudesta, mutta eivät tietääkseni ole onnistuneet tässä. Dyykkaaminen on siis sallittua niin kauan, kun siinä samalla ei riko paikkoja/avaa lukkoja tms. esteitä. 

[/quote]

Tämän takia kaupoissa on nykyään jätepuristimet. Työntekijän pitää viedä vanhentunut ruoka jätepuristimeen ja myös käynnistää se puristin. Sen jälkeen vanhentunut ruoka ei ole varastettavissa. Joskus 90-luvulla kuka tahansa ohikulkija pystyi dyykkaamaan kaupan roskiksia, nyt kaikki jätehuoneet on lukkojen takana ja käytetään siis jätepuristimia. Ongelmana oli aikaisemmin se että jos joku olisi sairastunut niistä dyykkaamistaan pilaantuneista ruuista niin kauppaa olisi pidetty syyllisenä. Ja mediassa se irstas porvarikauppias häviää aina.

no varastaminen on rikos!

Lisäksi luultavasti syyllistyt myös "virkavirheeseen" (tuntuu hölmöltä käyttää tässä yhteydessä, mutta en keksinyt heti parempaakaan sanaa).

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:35"]

Ongelma on siinä jos omistaja sanoisi , että vanhentuneet saa viedä kotiin niin ainakin suuremmissa kaupoissa akat ja ukot taistelisi niistä keskenään jatkuvalla syötöllä. 

[/quote]

nyt tämä on yleisesti kielletty. ruokia EI SAA MYYDÄ ja roskat pitää olla lukitussa roskiksessa. Vai onko tämäkin jo vanhentunut? Muutama vuosi sitten oli ainakin näin

Mua naurattaa asiakkaat, jotka tulevat esimerkiksi kolhiintuneen hernekeittopurkin kanssa kassalle ja kuvittelevat saavansa siitä alennusta tai peräti ilmaiseksi. Kerran yksi oluttölkki oli kannesta ruttaantunut, niin eräs pariskunta antoi sen minulle ja kysyi, mitäs sille nyt voi tehdä. Sanoin, että otan sen tähän itselleni ja vien myöhemmin pois, niin toinen heistä tokaisi, että luuli saavansa sen ilmaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 16:31"]

Onko kyse vielä varastamisesta, jos heittää ruoat roskiin ja sitten hetken kuluttua dyykkaa ne sieltä mukaansa? Onko roskakorissa oleva tavarakin vielä jonkun omaisuutta?

[/quote]

Hassuahan tässä on, että tuolloin kyseessä ei ole varkaus. Jotkut kaupat ovat yrittäneet tulkita Suomen lakia niin, että kyse olisi jäteyhtiöön kohdistuvasta varkaudesta, mutta eivät tietääkseni ole onnistuneet tässä. Dyykkaaminen on siis sallittua niin kauan, kun siinä samalla ei riko paikkoja/avaa lukkoja tms. esteitä. 

[/quote]

Tämän takia kaupoissa on nykyään jätepuristimet. Työntekijän pitää viedä vanhentunut ruoka jätepuristimeen ja myös käynnistää se puristin. Sen jälkeen vanhentunut ruoka ei ole varastettavissa. Joskus 90-luvulla kuka tahansa ohikulkija pystyi dyykkaamaan kaupan roskiksia, nyt kaikki jätehuoneet on lukkojen takana ja käytetään siis jätepuristimia. Ongelmana oli aikaisemmin se että jos joku olisi sairastunut niistä dyykkaamistaan pilaantuneista ruuista niin kauppaa olisi pidetty syyllisenä. Ja mediassa se irstas porvarikauppias häviää aina.

[/quote]

Ruokaa ei laiteta jätepuristimeen vaan biojätteeseen! Puristimeen menee kaatopaikkajäte (sekajäte) ja energiajäte (poltettava). Kaikki maatuva (ruoka, kukat) siis biopönttöön, kaupoilla aika tiukat lajitteluohjeet nykyään.