Lue keskustelun säännöt.
Naapurin lapsi rikkoi lapseni puhelimen
27.06.2014 |
Olivat riidelleet jostakin jonka seurauksena tämä naapurin lapsi oli napannut lapseni puhelimen ja nakannut sen tiiliseinään. Puhelin meni aivan säpäleiksi eikä sitä saa enää mitenkään korjattua. Lapsen äiti oli sitä mieltä että koska kumpikaan meistä ei ollut paikalla emme voi tietää miten tilanne on mennyt. Hän siis on sitä mieltä ettei heidän perhe ole korvausvelvollinen. Mitä mieltä te olette? Kyseessä on 10-vuotiaat lapset.
Kommentit (37)
Vitutuksissani käskisin oman lapseni tehdä saman tempun naapurin kakaran puhelimelle ja sanoisin samat sanat kuin äiti sinulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, kun noista ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.
Meidän 10-vuotiaan puhelin on rikkoutunut kun kaveri oli sen tönäissyt betonille. En vaatinut korvaamaan kun en tiedä mitä oikeasti tapahtui. Toisen kaverin puhelin rikkoutui kun meidän lapsi kuulemma tönäisi. En tarjoutunut korvaamaan kun lasten versiot olivat aivan erilaiset.
Joskus vakuutus korvaa, joskus ei.
Noin siinä kävisi jos osat olisi toisinpäin. Onneksi on kotivakuutus. Mutta siihen voisi hyväntahdoneleenä laittaa molemmilta perheiltä puolet?
Mitä jos vähän ottaisitte happea asian kanssa ja molemmat puhuu ihan rauhassa jälkikasvunsa kanssa. Siellä saattaa olla jotain pelkoakin lapsilla eikä tahdota puhua kun vanhemmat raivoaa? Nyt asialinjalle, rauhaa ja kerrotte lapsille että kertovat asiat kuin ne on ja sitten suhteutatte jonkun järkevän rangaistuksen muksuille.
Itseäni ainakin kiinnostaisi tietää mitä se oma lapsi on sanonut tai tehnyt että sen seurauksena toinen on viskannut kännykän seinään. Koska joku syy siinäkin on?
Kannattaa vähän olla sillantekijänä tuossa.
Näinhän se on, paha mennä sanomaan miten tilanne oikeasti meni. Jos naapurin lapsi kiistää, niin minkäs teet. Hänen äitinsä uskoo häntä, kuten sinä omaasi. Ehkä hänkin on yhtä vakuuttava.
10-vuotiaiden pitäisi olla kykeneviä selvittämään, mitä tapahtui. Ymmärtävät teon vakavuuden. Ainakin, jos ovat rehellistä sorttia. Valehtelijoiden kanssa ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika oli 13 v kun kallis älypuhelin meni rikki siis näyttö . Luokassa joku oli kävellyt ja tyrkkinyt jolloin pojan puh tipahti lattialle. Korjaus maksoi 230.00 ja sen maksoi toisen pojan vakuutus. Vanhempi maksoi mun tilille.
Omani ei saisi olla enää tuon naapurin lapsen kanssa ja meidän kuopus on 10v. poika ja ketkään sen kaverit ei riko toistensa puhelimia. Tuo äiti kiistää asian koska ei halua maksaa puhelinta ja se on väärin. Eli loppu häämöttäisi meillä.
Mun pojan kaverit on hyviä tyyppejä ja olen joutunut karsimaan muutamia kavereita pois.
Siihen listaan kuuluu agressiivisuus ja varastaminen. Myös jatkuva vittu homo herjaaminen.
Päädyttiin tähän kun jouduttiin vaikeuksiin joskus, kun lapsella oli itseään 5v. vanhempi kaveri.
Normi lapsi ei heitä kenenkään puhelinta seinään ja mun pojan puhelin on maksanut 300 euroa ja monella voi olla vielä kalliimpia puhelimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään syy ei oikeuta tekoon. Syytä siis turha kaivella. Sama koskee lyömistä. On väärin opettaa että oikeus tehdä jotain jos on syy.
Ei lapsi välttämättä ole kiistänyt tekoansa vaan äiti kiistää koska on vanhempia jotka on todella kusipäisiä. 9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:31"]Poika oli 13 v kun kallis älypuhelin meni rikki siis näyttö . Luokassa joku oli kävellyt ja tyrkkinyt jolloin pojan puh tipahti lattialle. Korjaus maksoi 230.00 ja sen maksoi toisen pojan vakuutus. Vanhempi maksoi mun tilille.
[/quote]
Mikä älypuhelin ja miten näyttö meni? Meinaan, kun sen näytön lasin voi itsekkin vaihtaa.
No siinä naapurin äiti on oikeassa että tuollaisessa tilanteessa perhe ei ole koskaan korvausvelvollinen. Korvausvelvollinen on se 10 vuotias kakara joka rikkoi tahallaan puhelimen. Totuuden esille saaminen taas voi olla lähes mahdotonta jos kiistää teon. Periaatteessa se olisi vahingonkorvausvaatimus käräjänoikeuden kautta, mutta ei taida olla sen vaivan arvoinen, eikä olisi mitään takeita että oikeus pystyisi asiaa ratkaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:16"]Vitutuksissani käskisin oman lapseni tehdä saman tempun naapurin kakaran puhelimelle ja sanoisin samat sanat kuin äiti sinulle
[/quote]Jos minun puhelin olisi noin lapsena rikottu, en olisi enää koskaan ollu kyseisen kakaran kanssa missään tekemisissä.
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:16"]Vitutuksissani käskisin oman lapseni tehdä saman tempun naapurin kakaran puhelimelle ja sanoisin samat sanat kuin äiti sinulle
[/quote]Jos minun puhelin olisi noin lapsena rikottu, en olisi enää koskaan ollu kyseisen kakaran kanssa missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks hitto soikoon kymmenen vuotiaalla on niin kallis puhelin että se on maailmanloppu jos se menee rikki. siis kymmenen vuotias! 40 eurolla saa peruspuhelimia joilla voi soittaa ja tekstata. sen pitäs riittää... turha itkeä ku maito on jo maassa
No siitä pitää tehdä rikosilmoitus.
Näytön lasi rikki. Miksi ite alkaa vaihtamaan kun liike vaihtoi ja meidän pussista ei mennyt euroakaan. HTC
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:31"]Poika oli 13 v kun kallis älypuhelin meni rikki siis näyttö . Luokassa joku oli kävellyt ja tyrkkinyt jolloin pojan puh tipahti lattialle. Korjaus maksoi 230.00 ja sen maksoi toisen pojan vakuutus. Vanhempi maksoi mun tilille.
[/quote]omavastuu melkein 200 € ja menee rikkojan kotivakuutuksesta, ei sen keneltä rikottu.
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:43"]
Mikään syy ei oikeuta tekoon. Syytä siis turha kaivella. Sama koskee lyömistä. On väärin opettaa että oikeus tehdä jotain jos on syy.
Ei lapsi välttämättä ole kiistänyt tekoansa vaan äiti kiistää koska on vanhempia jotka on todella kusipäisiä. 9
[/quote]
Niin, eli se tilanne voi olla että se puhelimen omistaja on alkanut kiusaamaan toista ja tilanne loppuu siihen että tämän puhelin hajoaa. Paskinta mitä lapsi keksii on että alkaa syyttämään toisen heittäneen puhelimen seinään. Eli voi keksiä juttuja sitä mukaan mitä sylki ulos tuo.
Pointtini ei ole se, että ei sillä väliä ole kun kännykkä hajotetaan. Olen kuullut tilanteistakin joissa lapset on ihan tahallaan alkaneet hajoittamaan omia puhelimiaan, potkii pyöräänsä yms. Oma poikani käveli kadulla koulukavereittensa ohi jotka mäiski huvikseen kännyköitänsä katuun, huuteli pojallenikin tekemään niin.
Mutta mitä olen omia lapsia seurannut niin ainakin itseäni kasvattajana kiinnostaa EI VAIN se että jotain sattuu kun joku tempasee vaan se MIKSI joku itkee, eli se alkutilanne. Mitä tapahtui? Tätä koitin selittää. En siis missään kohtaa hyväksy tavaran hajoittamista. Uusia en hommaa tahallaan hajotettujen tilalle niin vaan vaan kuuluu kunnioittaakin mitä omistaa. Kyllä tuohon selitykset pitää saada: eikä se itselleni riittäisi että toinen sanoo vaan toisen hajoittaneen.
Tuossa iässä muutenkin on hankala edes hahmoittaa tilanteita, jos on vaikkapa painileikki menossa ja joku tavara lentää niin yksi voi huutaa syyllinen rikkoi tahallaan ja toinen taas ei näe tahallaan rikkomisessakaan toisessa vikaa ja se laitetaan vahingoksi.
5
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:01"]Näytön lasi rikki. Miksi ite alkaa vaihtamaan kun liike vaihtoi ja meidän pussista ei mennyt euroakaan. HTC
[/quote]mikä liike? Korjaaminen maksaa n. 200 € joka myös useimmiten kotivakuutusten omavastuu.
Hankalahan noihin on mitään sanoa jos kukaan aikuinen ei ole tilannetta nähnyt.. Lapsilla kun on tunnetusti aika erivät näkökulmat tilanteesta.