Pitääkö mökillä olla samat säännöt lapsilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Ohiksena: niin se on joka tapauksessa elämässä, että ihmiset ja perheet ovat erilaisia. Kun se toisen perheen ruutuaikasääntö ei koske sun lapsia eikä vahingoita heitä, sun vaan pitää hoitaa omat velvollisuutesi kasvattajana ja osata perustella omat sääntösi.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta noudattaa sun sääntöjä vain siksi, että sulle se olisi jotenkin helpompaa...

Vierailija kirjoitti:

No mitäs sitten tehdään, jos pienimmät mökkiläiset eivät hyväksy eri ikäisten/eri perheiden erilaisia sääntöjä ja saavat kauheat itkupoturaivarit 100*pvä? Ei nimittäin silloin ole kenelläkään kivaa.

T. Aloittaja

No jos lasten omat vanhemmat eivät saa omiaan tajuamaan, että 12-vuotiaalla on eri säännöt kuin 2-vuotialla, sitten se 2-vuotias lähtee, vanhempineen, kotiin. Ja opetellaan sitä olemista siellä kotikulmilla vielä vähän lisää ennen ihmisten ilmoille lähtemistä. Itsellä on kolme lasta, joista vanhimman ja nuorimman ikäero on 6 vuotta. Varmaan kuopusta on jonkun kerran korventanut, kun esikoinen on esim saanut valvoa pitempään tai pitää kotibileitä, mutta sellaista se on, ei mene nallekarkit tasan tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs sitten tehdään, jos pienimmät mökkiläiset eivät hyväksy eri ikäisten/eri perheiden erilaisia sääntöjä ja saavat kauheat itkupoturaivarit 100*pvä? Ei nimittäin silloin ole kenelläkään kivaa.

T. Aloittaja

Mitkä ovat ne ikäerot? Ja millaisista asioista tulee raivikset? Jos isommat saavat enemmän jäätelöä kuin pienemmät, niin syököön silloin kun pienet ovat päikkäreillä. Jos 12-vuotiaat lähtevät yksinään retkelle, niin 5-vuotiaalle sanotaan, että hänkin pääsee sitten, kun on 12v.

Lapsia on 5 v - 17 v. Raiviksia tulee ihan mistä vaan. Esim. herkkujen syöminen/juominen, vesiurheilu, nukkuma-aika/paikka, kännykänkäyttö, mökkiaskareet.

Lisäksi erilaisia (päinvastaisia jopa) sääntöjä ruoasta/juomasta, sopivasta vaatetuksesta, urheilusta yms.

Aloittaja

Tottakai 5-vuotiaalla ja 17-vuotiaalla on eri säännöt! 17-vuotiaan ei kuitenkaan tarvitse tehdä kaikkea hänelle sallittua toisten nenän edessä.

On kyllä todella vaikea uskoa, että normaali 5v kuvittelisi millään tasolla olevansa tasavertainen 17-vuotiaan kanssa. Hänen silmissäänhän tuo on jo aikuinen.  

Vähintään turvallisuussäännöt olisi hyvä olla samat: missä saa liikkua, saako rantaan ja uimaan mennä ja kenen seurassa, mitä koneita ja laitteita voi käyttää, saako trampoliinilla olla yhdessä, minkä ikäinen saa sytyttää tulen. Lapsetkin kyllä yleensä ymmärtävät ja hyväksyvät yhteiset, mökilläoloon liittyvät turvallisuussäännöt. 

Keskustella voi toki myös esim. ruutuajasta, herkuista ja nukkumaanmenosta, mutta näistä saa tapella koko ajan, jos ainoa peruste ruutuajan lyhenemiselle on se, että serkullakin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi minulla on sen verran fiksut lapset, ettei niille tarvitse tehdä mitään sääntökirjaa! Olimme juuri useamman perheen voimin mökillä ja tämä tuli taas selvästi huomattua. Oma lapseni haki oma-alotteisesti pelastusliivit, kun hän lähti kumiveneilemään. Toisen perheen samanikäinen lapsi alkoi inttää vastaan liiveistä eikä lopulta tainnut niitä käyttää ollenkaan. Saman perheen lapset lähtivät mitään ilmoittamatta huteralla kumiveneellä niin kauas, ettei heitä edes näkynyt eikä tietenkään liivejä päällä. Oma lapseni kysyi, voiko lähteä myös kauemmaksi mutta ei lähtenyt, koska ei saanut lupaa. Toiset lapset mankui, valitti ja intti vastaan, omat lomaili iloisina ja tyytyväisinä.

Enemmän minua ainakin ihmetyttää kaltaisesi äiti, joka ei ole rannalla valvomassa lasten veneilyjä.

Mä luin ton tekstin nyt kolme kertaa enkä kyllä mistään siitä löytänyt, että tämä äiti ei ole vahtinut sitä kumiveneilyä. Laitatko lihavoinnilla vaikka tähän vielä sen, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Esim jos toisessa perheessä annetaan lasten olla uimassa omin nokkineen ja toisessa huushollissa ollaan vauhkoja veden äärellä. Ei kaikkien. Tarvitse kärsiä vauhkoilista

Leväperäiset, ei saa hukuttaa huolellisten lapsia.

Vauhkot saavat sitten olla valvomassa omiaan.

Ilman muuta valvon omaa uimataidotonta  lastani. Tätähän ei leväperäinen ymmärrä!

Minulla on monta lasta, mutta ei yhtään ylimääräistä. Sinulla ilmeisesti on kun olet noin leväperäinen!

Miksi perheiden säännöt muuttuisi lomalla jonkun toisen perheen säännöiksi? Minä vahdin omat lapseni, muut mökillä omansa. Jos minun lapseni eivät mene uimaan ilman, että olen rannalla vahtimassa, niin ei se tarkoita sitä, että muiden lapset ei saisi uida henkensä kaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Onhan siellä ne yhteisesti sovitut pelisäännöt. Elämä ei ole aina reilua ja perheissä on eri sääntöjä ja se pitää vain hyväksyä. Jos on jokin isompi kynnyskysymys, niin siitä pitää keskustella mökillä olevien aikuisten kanssa, että pitäisikö tehdä jokin yhteinen linjaus vaikka siitä, että ruokajuomana ei ole limua tai karkkia saa syödä vasta iltaruuan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Esim jos toisessa perheessä annetaan lasten olla uimassa omin nokkineen ja toisessa huushollissa ollaan vauhkoja veden äärellä. Ei kaikkien. Tarvitse kärsiä vauhkoilista

Leväperäiset, ei saa hukuttaa huolellisten lapsia.

Kyllä minä pidän ITSE huolta, että MEIDÄN PERHEEN sääntöjä noudattaa meidän lapset. Muut on ihan sama. Meidän pienet lapset eivät mene uimaan ilman valvontaa.

Emmekä mene yöpymään sellasiin paikkoihin joissa osa porukasta valvoo meluten yöt läpeensä, koska lapset eivät voi nukkua metelissä.

Siksipä meillä on oma huvila ja isovanhemmille ei valvota meluten, joten heillä yövymme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Onhan siellä ne yhteisesti sovitut pelisäännöt. Elämä ei ole aina reilua ja perheissä on eri sääntöjä ja se pitää vain hyväksyä. Jos on jokin isompi kynnyskysymys, niin siitä pitää keskustella mökillä olevien aikuisten kanssa, että pitäisikö tehdä jokin yhteinen linjaus vaikka siitä, että ruokajuomana ei ole limua tai karkkia saa syödä vasta iltaruuan jälkeen.

Tällaisten linjausten jälkeen tulee myös kätevästi lisää tilaa, kun teinit ei halua enää tulla mökkeilemään suvun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Ohiksena: niin se on joka tapauksessa elämässä, että ihmiset ja perheet ovat erilaisia. Kun se toisen perheen ruutuaikasääntö ei koske sun lapsia eikä vahingoita heitä, sun vaan pitää hoitaa omat velvollisuutesi kasvattajana ja osata perustella omat sääntösi.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta noudattaa sun sääntöjä vain siksi, että sulle se olisi jotenkin helpompaa...

Kuuluuhan se nyt ihan jo hyviin käytöstapoihin että ei väännetä puukkoa haavassa. Jos toisen perheen lapsilla on vaikka karkkipäivä ja toiset saa syödä milloin haluttaa, niin voihan sitä sen verran tehdä että ei sitten syö niitä karkkeja koko ajan niiden nähden jotka ei niitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Onhan siellä ne yhteisesti sovitut pelisäännöt. Elämä ei ole aina reilua ja perheissä on eri sääntöjä ja se pitää vain hyväksyä. Jos on jokin isompi kynnyskysymys, niin siitä pitää keskustella mökillä olevien aikuisten kanssa, että pitäisikö tehdä jokin yhteinen linjaus vaikka siitä, että ruokajuomana ei ole limua tai karkkia saa syödä vasta iltaruuan jälkeen.

Tällaisten linjausten jälkeen tulee myös kätevästi lisää tilaa, kun teinit ei halua enää tulla mökkeilemään suvun kanssa.

Niinpä. Ei siellä mökillä yleensä niin kauaa olla, etteikö sitä aikaa voisi ajatella lomana. Kyllä lomalla voi ottaa rennommin. Lomalla voi juoda silloin tällöin limua ja syödä karkkia. Perussäännöt riittää, milloin syödään, milloin pitää antaa nukkumisrauha ja miten toimitaan rannalla/vesillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Onhan siellä ne yhteisesti sovitut pelisäännöt. Elämä ei ole aina reilua ja perheissä on eri sääntöjä ja se pitää vain hyväksyä. Jos on jokin isompi kynnyskysymys, niin siitä pitää keskustella mökillä olevien aikuisten kanssa, että pitäisikö tehdä jokin yhteinen linjaus vaikka siitä, että ruokajuomana ei ole limua tai karkkia saa syödä vasta iltaruuan jälkeen.

Tällaisten linjausten jälkeen tulee myös kätevästi lisää tilaa, kun teinit ei halua enää tulla mökkeilemään suvun kanssa.

Tuleeko ne teinien vanhemmatkaan sen jälkeen jos päätöstä ei ole tehty yhdessä tai he eivät sitä hyväksy. Tuskin. Silloin myös säästyy turhilta kustannuksilta eikä ole velvoitettu osallistumaan mökin ylläpitoon. Hoitakoot ne pikkulapsi perheet velvoitteensa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Ohiksena: niin se on joka tapauksessa elämässä, että ihmiset ja perheet ovat erilaisia. Kun se toisen perheen ruutuaikasääntö ei koske sun lapsia eikä vahingoita heitä, sun vaan pitää hoitaa omat velvollisuutesi kasvattajana ja osata perustella omat sääntösi.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta noudattaa sun sääntöjä vain siksi, että sulle se olisi jotenkin helpompaa...

Kuuluuhan se nyt ihan jo hyviin käytöstapoihin että ei väännetä puukkoa haavassa. Jos toisen perheen lapsilla on vaikka karkkipäivä ja toiset saa syödä milloin haluttaa, niin voihan sitä sen verran tehdä että ei sitten syö niitä karkkeja koko ajan niiden nähden jotka ei niitä saa.

Yhteisenä sääntö kannattaakin sopia että muut otetaan huomioon. Siihen ei kuulu se että loukataa toista omalla käytöksellä. Toisten loukkaamista on myös se että yksi henkilö haluaa määrätä kaikesta.

Ei tietenkään. Rikkaat saavat tehdä mitä haluavat, köyhät tekevät sitten mökkityöt ja siivoavat edellämainittujen jäljet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Ohiksena: niin se on joka tapauksessa elämässä, että ihmiset ja perheet ovat erilaisia. Kun se toisen perheen ruutuaikasääntö ei koske sun lapsia eikä vahingoita heitä, sun vaan pitää hoitaa omat velvollisuutesi kasvattajana ja osata perustella omat sääntösi.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta noudattaa sun sääntöjä vain siksi, että sulle se olisi jotenkin helpompaa...

Kuuluuhan se nyt ihan jo hyviin käytöstapoihin että ei väännetä puukkoa haavassa. Jos toisen perheen lapsilla on vaikka karkkipäivä ja toiset saa syödä milloin haluttaa, niin voihan sitä sen verran tehdä että ei sitten syö niitä karkkeja koko ajan niiden nähden jotka ei niitä saa.

Miksi pitäisi aina mennä sen tiukkapipoisimman säännöillä? Vaikka kotona olisi karkkipäivä, niin voihan sitä sopia että mökillä saa syödä karkkia niin paljon kuin haluaa. Miksi muitten pitäisi kärsiä toisen perheen säännöistä?

Meillä lapsilla on mökilläkin meidän säännöt ja muiden lapsilla heidän sääntönsä. Lapsillani on 5 vuotta ikäeroa ja nuorempi on syntymästään asti tottunut siihen, ettei saa tehdä kaikkia samoja asioita kuin isosiskonsa. Ja molemmat ovat oppineet, että heillä on erilaisia sääntöjä kuin kavereidensa perheissä. Tokihan joskus 3-vuotiasta kiukutti, kun ei saanut tehdä samoja asioita kuin 8-vuotias isosiskonsa, mutta miksi 8-vuotiaalla pitäisi olla 3-vuotiaalle tarkoitetut säännöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Ohiksena: niin se on joka tapauksessa elämässä, että ihmiset ja perheet ovat erilaisia. Kun se toisen perheen ruutuaikasääntö ei koske sun lapsia eikä vahingoita heitä, sun vaan pitää hoitaa omat velvollisuutesi kasvattajana ja osata perustella omat sääntösi.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta noudattaa sun sääntöjä vain siksi, että sulle se olisi jotenkin helpompaa...

Kuuluuhan se nyt ihan jo hyviin käytöstapoihin että ei väännetä puukkoa haavassa. Jos toisen perheen lapsilla on vaikka karkkipäivä ja toiset saa syödä milloin haluttaa, niin voihan sitä sen verran tehdä että ei sitten syö niitä karkkeja koko ajan niiden nähden jotka ei niitä saa.

Totta kai,muttei niitä nyt tarvitse huussin takana risukossa syödä, ettei tuvassa vaan Nico-Petteri näe ja pahastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi minulla on sen verran fiksut lapset, ettei niille tarvitse tehdä mitään sääntökirjaa! Olimme juuri useamman perheen voimin mökillä ja tämä tuli taas selvästi huomattua. Oma lapseni haki oma-alotteisesti pelastusliivit, kun hän lähti kumiveneilemään. Toisen perheen samanikäinen lapsi alkoi inttää vastaan liiveistä eikä lopulta tainnut niitä käyttää ollenkaan. Saman perheen lapset lähtivät mitään ilmoittamatta huteralla kumiveneellä niin kauas, ettei heitä edes näkynyt eikä tietenkään liivejä päällä. Oma lapseni kysyi, voiko lähteä myös kauemmaksi mutta ei lähtenyt, koska ei saanut lupaa. Toiset lapset mankui, valitti ja intti vastaan, omat lomaili iloisina ja tyytyväisinä.

Enemmän minua ainakin ihmetyttää kaltaisesi äiti, joka ei ole rannalla valvomassa lasten veneilyjä.

Mä luin ton tekstin nyt kolme kertaa enkä kyllä mistään siitä löytänyt, että tämä äiti ei ole vahtinut sitä kumiveneilyä. Laitatko lihavoinnilla vaikka tähän vielä sen, kiitos!

Joku taas tehnyt hyviä tulkintoja! 😂 Tosin lapset ovat jo sen verran isoja (teinejä), ettei tarvitse kädestä pitää kiinni uimassa. Ja kun se järki on ollut lasten päässä jo pienestä pitäen, niin ei tarvitse hysteerisesti kytätä lapsen jokaista askelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset pelisäännöt on hyvä olla perusjutuista, esimerkiksi ruokailusta, unirauhasta ja uimisesta/vesillä olosta. Esimerkiksi yhdessä sovitaan, että rantaan ja veteen ei saa mennä lapset (tai vaikka alle 12-vuotiaat tms) yksin, vaan mukana pitää olla vähintään x-ikäinen kaveri tai sitten nimeää vaikka Pasin ja Minnan (sen mukaan ketä siellä mökillä on ja mikä on heidän uimataitonsa). Samalla aikuisetkin voivat noudattaa sääntöä, että vesille ei mennä kertomatta mihin on menossa.

Sitten on taas perheiden omia sääntöjä, kuten ruutuaika. Olisi epäreilua kieltää toista lasta käyttämästä tablettia tai e-lukulaitetta kirjan lukemiseen, koska toinen lapsi kokee epäreiluna ettei saa pelata.

Onko se sitten reilua, että toisessa perheessä ei ole mitään sääntöjä ja toisessa on?

Ohiksena: niin se on joka tapauksessa elämässä, että ihmiset ja perheet ovat erilaisia. Kun se toisen perheen ruutuaikasääntö ei koske sun lapsia eikä vahingoita heitä, sun vaan pitää hoitaa omat velvollisuutesi kasvattajana ja osata perustella omat sääntösi.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta noudattaa sun sääntöjä vain siksi, että sulle se olisi jotenkin helpompaa...

Kuuluuhan se nyt ihan jo hyviin käytöstapoihin että ei väännetä puukkoa haavassa. Jos toisen perheen lapsilla on vaikka karkkipäivä ja toiset saa syödä milloin haluttaa, niin voihan sitä sen verran tehdä että ei sitten syö niitä karkkeja koko ajan niiden nähden jotka ei niitä saa.

Miksi pitäisi aina mennä sen tiukkapipoisimman säännöillä? Vaikka kotona olisi karkkipäivä, niin voihan sitä sopia että mökillä saa syödä karkkia niin paljon kuin haluaa. Miksi muitten pitäisi kärsiä toisen perheen säännöistä?

Niin, esimerkiksi kasvissyöjät voisivat mökillä syödä lihaa, ettei tule paha mieli kun toiset syö makkaraa?