Toimittajaksi opiskeleminen - yliopisto vai amk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen yliopiston journalismi eli entinen tiedotusoppi on perinteisesti arvostetuin toimittajakoulutus Suomessa. Suosittelen. Amk-koulutuksia mainostetaan käytännönläheisinä, mutta niin on käytännönläheinen koulutus tuo Treen yliopiston journalismikin ja samalla se opettaa vähän syvempää katsantokantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Amk-koulutus on pelkkää tekemistä ilman syvempää akateemista pohjaa.

T. Tiedotusoppia opiskellut toimittaja, joka ensin opiskeli amk:ssa ja vaihtoi sitten yliopistoon

Siinä 2 vuodessa, kun saa maisteriopinnot tehtyä, saa kirjoitettu ainakin sata juttua, joilla osoittaa osaamisensa. Hyvin harvassa lehdessä tarvitaan syvää akateemista pohjaa. Ehkä jossain tiedelehdissä, joissa julkaistaan vain tieteellisiä artikkeleita. 

Kyllä toimittajan pitää osata ajatella asioita vähän pidemmälle ihan perus uutistoimittajanakin. Ihan jo siitä lähtien, millaisiin aiheisiin kannattaa tarttua, miten niitä käsitellä ja keitä haastatella. En puhu nyt ollenkaan mistään tieteellisten tekstien kirjoittamisesta. Uutisia tehdessä on hyvä olla yhteiskunnan tuntemusta, ja on hyvä muutenkin laajentaa omaa ajattelua. Sitä akateemisuus tarjoaa. Siksi kannustan yliopiston valitsemiseen.

Ja ei sitä niin vain saa friikkuna sataa juttua tehtyä kahdessa vuodessa, tarkoitan siis sataa JULKAISTUA juttua. Se vaatii kontakteja ja verkostoja ja todella hyviä juttuideoita, joita toimitukset eivät varasta itselleen. Ehkä johonkin harrastusläpyskään voinee saada helposti juttuja, mutta tarkoitan nyt ihan oikeita päivittäisiä suomalaisia sanomalehtiä tai aikakauslehtiä. Helpoin tie päästä töihin lehteen on opiskella alaa ja mennä sitä kautta harjoitteluun ja saada sitä kautta verkostoja.

T. Tuo tiedotusoppia opiskellut, nykyinen uutistoimittaja

Hyvin onnistuu esim. urheilutoimittajalta enemmänkin kuin sadan jutun JULKAISEMINEN kahdessa vuodessa. Moni julkaisee tuon satakunta vuodessa. Enkä nyt tarkoita pelkkiä "Saipa voitti Kärpät 2-0"-tyypisiä raportteja. Erityisalan jutuissa ei tarvita laajaa yhteiskunnallista ajattelua tai akateemisuutta. Lajituntemus ja oman erityisalan seuraaminen on kaiken a ja o. 

Urheilutoimittajalta varmasti onnistuukin. Se on aivan oma maailmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

En ole juurikaan tehnyt toimittajahommia. Olen ollut masentunut suurimman osan elämästäni ja käynyt vähän tyhjäkäynnillä, ajatellut ettei minusta ole oikein mihinkään. Aiemmat opinnot meinasin monesti jättää kesken, ja näin jälkikäteen ajateltuna olisi kyllä kannattanutkin.

Olen pitänyt kirjoittamisesta ja tutkimisesta aina, enkä oikein keksi muutakaan alaa, jossa voisin toteuttaa itseäni. Saat toki ehdotella, jos mieleen jotain tulee :) Varsinaisesti tutkijaksi minusta ei olisi, akateeminen tutkimuksen teko ei kiinnosta enkä ole ihan niin pitkäjänteinen. Pidän vaihtelusta.

-Ap

Kokeile kirjoittaa juttuja pienemmille lehdille tai nettilehdille, jotta saat kokemusta kirjoittamisesta. Voit myös perustaa blogin, jossa kirjoitat journalistisia juttuja. En keksi tuolle oikeaa sanaa, mutta tarkoitan, ettet kirjoitat vaikka poliittista blogia, jos sua kiinnostaa poliittinen journalismi.

Mulla meni ajatus väärinpäin. :D Tarkoitin siis, että kirjoitat poliittista blogia, jos poliittinen journalismi kiinnostaa.

Jos haluaa toimittajaksi, ei kannata pistää paukkuja mihinkään blogiin. Ei blogitekstien perusteella pääse kirjoittamaan lehtijuttuja, paitsi ehkä kolumneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon. Voit työllistyä tutkinnolla muuallekin kuin toimittajaksi. Toimittajista on järkyttävä ylitarjonta ja moni vaihtaa alaa.

Itselläni on jo yksi yliopistotutkinto taustalla, siksi mietin olisiko amk hyödyllisempi?

Ja tosiaan, en kuvittele että työllistyisin heti alalle tai välttämättä ollenkaan, mutta on jäänyt kaihertamaan se, etten ole koskaan edes kokeillut.

-Ap

Jos sulla on jo tutkinto, eikö kannattaisi hakea suoraan maisteriohjelmaan? Minkä alan tutkinto sinulla on?

Maisteriohjelmiin on todella tarkat vaatimukset, ihan kaikki tutkinnot eivät taustalle kelpaa. Mielelläni kyllä opiskelisin lyhyemmän kuin pidemmän koulutuksen! Oma tausta on humanistinen kulttuuriala.

-Ap

Miksi haluat toimittajaksi? Jos se on haave, oletko kirjoittanut ikinä juttuja opiskelijalehtiin tai vastaaviin? Tai vaikka harrastajalehtiin? Miksi arvelet, että juuri toimittajan työ sopisi sinulle jos et kuitenkaan ole opiskeluaikana mitenkään pyrkinyt alalle?

En ole juurikaan tehnyt toimittajahommia. Olen ollut masentunut suurimman osan elämästäni ja käynyt vähän tyhjäkäynnillä, ajatellut ettei minusta ole oikein mihinkään. Aiemmat opinnot meinasin monesti jättää kesken, ja näin jälkikäteen ajateltuna olisi kyllä kannattanutkin.

Olen pitänyt kirjoittamisesta ja tutkimisesta aina, enkä oikein keksi muutakaan alaa, jossa voisin toteuttaa itseäni. Saat toki ehdotella, jos mieleen jotain tulee :) Varsinaisesti tutkijaksi minusta ei olisi, akateeminen tutkimuksen teko ei kiinnosta enkä ole ihan niin pitkäjänteinen. Pidän vaihtelusta.

-Ap

Kokeile kirjoittaa juttuja pienemmille lehdille tai nettilehdille, jotta saat kokemusta kirjoittamisesta. Voit myös perustaa blogin, jossa kirjoitat journalistisia juttuja. En keksi tuolle oikeaa sanaa, mutta tarkoitan, ettet kirjoitat vaikka poliittista blogia, jos sua kiinnostaa poliittinen journalismi.

Mulla meni ajatus väärinpäin. :D Tarkoitin siis, että kirjoitat poliittista blogia, jos poliittinen journalismi kiinnostaa.

Jos haluaa toimittajaksi, ei kannata pistää paukkuja mihinkään blogiin. Ei blogitekstien perusteella pääse kirjoittamaan lehtijuttuja, paitsi ehkä kolumneja.

Minäkin vähän ihmettelin tätä vinkkiä. Bloggaaminenhan on tosi vapaamuotoista ja aika huonotkin kirjoittajat ovat pärjänneet, jos heillä on esimerkiksi jotain sellaista sisältöä, joka tarjoaa tarpeeksi mielenkiintoista tirkisteltävää. Ja jos taas on muita mielenkiintoisia ja laadukkaita jutunaiheita, mutta ei osaa markkinoida ja blogista ei tiedä kukaan, niin ei sekään hirveästi tulosta tuota kun ei sinne kukaan sattumaltakaan eksy lukemaan. Tuleehan siinä kirjoitettua, mutta mitä ja ketä varten ja paljonko siitä on hyötyä?

Sitten toisekseen blogit ovat vähän menneen talven lumia. Melkein yhtä hyvä olisi vinkki, että kirjoita päiväkirjaa, niin opit kirjoittamaan juttuja.

Jos olet nainen/vähemmistöihin kuuluva/feministi sinulla on hyvät mahdollisuudet päätyä toimittajaksi. Työkaverisi ovat samanmielisiä.