Nuoren epärealistiset ammattitoiveet

Sano että hakee Lapin yliopistoon, sinne pääsee yksinkertaisempikin.

Mun vanhemmat on samanlaisia latistajia joten vaikka tää ois provo niin tuollaisia oikeasti on. Meillä se johtuu varmaan puhtaasti siitä ettei heillä itsellään ole lukupäätä ja koulutodistukset oli huonoja. No ihmettelyistä huolimatta kirjoitin ylioppilaaksi ja pääsin yliopistoon. Jotkut ei vaan tajua kannustaa.

Aloittaja ei varmaankaan ole tosissaan/hänellä ei ole lasta ylipäätään, mutta kommentoin silti. Keskiarvo 9,4 on tietysti huippukeskiarvo, joka antaa osviittaa siitä, että sen saanut pääsisi ja pärjäisi valitsemallaan alalla. 

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 10:24"]

Hahhah. :D Olet kyllä ap aika simppeli. Ihan hyvin voi päästä lukemaan lakia vaikka keskiarvo olisi 6,3. Kunhan pääsee johonkin lukioon.  Kannattaa keskustella lapsen kanssa siitä millaiseen keskiarvoon lukiossa kannattaa tähdätä ja mitkä kirjoitetut aineet otetaan pääsykokeessa huomioon. Käsittääkseni joillekin aloille opiskelijat otetaan kahdessa kiintiössä. Ne joiden lukio-opinnot on rimaa hipoen suoritettu, otetaan sisään pelkän pääsykoemenestyksen perusteella ja ne joilla hyvät arvosanan niin ylioppilastodistuksen ja pääsykokeen perusteella. Tämä tosin voi olla jo vanhaa tietoa. Selvittäkää siis asioita ja puhukaa siitä että monet lukevat oikeustieteellisen pääsykokeeseen monia kuukausia eivätkä välttämättä pääse siltikään ekalla tai tokalla kerralla sisään. Kunhan lapsella on realistinen käsitys asiasta. Lisäksi konkreettiset tavoitteet auttaa. Siis vaikka että ruotsista ja äidinkielestä tulisi hyvä yo-arvosana ja että keskiarvo olisi yli 8.

[/quote]

Se kyllä menee niin, että ne ne osa porukasta otetaan sisään pelkkien pääsykokeiden perusteella (parhaat pisteet kokeista saaneet), eikä heidän yo-todistusta katsota ollenkaan (voi olla hyvä tai huono) ja loput otetaan sitten yo-todistuksen ja pääsykokeiden yhteenlasketuilla pisteillä Tästä käytännöstä on kuitenkin jo luovuttu useimmissa tiedekunnissa.

Eiköhän tässä aloituksessa ole kyse vain siitä, että ap haluaa leveillä lapsensa keskiarvolla ja urasuunnitelmilla? Hän on saanut juuri sellaisia vastauksia, joita varmasti toivoikin (eli joissa kehutaan lasta).

T: Lakimies

Haha, ja mä menin oikikseen sisään keskiarvolla 7,9 :D se keskiarvo ei vaikuta vittuakaan, ellei pääsykoe mee hyvin

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 09:18"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 10:24"]

Hahhah. :D Olet kyllä ap aika simppeli. Ihan hyvin voi päästä lukemaan lakia vaikka keskiarvo olisi 6,3. Kunhan pääsee johonkin lukioon.  Kannattaa keskustella lapsen kanssa siitä millaiseen keskiarvoon lukiossa kannattaa tähdätä ja mitkä kirjoitetut aineet otetaan pääsykokeessa huomioon. Käsittääkseni joillekin aloille opiskelijat otetaan kahdessa kiintiössä. Ne joiden lukio-opinnot on rimaa hipoen suoritettu, otetaan sisään pelkän pääsykoemenestyksen perusteella ja ne joilla hyvät arvosanan niin ylioppilastodistuksen ja pääsykokeen perusteella. Tämä tosin voi olla jo vanhaa tietoa. Selvittäkää siis asioita ja puhukaa siitä että monet lukevat oikeustieteellisen pääsykokeeseen monia kuukausia eivätkä välttämättä pääse siltikään ekalla tai tokalla kerralla sisään. Kunhan lapsella on realistinen käsitys asiasta. Lisäksi konkreettiset tavoitteet auttaa. Siis vaikka että ruotsista ja äidinkielestä tulisi hyvä yo-arvosana ja että keskiarvo olisi yli 8.

[/quote]

Se kyllä menee niin, että ne ne osa porukasta otetaan sisään pelkkien pääsykokeiden perusteella (parhaat pisteet kokeista saaneet), eikä heidän yo-todistusta katsota ollenkaan (voi olla hyvä tai huono) ja loput otetaan sitten yo-todistuksen ja pääsykokeiden yhteenlasketuilla pisteillä Tästä käytännöstä on kuitenkin jo luovuttu useimmissa tiedekunnissa.

[/quote]

Siis yo-todistuksen omaavat saavat kaikki yhteispisteet - mikäli ei pääse yhteispistekiintiössä sisään, putoaa valintakoekiintiöön jolloin ei katsota todistuksia, jotta näillä henkilöillä joilla ei yo-todistusta ole on samat mahdollisuudet päästä sisään.

Mites Porvoossa? Onko hieno ilma? Paistaako aurinko?

Onpas typerä provo. Olisit edes laittanut keskiarvoksi 8,4, niin tämä olisi ollut vähän uskottavampi keskustelu.

Aloitus oli omituinen, mutta se on totta, että niitä epärealistisia haaveita nuorilla on. Mieheni lapsi miettii kovasti, mikä hänestä tulee isona... Viimeisin idea oli, että luokanopettaja. Sitä ennen oli kauheasti hakemassa lääkäriksi. Ongelma on vain siinä, että peruskoulussa oli matikka, äikkä ja kielet hojksattuja oppimisvaikeuksien takia. Käy nyt amista helpotettuna esim. matikasta ja selittää kovasti, että amispohjalta voi päästä mihin vaan. On hirveä tilanne, kun 18-vuotias ei ymmärrä vieläkään omia oppimisvaikeuksiaan ja niiden vaikutusta elämään. On asioita, joissa hän on hyvä. Hän on mm. sosiaalinen ja reipas, joten joku myyntityö voisi sopia. Mutta ei akateemiset opinnot...

Mitä epärealistista tuossa on? Todistuksen perusteella huippuoppilas, varmaan pääsee juristiksi jos haluaa.

Kaverin poika haluaa sähköisnöörksi, mutta todistus on jotain kutosen luokkaa ja matematiikka vitonen, ei mitään toivoa päästä ammattikoulussa sähköpuolelle. Jonnekkin perähikiän lukioon voisi kai päästä.