Lue keskustelun säännöt.
Nuoren epärealistiset ammattitoiveet
27.06.2014 |
15v kuvittelee pääsevänsä opiskelemaan lakia ja haluaisi lakimieheksi tms. Ka 9,4 jonka en usko riittävän. Rohkaistiinko me sitten lapsena liikaa ja kehuttiin kun nyt se luulee olevansa jotenkin erityisen fiksu?
Miten kerron että ei ole mahdollisuuksia ilman että kuulostan ilkeältä.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ajattelin että ne ammattihaaveet olis olleet jotain tyyliin "ammattibloggaaja", "näyttelijä", "laulaja".. eivät nämä toki kaikille mitään epärealistisia ole, mutta isoimmalle osalle kyllä.
Ei tuo haave kuulosta yhtään epärealistiselta. :)
Mulla oli yläasteella lukuaineiden keskiarvo huonoimmillaan vitosella alkava, peruskoulusta päästessäni taisi olla jotain 6,4 luokkaa. Opiskelen siitä huolimatta oikeustiedettä Helsingin Yliopistolla. Peruskoulun todistukset kertovat lähinnä senhetkisestä motivaatiosta. Monella "huonolla" koululaisella olisi päätä vaikka mihin, mutta lapsuuden ja nuoruuden olosuhteet koulussa sekä kotona vaikuttavat arvosanoihin älyttömän paljon. Juurikin nuorella olevan mahdollisen potentiaalin lyttääminen vanhempien tai opettajien toimesta on typerintä, mitä aikuinen voi tehdä. Omat vanhempanikin epäilivät lukiossa pärjäämistäni kun sinne menin, ja suosittelivat ammattikoulua. Nyt kävi kuitenkin näin, enkä kyllä hetkeäkään osaa olla vanhemmilleni kiitollinen asenteestaan johtuen, vaikka he toki ovatkin minusta nykyään ylpeitä.
Onko tää provo vai ootko vaan tyhmä?
Mitä sinä sössötät? Miksei ole mahdollisuuksia.perusduuni joka vaatii vain perselihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oot itse kehari toivottavasti lapsesi pääsee kauas sinun vaikutuksesta
Olet kyllä tyhmä. Eihän se keskiarvosta ole kiinni vaan tosiaan niistä istumalihaksista, ensin pääsykokeet ja sitten itse opiskelu. Ja jos koulu menee noinkin hyvin niin todellakin on mahdollisuuksia mihin vaan.
Minä kyllä kannustaisin nuorta pyrkimään kohti tuota tai jotain muuta tavoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko tyhmä vai tyhmä? Se keskiarvokin on kuitenkin 9,4, ei 6,4.
se vaatii vaan ja ainoastaan sen yo-todistuksen ja ulkoalukua pääsykokeenseen. ei siinä perslihakset auta, jos ei tieto jää päähän. sen jälkeen helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa itteäs vaan vituttaa kun lapses tulee mahdollisesti menestymään paremmin elämässään kuin sinä.
Miksei olisi mahdollisuuksia? Jos on sinnikkyyttä, älyä ja lukupäätä niin hyvin voi onnistua. Tosin kotoa tuleva kannustus ja ASENNE voi olla ratkaisevan tärkeitä. Näin ne sosioekonomiset erot syntyy - huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon todellakin että tämä on provo :( Ei lasten toiveita saa latistaa.
Itselläni kyllä äiti yritti kovin, kun oli vaikean murrosiän jäljiltä peruskoulun päättötodistuksen keskiarvokin vain 6,6. Lukioonkaan ei olisi saanut mennä kun en kuulemma varmasti pärjää. Eikä meidän suvussa ole koskaan ennenkään lukupäätä ihmisillä ollut ja duunarin homma se on rehellistä hommaa, ei siellä kouluissa leviä kuin perse ja akka laiskistuu... No, minä vaan menin jääräpäisesti lukioon, kirjoitin sieltä 5 L:ää ja 1:n C:n (ruotsista), sitten menin yliopistoon ja valmistuin 4 vuodessa maisteriksi. Siitäs saitte vanhemmat jotka yrititte lannistaa. Valitettavasit kaikilla ei siinä iässä ole sisua nousta kapinoimaan jos vanhemmat ei usko kykyihin.
Hahhah. :D Olet kyllä ap aika simppeli. Ihan hyvin voi päästä lukemaan lakia vaikka keskiarvo olisi 6,3. Kunhan pääsee johonkin lukioon. Kannattaa keskustella lapsen kanssa siitä millaiseen keskiarvoon lukiossa kannattaa tähdätä ja mitkä kirjoitetut aineet otetaan pääsykokeessa huomioon. Käsittääkseni joillekin aloille opiskelijat otetaan kahdessa kiintiössä. Ne joiden lukio-opinnot on rimaa hipoen suoritettu, otetaan sisään pelkän pääsykoemenestyksen perusteella ja ne joilla hyvät arvosanan niin ylioppilastodistuksen ja pääsykokeen perusteella. Tämä tosin voi olla jo vanhaa tietoa. Selvittäkää siis asioita ja puhukaa siitä että monet lukevat oikeustieteellisen pääsykokeeseen monia kuukausia eivätkä välttämättä pääse siltikään ekalla tai tokalla kerralla sisään. Kunhan lapsella on realistinen käsitys asiasta. Lisäksi konkreettiset tavoitteet auttaa. Siis vaikka että ruotsista ja äidinkielestä tulisi hyvä yo-arvosana ja että keskiarvo olisi yli 8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkäs sinne sitten pääsee, jos ei sinun lapsesi? Asianajajat ja muut eivät ole mitään yli-ihmisiä, joiden pitäisi tulla rikkaista suomenruotsalaisista perheistä. Opiskelu on vaativaa mutta tavoitteellisuus ja ahkeruus korvaavat helposti pari kouluarvosanaa.
Noin hyvillä keskiarvoilla lapsesi on -sinusta huolimatta- tehnyt jotain oikein. Katso vaikka nykyisen presidentin lukioarvosanoja ja mieti uudestaan.
Ei kannata mennä oikikseen, paljon työttömiä ja matalat palkat. Kannattaa lukea lääkäriksi, hyvä liksa ja Jumalasta seuraavan asema.
T: Leipääntynyt jurristi
Kaikki on mahdollista ihan kaikille jos fyysiset ominaisuuten sen sallii, esim. Lentäjillä taitaa olla näön tarkastus!!!!! Ihme asenne.
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 10:16"]
se vaatii vaan ja ainoastaan sen yo-todistuksen ja ulkoalukua pääsykokeenseen. ei siinä perslihakset auta, jos ei tieto jää päähän. sen jälkeen helpottaa.
[/quote]
Ei vaadi edes yo-todistusta, vaan ammattikoulutodistus riittää. Sen jälkeen vaikka avoimessa yliopistossa sen verran opiskelua, että pääsee sisään. Ei välttämättä ensimmäisellä tai toisellakaan kerralla, mutta onpa sitten opintoja valmiina.