Miksi ei voida säätää lakia, että työttömien vanhempien lapset pääsisivät harrastepaikoille ja seurojen harjoituksiin ilmaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän ovat yksityisiä yrittäjiä, nuo laskettelurinteen pitäjät, tanssikoulujen, tennishallien pitäjät sun muut.

Nämä yrittäjät elävät sillä yritystoiminnallaan, olet hölmö ap.

Kaupungin tulisi maksaa nämä köyhien liput ja harrastukset yrittäjille,

Esim, jääkiekossa maksaa jo varusteet, matkat ja lisenssimaksut, perhe sen maksaa eikä mikään kunta eikä kaupunki.

Nojaa esim jos 100k työtöntä sais 400e maksavan tuen jääkiekon pelaamiseen kuussa. Olisise 40 miljoonaa kuussa ja 480 miljoonaa vuodessa. Eli tulisi niitä työpaikkoi lisää jota valtio tukisi. Yrittäjä maksaisi veroi ja työntekijät ni puolet palautuisi valtiolle. Ja lisäksi työttömien lapset saisi mahdollisuuden päästä voitolle. Eli hyvä idea moni pääsisi rikastumaan sekä taloudellisesti että henkisesti. Vai millä keinoin niitä työpaikkoi luodaan?

Lopeta nyt lässytys.  Tukia ei pidä todellakaan tuolla tavalla jaella.  Se on epäoikeuden mukaista.  Työttömyys ei tarkoita köyhyyttä.  Moni elää ruhtinaallisesti työssä käyviin verrattuna.  

Olisi taas valtava tulonsiirto kunnollisilta työssä käyviltä työttömille, jos alettaisiin lätkimään tämmöisiä 400 euron verottomia lahjoituksia.    

Ei näytä sinulla olevan mitään tajua siitä, että kunnolliset, työssäkäyvät ihmiset joutuvat kutantamaan nuo teidän avustukset tarjotakseen kakaroillenne jotakin, mitä eivät itsekään pysty (eivätkä varsinkaan teidän kakaroillenne kustannettuaan) hankkimaan.

Noin yksinkertaista ei ole sentään talous kuin mitä kuvailet hassussa muka tuottavassa ilmaisrahan jakelussa.

Tappiota tästä tulisi valtiolle valtavasti.   Kumma on kuvitelmasi, että valtio voisi pysyä pystyssä sillä, että loisi kansalaisilleen vain ilmaispalveluita.    Ei, ei ole ilmaispalvelua olemassa ja koskaan mikään tämmöinen "ilmaisen" jakaminen ei tuota valtiolle mitään (ellei sitä ilmaista jaa jokin yksityinen taho koskematta millään tavoin valtion/kunnan verokertymiin).

Nojaa eli jos köyhän lapsella ei oo mitään fokusta mihinkään ni siitä voi tulla syrjäytynyt moni ongelmainen juoppo joka kuormittaa terveyden huoltoo miljardien edestä ja saa niitä tukiaisiakin. Mut sitkun valtio tukisi urheilillisuutta jo lapsena. Lapsi oppii terveet elämän tavat jo pienenä jos sitä ei vanhemmat osaa tehdä ja opettaa. Ni ei kuormita taloutta sitten muulla tavalla ja saadaan huippu urheilijoita maailmalle jota muutkin maat tekevät omilleen. No tukeehan valtio nytkin yksityisiä firmoi miljardeilla. Lisäksi kouluttaa ilmaiseksi yksityiselle puolelle työntekijöitä kouluissaan. Pitäiskö yksityisen maksaa puolet koulutuksesta sitten?. Jos ei ni turhaa itkua ettei yksityistä voisi tukea näinkin. Et köyhät saa urheilla. Urheiluväline kaupan bisnes kasvaa ja valmentajia tarvitaan lisää ja työpaikkoi tulee lisää. Sitähän valtio haluaa et työttömyys saadaan katkaistua ja työttömyys prosentti alas. Joten kyllä köyhän huippu urheilun tukemiselle. Ettei jää huippu potentiaali hukkaan.