Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mahdottomaan rakkuteen takertujia. (esim Armi)
27.06.2021 |
Ymmärrän vielä sen, jos on ollut normaali suhde jonkun kanssa, niin siitä ei pääse yli. Siinä on ollut sentään kohtuullinen oletus, että voitaisiin pysyä yhdessä ikuisesti ja siitä ajatuksesta on vaikea päästä eroon.
En ymmärrä niitä, jotka takertuvat ihmiseen, jonka kanssa ei ole ollut suhdetta ollenkaan tai sitten on ollut vain salainen suhde
Tunnen kaksikin naista, jotka ovat takertuneet suhteisiin, jotka eivät edes ole alkaneet. Molemmat ovat olleet mielettömän rakastuneita ja varattuja ihastuksiinsa. Se on ain kestänyt muutaman vuoden, kunnes tilalle on tullut uusi. Kumpikin on nyt nimattomia, lapsettomia yli viisikymppisiä.
Käsitättekö te? Esim armista on tulossa elokuva. Miksi niin moni ymmärtää häntä. Hän teki väärin oltuaan suhteessa varatun kanssa. Vielä enemmän väärin oli unelmoida avioliitosta, vaikka toinen mitä lupasi. (d toki teki itsekin väärin)
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat persooniltaan erilaisia. Jotkut sitoutuvat mielessään todella vahvasti, toisille ihmissuhteet ovat kuin paikallisliikenne, yhdestä bussista jos myöhästyy, seuraava tulee pian.
Tuon ymmärrän, mutta miksi sitoutua mahdottomaan. Sitä en ymmärrä.
Mitä minä en ymmärrä niin sinun kaltaisia toisen tai toisten elämän taivastelijoita.
Tulee mieleen ikkunaverhon raosta toisia ja toisten elämää kyttäilevät.
Miten on oman pussisi laita?
Tämä on anonyymi keskustelupalsta. Sulla taitaa olla suhde varattuun kun noin kimpaannut. t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi käynyt, jos Armi eläisi.
Luulen että d ei olisi vieläkään eronnut liisasta
Ei ollut D:n päätös.
Vierailija kirjoitti:
Moni saattaa ikään kuin kostoksi pilata elämänsä. Harmi vain että yleensä se perheellinen ei välitä miten pahasti toinen elämänsä pilaa kun kuitenkin tämä on siitä itse vastuussa. Rakastaja saa kärsiä vain kahta kauheammin eikä voi syyttää siitä kuin itseään.
Rakkaus on vaarallista.
Enpä ole tällaisesta kuullut, mutta ilmeisen moni on kun yläpeukkujakin saanut.
Yllättävän moni noin muuten voi tähdätä ihan vaan nihilistiseen tuhoon mutta ei ole tullut mieleen tässä kohtaa
Armi oli aivan teini, naiivi, sinisilmäinen ja prinsessaunelmissaan, kun joutui tuohon show-pyöritykseen. Varmaan uskoi vielä ihan täysin lapsuuden prinsessasatuihin, jossa mennään naimisiin vain kerran sen ensimmäisen kanssa ja eletään yhdessä elämän loppuun asti onnellisena ja puoli valtakuntaa saaden. Armi näyttääkin ihan Prinsessa Ruususelta sen ajan kuvissa. Varmaan uskoi, että Danny on hänen prinssinsä.
Danny huomattavasti vanhempi, kokeneempi ja perheellinen. taatusti vedätti ihan kybällä Armia ja lupasi ruusutarhaa, saihan hän näin vedättäen rusinat molemmista pullista. Pari eli käytännössä kuin avioparina kiertueilla, laivoilla ja etelänmatkoilla, ja Danny vain välillä käväisi kotonaan. Armi varmaan uskoi loppuun asti, että Danny kyllä lopulta eroaa.
Armi oli hömppä Pieni Merenneito, rakastunut korviaan myöten. Työtilanne ja yhdessä kiertäminen teki sen, että vaikeaa oli varmasti erossakaan olla. Koko tuo showtyö olisi pitänyt lopettaa, ainakin Dannyn kanssa. Danny vanhempana ja perheellisenä tässä kuitenkin selvästi enemmän väärin teki. Näkeehän senkin, mitä nyt tekee.
Danny kertoo Armin kosineen, mutta Dannyn ehtona Armille oli alkoholin ja ilmeisesti juopposeurueen jättäminen. Siihen Armi ei kokenut pystyvänsä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008097462.html
Armi säälitteli omaa lapsetta vaille jäämistään. Päihteetkö sen lopulta estivät?
Danny on toisaalta myös puhunut traumastaan, kun hänen omalla isällään oli uusi tytär olkapäillä. Loogista yrittää tehdä vaikutus, jos sen jälkeen itsekin ihaili nuoria naisia. Vaikka olisi muutenkin niistä pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Armi kuitenkin Dannyn kanssa vuosikausia, vaikka se ei ollut virallista. Ja jos toinen itse lupaa jotain, niin saa kai sen uskoa. Eri asia jos kuvittelee olemattomia tyhjästä.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Tunsin molemmat ja myös Liisan. Syy, että Danny jäi avioliittoon oli se, että hänellä on Liisan kanssa erittäin sairas lapsi. Tämän lapsen tunteita säästääkseen ja varjellakseen häntä toimivat noin.
Kun Armi sitten sairastui alkoholismiin ym, niin Danny oli hänelle ihan jokapäiväisenä apuna ja tukena, vaikka Armilla oli muita miehiä. Tämän näin omin silmin useita kertoja.
Asiat eivät ole aina niin yksioikoisia. Molempien omisi pitänyt ottaa noin vaikeassa tilanteessa etäisyyttä toisiinsa.
Mutta, kun tykkää niin tykkää ja olihan siinä vielä lisäksi hyvin onnistunut yhteinen työ.
Erittäin sairas? Tiedän kyseisen henkilön, mutta pidän tuota sanavalintaa outona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos järjellä ajattelee, niin Armilla olisi varmasti ollut satoja ottajia, joista varmasti moni hyvää aviomiesmatskuakin. Turhaan jäi kiinni mahdottomaan.
Jos samaa tasoa Armin kanssa niin mitähän avioliitosta olisi tullut. Lukekaa Armista kertovia kirjoja ja ymmärtäkää miten sairas hän oli.
Mitä tarkoitat takertumisella? Pelkkä rakastuneena oleminen tuskin on mitään takertumista, voihan olla että rakastunut ei edes tee koko asialle mitään eikä halua edes ajatella sitä, ja silti rakkaus saattaa kestää vaikka loppuelämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Tunsin molemmat ja myös Liisan. Syy, että Danny jäi avioliittoon oli se, että hänellä on Liisan kanssa erittäin sairas lapsi. Tämän lapsen tunteita säästääkseen ja varjellakseen häntä toimivat noin.
Kun Armi sitten sairastui alkoholismiin ym, niin Danny oli hänelle ihan jokapäiväisenä apuna ja tukena, vaikka Armilla oli muita miehiä. Tämän näin omin silmin useita kertoja.
Asiat eivät ole aina niin yksioikoisia. Molempien omisi pitänyt ottaa noin vaikeassa tilanteessa etäisyyttä toisiinsa.
Mutta, kun tykkää niin tykkää ja olihan siinä vielä lisäksi hyvin onnistunut yhteinen työ.
Sitten myöhemmin kuitenkin erosivat eivätkä enää ajatelleetkaan lapsensa tunteita.
Minä en ymmärrä lapsettomuuden surijoita. Jos on rakastunut johonkin olemassaolevaan ihmiseen ja asiat menevät huonosti, niin ymmärrän että sitä voi surra. Mutta miten voi surra lasta, jota ei ole koskaan ollut edes olemassa?
Molemmat ovat yhtä syyllisiä.