Taru Sormusten Herrasta, pitäisikö kieltää rasistisena vai onko se sittenkin feministinen elokuva

Kielletään saman tien kaikki elokuvat

Kyllä ihmiset on tyhmiä!

Ei se ainakaan feministinen ole, kun ei läpäise Bechelin-testiä.

Ei se minusta ole kumpaakaan. Muutenkin tyhmää vetää saduista herne nenään.

Kääpiöiden maailma on patriarkaainen.

Ton feministisen ”liikkeen” oma manufesri-liturgia tulis analysoida samalla pieteetillä.

Voin sanoa 100% varmaksi, että esim vaihtamalla jokainen sana ”mies” sanaksi ”nainen”, nämä olis kilpaa lähettämässä itsensä pölkylle...

Vierailija kirjoitti:

Ton feministisen ”liikkeen” oma manufesri-liturgia tulis analysoida samalla pieteetillä.

Voin sanoa 100% varmaksi, että esim vaihtamalla jokainen sana ”mies” sanaksi ”nainen”, nämä olis kilpaa lähettämässä itsensä pölkylle...

”Manufesri”, joka sinänsä hassu sana, meinas siis manifestia.

Mut se on liian ylevä tähän tarkoitukseen. Feministinen manufesri on oikein jees 👍

Örkit on esitetty stereotyyppisesti, ja jopa....

Vierailija kirjoitti:

Ei se ainakaan feministinen ole, kun ei läpäise Bechelin-testiä.

Monissa feministisissä julkaisuissa kirja ja elokuva on tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Örkit on esitetty stereotyyppisesti, ja jopa....

Örkit ovat toksisia maskuliineja, niiden yhteiskunta on patriarkaainen, joten voihan sen nähdä positiivisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Örkit on esitetty stereotyyppisesti, ja jopa....

Örkit ovat toksisia maskuliineja, niiden yhteiskunta on patriarkaainen, joten voihan sen nähdä positiivisen kautta.

Tätähän vois miettiä, kun ainakin Saruman luo noita örkkejä ihan taika-keinoin, ja toisaalta loressa örkit ovat ”ultimaattisen megavoima-ahneuden” korruptoimia haltioita, että onkos kuitenkin örkeilläkin matriarkaalinen systeemi haltioiden tapaan?

Vai onko Sarumanin loihtima ”all-male-orc-war-panel” jonkunlainen ”freak of nature”??

Ja miten tuollainen ”luonnollisuus vs luonnottomuus” -skenaario sopii muodoltaan intersektionaalisfeministiseen maailmankuvaan ylipäänsä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Örkit on esitetty stereotyyppisesti, ja jopa....

Örkit ovat toksisia maskuliineja, niiden yhteiskunta on patriarkaainen, joten voihan sen nähdä positiivisen kautta.

Tätähän vois miettiä, kun ainakin Saruman luo noita örkkejä ihan taika-keinoin, ja toisaalta loressa örkit ovat ”ultimaattisen megavoima-ahneuden” korruptoimia haltioita, että onkos kuitenkin örkeilläkin matriarkaalinen systeemi haltioiden tapaan?

Vai onko Sarumanin loihtima ”all-male-orc-war-panel” jonkunlainen ”freak of nature”??

Ja miten tuollainen ”luonnollisuus vs luonnottomuus” -skenaario sopii muodoltaan intersektionaalisfeministiseen maailmankuvaan ylipäänsä???

Saruman loi Uruk-Haita.

Joo en ymmärrä enää mitään. Tolkien kirjoitti kaikki kirjansa puhtaasti mielikuvituksestaan omaksi ilokseen ja päästäkseen kehittelemään useita kieliä ja maailmoja. Kielethän hänellä oli keskiössä kaikessa. On turha lähteä keksimään mitään lisämerkityksiä kirjallisuuteen ja elokuviin, jotka on tehty puhtaasti tekijöidensä iloksi. Jokainen ihminen on oman aikakautensa tuote. Pitäisikö Tolkien tuomita siksi, että hän syntyi aikana jolloin rasismi rehotti brittiläisessä luokkayhteiskunnassa? Olen lukenut lotrit suomeksi ja englanniksi yli 20 kertaa enkä ole huomannut rasismia tai misogyniaa. Onhan kirjojen yksi mahtavimmista hyviksistäkin nainen. Kirjat on kirjoitettu niin että ne voisivat hyvin kertoa keskiajasta. Tolkien lingvistinä on myös ollut hyvin tietoinen eri aikakausien historiasta kun on eri kielten historioita tutkinut. Korostan, että lotrit on kirjoitettu puhtaasti kirjoittamisen ilosta ja rakkaudesta kieleen ja muinaistaruihin.

Hienoa että sadut puhuttavat joutilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Örkit on esitetty stereotyyppisesti, ja jopa....

Örkit ovat toksisia maskuliineja, niiden yhteiskunta on patriarkaainen, joten voihan sen nähdä positiivisen kautta.

Tätähän vois miettiä, kun ainakin Saruman luo noita örkkejä ihan taika-keinoin, ja toisaalta loressa örkit ovat ”ultimaattisen megavoima-ahneuden” korruptoimia haltioita, että onkos kuitenkin örkeilläkin matriarkaalinen systeemi haltioiden tapaan?

Vai onko Sarumanin loihtima ”all-male-orc-war-panel” jonkunlainen ”freak of nature”??

Ja miten tuollainen ”luonnollisuus vs luonnottomuus” -skenaario sopii muodoltaan intersektionaalisfeministiseen maailmankuvaan ylipäänsä???

Saruman loi Uruk-Haita.

Uruk-hait ovat örkkejä, mikäli et tiennyt. Saruman splaiccasi heihin goblin-dna:ta. Ja uruk-haita aka upseeriörkkejä syntyy myös tavallisiin örkkiperheisiin (missään ei yksikäsitteisesti ole rajattu goblinörkki-crossbreediä ainoaksi uruk-hain lähtökohdaksi ja uruk-hait ovat alun perin mordorisra lähtöisin), siten myös uruk-hait polveutuvat haltioista.

Aika monta elokuvaa saisi kieltää, jos ne on rasistisia, koska ei ole mustia näyttelijöitä. Nykyäänhän joka elokuvassa on kiintiöt...

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että sadut puhuttavat joutilaita.

Sieltä sunnuntain ”ryömaalta” todellinen ”ryön sankari” sivaltaa?

Mulla on btw firma. Ehkä sinunkin tunkkaisten kakaroidesi vaippoja olen siis maksanut 😅

Muistan ajan, jolloin kirjat ja elokuvat vielä olivat viihdettä, ajankulua ja elämyksiä. Nykyään ne ovat vain tilaisuus loukkaantua ja pahoittaa mielensä ja etsiä epäkohtia ja merkkejä syrjinnästä ja rasismista jne. Tämä aika tekee minut surulliseksi.

Kuka tämmöistä p a s k a a jaksaa edes miettiä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämmöistä p a s k a a jaksaa edes miettiä?

Voi aikansa käyttää tyhmemminkin. Vaikka katsoen urheilua televisiosta.

No kohta saadaan se uusi amazon-lotr sarja game of thrones-hengessä.

Voimme odottaa vahvoja feministisiä women of color-hahmoja pelastamassa maailmaa, örkit olivatkin hyviksiä, paljon paljasta pintaa ja lesboseksiä ja pahikset olivatkin oikeasti valkoiset miehet.