Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinulla ennen vuotta 2013 myönnetty ajokortti? Takautuvan lain myötä ajo-oikeutesi ei ole enää voimassa entiseen tapaan Ajokortteihin aikoinaan merkityt viimeiset voimassaolopäivät eivät pidä enää paikkansa.
26.06.2021 |
Minun ajokortissani, jonka olen saanut vuonna 1994, lukee, että ajo-oikeuteni on voimassa vuoteen 2046 (70 v). Oikeasti se onkin vuoden 2013 jälkeen voimassa vain vuoteen 2033 asti ja jos joudun uusimaan sen vaikka vain sen takia, että sukunimeni muuttuisi, olisi uusi kortti voimassa vain viisi vuotta kerrallaan. Siis mitä järkeä tällaisessa touhussa? Minkälaisia päättäjiä meillä oikein on?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Valtion pohjaton kassa tarttee pätäkkää.
Ajokortin uusiminen maksaa vaivaiset 24 euroa.
Kalleinta siinä lääkärintodistus ja päälle terveyskeskus maksu,
eli lääkärintodistus 68 € + 23 € terveyskeskus maksu.
Yksityislääkärillä se maksaa vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin sukunimen 2017 ja uudistin siksi ajokortin. Nyt huomasin viime vuoden lopulla, että se on vanhentunut, tai itse en edes huomannut vaan postin virkailija joka ei hyväksynyt sitä henkkariksi.
Olin puulla päähän lyöty, luulin että ajokortti on voimassa jonnekin 2040 luvulle kuten takana oli lukenut alusta asti.
Tyhmän sukunimen vaihdon takia joudun nyt siis 5 vuoden välein tuota uusimaan ja siitä maksamaan, taas yksi syy ettei olisi pitänyt mennä avioon.
Onko sinulla B vai C kortti?
Osaako kukaan kertoa varmaa tietoa koskeeko tämä myös B-ajokorttia?
Lienee oltava C-kortti. Jos olisi vain B-luokan ajokortti, niin se olisi voimassa 15 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa meininki olla kuin Pohjois-Koreassa.
Jo myönnettyjä asiakirjoja muutellaan mielivaltaisesti jälkikäteen.
Että siltä pohjalta suhtautumaan ininään seuraavan kerran kun Suomi kritisoi jotain ulkomaiden tapahtumia...
Kysymys on ajoterveydestä. Jo nelikymppisellä alkaa näkö heiketä. Ja yhä nuoremmille kasvaa kaihi.
Kyse on liikenne turvallisiudesta.
Ei niitä lääkärintodistuksia hyväkseen Traficom pyytele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa meininki olla kuin Pohjois-Koreassa.
Jo myönnettyjä asiakirjoja muutellaan mielivaltaisesti jälkikäteen.
Että siltä pohjalta suhtautumaan ininään seuraavan kerran kun Suomi kritisoi jotain ulkomaiden tapahtumia...
Kysymys on ajoterveydestä. Jo nelikymppisellä alkaa näkö heiketä. Ja yhä nuoremmille kasvaa kaihi.
Kyse on liikenne turvallisiudesta.
Ei niitä lääkärintodistuksia hyväkseen Traficom pyytele.
Lääkäri kun on velvollinen nämä ilmoittamaan, myös tavallisessa työterveyshuollossakin voi asia käydä ilmi. Monellahan se on lähtenyt kun näkö ja lähti samalla työpaikkakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se ajoterveys ei olisi kärsinyt alkuperäisellä ajokortilla, kuin vasta 2040 luvulla ja nyt kun erehdyin vaihtamaan siihen nimen, niin terveys onkin tutkittava viiden vuoden välein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pohjaton kassa tarttee pätäkkää.
Ajokortin uusiminen maksaa vaivaiset 24 euroa.Kalleinta siinä lääkärintodistus ja päälle terveyskeskus maksu,
eli lääkärintodistus 68 € + 23 € terveyskeskus maksu.
Yksityislääkärillä se maksaa vielä enemmän.
Yksityislääkäri maksoi 150 euroa. Kannattaa mennä julkiselle, koska yksityislääkäri hakemalla hakee tutkittavasta vikoja eli puoltavan ajokorttilausunnon saaminen lääkäriltä vaikeutuu.
Siis yksityislääkäri voi etsiä vikoja ja syitä kannusteenaan saada lisämyyntiä firmalleen. Tutkittava on hänen tulonlähteensä. Joskus tämä ominaisuus on hyvä asia.
Julkisella puolella tutkittava on menoerä. Tämä on hyvä tilanteessa, jossa tutkittava haluaa saada ajokorttia puoltavan lausunnon.
Kun menee hakemaan ajokorttilausuntoa kannattaa "unohtakaa" esitietolomakkeesta kortin uusimista vaikeuttavia asioita. Esitietolomakkeesta voi oman harkinnan mukaan "unohtaa" allekirjoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa meininki olla kuin Pohjois-Koreassa.
Jo myönnettyjä asiakirjoja muutellaan mielivaltaisesti jälkikäteen.
Että siltä pohjalta suhtautumaan ininään seuraavan kerran kun Suomi kritisoi jotain ulkomaiden tapahtumia...
Kysymys on ajoterveydestä. Jo nelikymppisellä alkaa näkö heiketä. Ja yhä nuoremmille kasvaa kaihi.
Kyse on liikenne turvallisiudesta.
Ei niitä lääkärintodistuksia hyväkseen Traficom pyytele.Lääkäri kun on velvollinen nämä ilmoittamaan, myös tavallisessa työterveyshuollossakin voi asia käydä ilmi. Monellahan se on lähtenyt kun näkö ja lähti samalla työpaikkakin.
Ei mene työ, jos joutuu silmälasit hankkimaan.
Ja monelta töissä olevalta on jouduttu kaihi leikkaamaan.
Huomaa, että autoa ajetaan mitä erilaisimmissa olosuhteissa.
Hämärässä, pimeässä, sateella, ruuhkassa, sumuss, huonoilla
keleillä ja niin edessäni.
Minkä ikäinen tollo olet, kun et käsitä, että monet joutuu
hankkimaan silmälasit viidenkymmenen vuoden paikkeilla.
Eikös bc kortilla ole ajokortilla Ile uusinta jo kun täyttää 45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on kyllä jännä, koska lakia ei saa muuttaa taannehtivasti. Minulla on kortti, joka on viranomaisen myöntämä ja voimassaoloaika jonnekin 2050 jotain... Niin ei sitä voida kumota.
Taannehtiva lainsäädäntö tarkoittaa, että jokin tekemäsi asia muuttuu vasta jälkikäteen laittomaksi, vaikka oli tekohetkellä ihan laillista. Eli ensi vuonna säädettäisiin, että sulla olisi nyt jo pitänyt olla uusittu ajokortti ja saisit silloin sakot, vaikka tällä hetkellä korttisi on vielä voimassa, kun ajat ratsiaan.
Jos tehdään laki, että kaikki ajokortit ovat voimassa enää korkeintaan 20 vuotta eteenpäin, niin se kohdistuu tulevaisuuteen ja on aika pitkä siirtymäaikakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pohjaton kassa tarttee pätäkkää.
Ajokortin uusiminen maksaa vaivaiset 24 euroa.Kalleinta siinä lääkärintodistus ja päälle terveyskeskus maksu,
eli lääkärintodistus 68 € + 23 € terveyskeskus maksu.
Yksityislääkärillä se maksaa vielä enemmän.
Yksityislääkäri maksoi 150 euroa. Kannattaa mennä julkiselle, koska yksityislääkäri hakemalla hakee tutkittavasta vikoja eli puoltavan ajokorttilausunnon saaminen lääkäriltä vaikeutuu.
Siis yksityislääkäri voi etsiä vikoja ja syitä kannusteenaan saada lisämyyntiä firmalleen. Tutkittava on hänen tulonlähteens
Julkisella on pitkät hoitojonot, sinne ei juuri oteta ajokorttien
uusijoita, kun oikeasti sairaatkin ovat jonossa.
Ajokorttia varten lääkärintodistusta hakevat, joutuvat jonottamasn
2-3 kuukautta julkisella.
Ajokorttiin lääkärintodistusta hakeva , kun
ei kuulu hoitotakuun piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on vuodelta 1982 sellainen söpö vaaleanpunainen pahvikortti muovitaskussa jonka kuvassa 18-vuotias minäni hymyilee ujosti.
Kai se vielä kelpaa 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa meininki olla kuin Pohjois-Koreassa.
Jo myönnettyjä asiakirjoja muutellaan mielivaltaisesti jälkikäteen.
Että siltä pohjalta suhtautumaan ininään seuraavan kerran kun Suomi kritisoi jotain ulkomaiden tapahtumia...
Kysymys on ajoterveydestä. Jo nelikymppisellä alkaa näkö heiketä. Ja yhä nuoremmille kasvaa kaihi.
Kyse on liikenne turvallisiudesta.
Ei niitä lääkärintodistuksia hyväkseen Traficom pyytele.Lääkäri kun on velvollinen nämä ilmoittamaan, myös tavallisessa työterveyshuollossakin voi asia käydä ilmi. Monellahan se on lähtenyt kun näkö ja lähti samalla työpaikkakin.
Ei mene työ, jos joutuu silmälasit hankkimaan.
Ja monelta töissä olevalta on jouduttu kaihi leikkaamaan.Huomaa, että autoa ajetaan mitä erilaisimmissa olosuhteissa.
Hämärässä, pimeässä, sateella, ruuhkassa, sumuss, huonoilla
keleillä ja niin edessäni.
Minkä ikäinen tollo olet, kun et käsitä, että monet joutuuhankkimaan silmälasit viidenkymmenen vuoden paikkeilla.
Eikös bc kortilla ole ajokortilla Ile uusinta jo kun täyttää 45
Ei tuossa puhuttu silmälasien hankkimisiesta, kuitenkin siinäkin tulee merkintä ajokorttiin ja pitää sen myötä uusia ajokortti. Lääkäri se on ajokelvollisuuden määräämään, ihmisiä kun on erillaisia näön suhteen. Itsellä on BC ja en ole 45 vielä täyttänytkään lähellekkään ja kohta on jo C:n 5v uusinta.
Kyllä monella tutulla on jo alle 50v lähtenyt ajokortti, mitä mistäkin syystä ja lääkäri sen määrittelee kun on lain mukaan velvollinen ilmoittamaan eteenpäin täyttääkö vaatimuksia vai ei. Monellahan on työ riippuvainen ajokortista, oli se sitten joku jakelija, rekkakuski tms
Kevyttähän tämä vielä on, sitten kun mennään ilmailuun niin on paljon tiukemmat.
Alue: Aihe vapaa
Jos korttia ei uusi, niin silloin katsottaneen ajo-oikeuden lakanneen. Rikesakolla ei ehkä selviä. Voi tulla päiväsakkoja parin kuukauden nettotulojen verran. Ehkä sen kestäisi kerran vuodessa. Mutta joskus kaiketi tulee ehdollinen vankeustuomio. Jos sen koeajalla jää kiinni, niin sitten joutuu vankilaan. Koska elämä on rajallinen, niin ehkä pari kuukautta voisi istua. Itse ainakin arastelisin mennä vankilaan nimenomaan seuran takia.
Vankilaanhan ei tietystikään ole mikään pakko mennä, jos poistuu maasta pian tuomion luvun jälkeen. Eihän tässä maan vaihtamisessa mitään ennen kuulumatonta ole. Juutalaisetkin vaihtoivat maata, kun Saksassa alkoivat olot olla ahdistavia. Mutta tuomioita ei kannata lähtömaassa kerätä, koska kohdemaan viranomaiset voivat vaatia saada lähtömaan viranomaisten selvityksen rikostaustoista. Kanada esimerkiksi vaatii sellaisen laillisesti maahan pyrkiviltä. Muiden kohdalla kertomukset riittävät.