Progressiivinen verotus on syvältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No todellisuudessa yksikään yli 3000€ palkka ei enää vastaa työpanosta, suurin osa on voisiko sanoa loisia.

Luuletko tosiaan, että yksityiset pitävät töissä työntekijöitä, jotka vievät enemmän kuin tuovat taloon? :D Voin kertoa, että ei. 

Voin kertoa että kyllä niitä organisaation elättejä löytyy vielä yksityiseltäkin puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en maksa veroja prosenteilla vaan euroilla. Tasaverollakin enemmän tienaava maksaa euroilla enemmän euroja valtiolle - ei ole mitään perustetta kiristää tätä euromäärää lisää progressiolla.

Progressiivinen vero passivoi ihmisiä kun lisää tienaamalla ei oikeasti tienaakkaan enempää euroja - miksi riehua?

Ei pidä paikkaansa.

Erilaiset tuet sen sijaan passivoivat ja ne pitää poistaa. Kansalaispalkka on reilu ja selkeä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No todellisuudessa yksikään yli 3000€ palkka ei enää vastaa työpanosta, suurin osa on voisiko sanoa loisia.

Luuletko tosiaan, että yksityiset pitävät töissä työntekijöitä, jotka vievät enemmän kuin tuovat taloon? :D Voin kertoa, että ei. 

Voin kertoa että kyllä niitä organisaation elättejä löytyy vielä yksityiseltäkin puolelta.

Tietenkin niitäKIN on. Väitit, että yksikään yli 3000 euron palkka ei vastaa työpanosta. Mitäpä luulet, kuinka kauan sellainen yritys on pystyssä, jonka kaikki työntekijät ovat loisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Julkisella puolella ei bonuksia tarvitakaan, yksityisen puolen bonukset eivät muille kuulu. Siellä niitä ei makseta puoluekirjan vaan pätevyyden perusteella. Ymmärrettävää, että sosialistia moinen ahkeruuden ja pätevyyden palkitseminen kiukuttaa ja halu verottaa bonareita ankarasti on suuri.

Kyllä kuuluu yksityistenkin bonukset olla suurennuslasin alla. Usein nämä johtoa runsaasti palkitsevat firmat repii tuottonsa duunareiden selkänahasta ja vinkuvat kuinka ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa.

On kyllä totta, että ne yhteiskunnan tuet voisi terveiltä työkykyisiltä ihmisiltä poistaa niin kasvaisi motivaatio tehdä enemmän töitä. myös tasaveroprosentti tukisi tätä mallia kun se s*tanan progressio ei söisi kaikkea lisäansiota.

Yksityisen firman asiat EIVÄT kuulu muille, niin kauan kuin lakeja ja työehtosopimuksia ei rikota. Olisit kouluttautunut niin ei tarvitsisi täällä kateellisena itkeä firman johdolleen maksamia korvauksia.

Todellakin kuuluvat. Yksityiset firmat käyttävät yhteiskunnan palveluja kuten teitä ja katuvaloja ja koulutusta. Palkkaus firmojen sisällä pitää olla reilua niin että kukaan ei vedä miljardia samaan aikaan kun huonoiten palkattu joutuu elämään yhteiskunnan tuilla eli sinun pussistasi. Kyllä tämä meihin ihan kaikkiin vaikuttaa vaikka kuinka haluaisit uskoa että jotkut vaan on niin mahtavia neroja että ansaitsevat sen miljoonapalkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en maksa veroja prosenteilla vaan euroilla. Tasaverollakin enemmän tienaava maksaa euroilla enemmän euroja valtiolle - ei ole mitään perustetta kiristää tätä euromäärää lisää progressiolla.

Progressiivinen vero passivoi ihmisiä kun lisää tienaamalla ei oikeasti tienaakkaan enempää euroja - miksi riehua?

No enemmän passivoi se, että kunnollisia työpaikkoja on niin vähän tarjolla. Suomalaiset tekee tuntimääräisesti keskimäärin aika paljon töitä (siis ne joilla työpaikka on).

Mitä olen itse katsonut yrityselämää, niin kyllä ne ylennykset vaan tuntuu moniakiinnostavan progressiosta huolimatta.

Progressio rupeaa tuntumaan enemmän tuossa 5000e:n palkkaluokassa ja siitä ylöspäin. Suomalaisista tuohon ryhmään kuuluu korkeintaan 10%.

Vierailija kirjoitti:

Minä en maksa veroja prosenteilla vaan euroilla. Tasaverollakin enemmän tienaava maksaa euroilla enemmän euroja valtiolle - ei ole mitään perustetta kiristää tätä euromäärää lisää progressiolla.

Progressiivinen vero passivoi ihmisiä kun lisää tienaamalla ei oikeasti tienaakkaan enempää euroja - miksi riehua?

Juuri näin. Minulle tarjottiin esimies/pikkupomotason tehtäviä 3400 --> 4000 palkankorotuksella. Laskeskelin, että tuo tarkoittaa noin 300€ korotusta nettopalkkaan.

Paljon lisää tehtäviä ja vastuuta 300 € takia? Ei kiitos.

Ja toisaalta, jos tekisinkin 4-päiväistä viikkoa (eli 80% nykyisistä tunneistani), niin nettopalkkani laskisi vain vähän yli 300 €. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Julkisella puolella ei bonuksia tarvitakaan, yksityisen puolen bonukset eivät muille kuulu. Siellä niitä ei makseta puoluekirjan vaan pätevyyden perusteella. Ymmärrettävää, että sosialistia moinen ahkeruuden ja pätevyyden palkitseminen kiukuttaa ja halu verottaa bonareita ankarasti on suuri.

Kyllä kuuluu yksityistenkin bonukset olla suurennuslasin alla. Usein nämä johtoa runsaasti palkitsevat firmat repii tuottonsa duunareiden selkänahasta ja vinkuvat kuinka ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa.

Yksityisen firman asiat EIVÄT kuulu muille, niin kauan kuin lakeja ja työehtosopimuksia ei rikota. Olisit kouluttautunut niin ei tarvitsisi täällä kateellisena itkeä firman johdolleen maksamia korvauksia.

Niin kauan kun on pakko ottaa työtä vastaan niin kuuluu.

Edes vähän oikeudenmukaisuutta toisi perheverotus. On väärin, että esim. 1000 e / kk ja 5000 e / kk tienaavalla avioparilla jää vähemmän käteen kuin kahdella 3000 e / kk tienaavalla.

Maksan tuloveroja noin 50.000 euroa vuodessa. Enemmän kuin progressio, minua häiritsee se miten nuo verot käytetään. Aina nousee verenpaine kun käy kauppakeskuksessa ja näkee siellä arkipäivänä maleksivia ryhmiä, joilla yhteiskunnan maksamina kaikki mahdollinen. Samaan aikaan vanhukset jää hoitamatta, päiväkotiryhmät on liian suuria, koulutuksen taso laskee ja eriytyy ja leikkaukseen tai hoitoon saa jonottaa pahimmillaan yli vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Edes vähän oikeudenmukaisuutta toisi perheverotus. On väärin, että esim. 1000 e / kk ja 5000 e / kk tienaavalla avioparilla jää vähemmän käteen kuin kahdella 3000 e / kk tienaavalla.

Pienemmät verot sinkkutalouksille, eihän meillä ole kukaan jakamassa asumisen kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Julkisella puolella ei bonuksia tarvitakaan, yksityisen puolen bonukset eivät muille kuulu. Siellä niitä ei makseta puoluekirjan vaan pätevyyden perusteella. Ymmärrettävää, että sosialistia moinen ahkeruuden ja pätevyyden palkitseminen kiukuttaa ja halu verottaa bonareita ankarasti on suuri.

Kyllä kuuluu yksityistenkin bonukset olla suurennuslasin alla. Usein nämä johtoa runsaasti palkitsevat firmat repii tuottonsa duunareiden selkänahasta ja vinkuvat kuinka ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa.

Yksityisen firman asiat EIVÄT kuulu muille, niin kauan kuin lakeja ja työehtosopimuksia ei rikota. Olisit kouluttautunut niin ei tarvitsisi täällä kateellisena itkeä firman johdolleen maksamia korvauksia.

Niin kauan kun on pakko ottaa työtä vastaan niin kuuluu.

En olekaan kuullut, että Suomessa on työn vastaanottopakko.

Osaako joku muuten sanoa, että monessako Euroopan maassa on käytössä tasaverotus? Virossa oli ainakin joskus, Vatikaanissa lienee myös (nollavero), muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No todellisuudessa yksikään yli 3000€ palkka ei enää vastaa työpanosta, suurin osa on voisiko sanoa loisia.

Iso osa työstä on sellaista mitä ei edes tarvitsisi tehdä. Pelkkää heilumista ja paperin siirtelyä osastolta toiselle.

Mä poistan paperin siirtelyn ja heilumisen tarpeen järjestelmäintegraatioilla. En tietty ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Edes vähän oikeudenmukaisuutta toisi perheverotus. On väärin, että esim. 1000 e / kk ja 5000 e / kk tienaavalla avioparilla jää vähemmän käteen kuin kahdella 3000 e / kk tienaavalla.

Perheverotus tarkoittaa käytännössä sitä, että perheen pienituloisemman vanhemman ei kannata mennä töihin, koska hänen palkastaan menee puolet veroihin.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku muuten sanoa, että monessako Euroopan maassa on käytössä tasaverotus? Virossa oli ainakin joskus, Vatikaanissa lienee myös (nollavero), muita?

Ei niitä taida juurikaan olla mutta lähes kaikissa Euroopan maissa on maltillisempi progressio kuin Suomessa.

Muistakaa äänestää vihervasemmistoa, niin progressio vain jyrkkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku muuten sanoa, että monessako Euroopan maassa on käytössä tasaverotus? Virossa oli ainakin joskus, Vatikaanissa lienee myös (nollavero), muita?

Ei niitä taida juurikaan olla mutta lähes kaikissa Euroopan maissa on maltillisempi progressio kuin Suomessa.

Lähes kaikissa entisistä itä-blokin maista on tasavero ja Italia harkitsee sellaista. Suomessa sosialistisen aatteen kannattajat pääministerin johdolla ajavat kunnallisveroonkin progressiota.

Rogressiivinen verotus ei motivoi, kannusta tekemään sekä olemaan ahkera vaan masentaa :(... pakottaa perustamaan ns. pöytälaatikkofirmoja sekä keplottelemaan verotuksen minimoimiseen liittyen joka onkin toisaalta ihan mukava ;-D :-D :-D

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vain käteen jäävä palkka on rahaa, jonka tienaat.

Totta! Toisin sanoen valtio heikentää yritysten toimintamahdollisuuksia estämällä heitä maksamasta kilpailukykyistä palkkaa kohtuullisilla kustannuksilla. Onpa kumma ettei yritykset pärjää Suomessa. Mutta tämän puolenhan se Sipilän hallitus unohti täysin keskittyessään kepittämään työntekijöitä.