Progressiivinen verotus on syvältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Ei tässä ole mistään massiivisista bonareista kyse, vaan normi kk-palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Julkisella puolella ei bonuksia tarvitakaan, yksityisen puolen bonukset eivät muille kuulu. Siellä niitä ei makseta puoluekirjan vaan pätevyyden perusteella. Ymmärrettävää, että sosialistia moinen ahkeruuden ja pätevyyden palkitseminen kiukuttaa ja halu verottaa bonareita ankarasti on suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Suomessa on jo nyt maailman pienimpiin kuuluvat tuloerot mikä (siis progressiivinen verotus) haittaa niiden ihan oikeiden asiantuntijoiden muuttamista Suomeen. Ymmärrän toisaalta, että vasemmistolaiset laiskat luuserit haluavat saman elintason kuin ne fiksut ja ahkerat mutta se se vasta vääryys olisikin. Tosin nykyhallitus kyllä parhaansa tekee ajaakseen koulutetut asiantuntijat pois maasta.

Sitten kyllä pakkatasa-arvo toteutuu kun kukaan ei tienaa enää mitään. Oikea sosialistinen paratiisi.

No, et näköjään ymmärrä että usein se yhteiskuntaa eniten hyödyttävä työ on huonoiten palkattua ja meitä kaikkia vähiten hyödyttävä (pankkiala esim.) parhaiten palkattua. Miksi? En tiedä. On jo aika että "yhteiskunnan huoltotöitä" arvostetaan.

Onneksi AI vie paperinpyörittäjäposeeraajien duunit. Sitten voitte ootella kansalaispalkkaa.

Kun palkka on joku 37.000 per vuosi kaikesta ylittävästä ottaa Sanna puolet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Julkisella puolella ei bonuksia tarvitakaan, yksityisen puolen bonukset eivät muille kuulu. Siellä niitä ei makseta puoluekirjan vaan pätevyyden perusteella. Ymmärrettävää, että sosialistia moinen ahkeruuden ja pätevyyden palkitseminen kiukuttaa ja halu verottaa bonareita ankarasti on suuri.

Kyllä kuuluu yksityistenkin bonukset olla suurennuslasin alla. Usein nämä johtoa runsaasti palkitsevat firmat repii tuottonsa duunareiden selkänahasta ja vinkuvat kuinka ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Ei tässä ole mistään massiivisista bonareista kyse, vaan normi kk-palkasta.

Silti mielestäni on hyvä että suuria tuloja verotetaan progesti enemmän. Ei se missään tunnu jos palkka on jo 200 000e kuussa meneekö siitä 30 vai 40 prossaa. Jos ei sillä pärjää ei ole taloudenhallinta handussa ja silloin ei edes ansaitse minkäänlaista "asemaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Näin itkee se jolla ei koskaan tässä elämässä taidot ja kyvyt riitä töihin, joista maksetaan bonuksia.

Lidlin varastollakin maksetaan bonuksia mutta tuskin kyllä pärjäisit sielläkään.

Aivan kuten haluat ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Julkisella puolella ei bonuksia tarvitakaan, yksityisen puolen bonukset eivät muille kuulu. Siellä niitä ei makseta puoluekirjan vaan pätevyyden perusteella. Ymmärrettävää, että sosialistia moinen ahkeruuden ja pätevyyden palkitseminen kiukuttaa ja halu verottaa bonareita ankarasti on suuri.

Kyllä kuuluu yksityistenkin bonukset olla suurennuslasin alla. Usein nämä johtoa runsaasti palkitsevat firmat repii tuottonsa duunareiden selkänahasta ja vinkuvat kuinka ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa.

Yksityisen firman asiat EIVÄT kuulu muille, niin kauan kuin lakeja ja työehtosopimuksia ei rikota. Olisit kouluttautunut niin ei tarvitsisi täällä kateellisena itkeä firman johdolleen maksamia korvauksia.

Kannattiko opiskella noin hyväpalkkaiseen työhön? Nää on ammatinvalintakysymyksiä, katsos.

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Kuten Venäjä todistaa. Muuta sinne nauttimaan tasaverosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Ei tässä ole mistään massiivisista bonareista kyse, vaan normi kk-palkasta.

Silti mielestäni on hyvä että suuria tuloja verotetaan progesti enemmän. Ei se missään tunnu jos palkka on jo 200 000e kuussa meneekö siitä 30 vai 40 prossaa. Jos ei sillä pärjää ei ole taloudenhallinta handussa ja silloin ei edes ansaitse minkäänlaista "asemaa".

Ei nyt tainnut ole kyse pääjohtajapalkoista vaan aivan tavallisten työelämässä hyvin pärjänneiden ihmisten palkoista, joista valtio ryöstää liian suuren osan.

Mun brutto 2736€, käteen jää 1957€. Lapsi nyt määräaikaistöissä , brutto 2188€, käteen jää 1942€. No hänellä alkuvuoden tulot olleet vähän yli 1000€, siinä syy.

Joskus olen keskustellut hoitoalan ihmisen kanssa, joka on valittanut, että vuorolisistä menee niin paljon veroa. Eihän niistä mene sitä veroa enemmän siksi, että ne ovat vuorolisiä vaan siksi, että bruttotulot kasvavat. Jos otettaisiin vuorolisät pois ja nostettaisiin peruspalkkaa vuorolisien verran, niin veroa menisi täsmälleen yhtä paljon.

Paljonko lapsesi opiskelu maksaa sinulle?

Lapsellasi on muuten ihan hyvä kesätyö, jos noini paljon saa käteen.

Mä tienaan keskimäärin 13k kuukaudessa. Kivasti jää myös 13k käteen, kun päätin 5 vuotta sitten siirtyä pois siitä iloisesta hyvinvointi yhteiskunnasta verovapaaseen maahan. Tähän mennessä on säästöä tullut about Helsingin keskustan kaksion verran eikä tarvi kiroilla kun demarit jakaa rahat kaiken maailman pummeille. En tule takaisin. 

Mielestäni palkkaverotuksen voisi poistaa kokonaan ja siirtää kaikki verotus kulutus- ja haittaveroihin. 30% alv muille paitsi elintarvikkeille 15%. Haittaverot vielä korkeammiksi alkoholi, tupakka, sokeri, suola, kova rasva.

Lisäksi polttoaine, sähkö ja vakuutusverot. Pääomaliikkeille vero eli ns. Tobinin vero.

Näin ihmisille jäisi ansiot konkreettisesti käteen ja omilla kulutusvalinnoilla voi vaikuttaa maksettujen verojen määrään.

Vierailija kirjoitti:

No todellisuudessa yksikään yli 3000€ palkka ei enää vastaa työpanosta, suurin osa on voisiko sanoa loisia.

Luuletko tosiaan, että yksityiset pitävät töissä työntekijöitä, jotka vievät enemmän kuin tuovat taloon? :D Voin kertoa, että ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprosenttivero kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.

Ei, on parempi että tuloerot pidetään mahdollisimman pieninä. On ihan oikein että jotain massiivisia bonuksia verotetaan rankasti.

Julkisella puolella ei bonuksia tarvitakaan, yksityisen puolen bonukset eivät muille kuulu. Siellä niitä ei makseta puoluekirjan vaan pätevyyden perusteella. Ymmärrettävää, että sosialistia moinen ahkeruuden ja pätevyyden palkitseminen kiukuttaa ja halu verottaa bonareita ankarasti on suuri.

Kyllä kuuluu yksityistenkin bonukset olla suurennuslasin alla. Usein nämä johtoa runsaasti palkitsevat firmat repii tuottonsa duunareiden selkänahasta ja vinkuvat kuinka ei oo varaa maksaa kunnon palkkaa.

Yksityisen firman asiat EIVÄT kuulu muille, niin kauan kuin lakeja ja työehtosopimuksia ei rikota. Olisit kouluttautunut niin ei tarvitsisi täällä kateellisena itkeä firman johdolleen maksamia korvauksia.

Todellakin kuuluvat. Yksityiset firmat käyttävät yhteiskunnan palveluja kuten teitä ja katuvaloja ja koulutusta. Palkkaus firmojen sisällä pitää olla reilua niin että kukaan ei vedä miljardia samaan aikaan kun huonoiten palkattu joutuu elämään yhteiskunnan tuilla eli sinun pussistasi. Kyllä tämä meihin ihan kaikkiin vaikuttaa vaikka kuinka haluaisit uskoa että jotkut vaan on niin mahtavia neroja että ansaitsevat sen miljoonapalkkansa.

Minä en maksa veroja prosenteilla vaan euroilla. Tasaverollakin enemmän tienaava maksaa euroilla enemmän euroja valtiolle - ei ole mitään perustetta kiristää tätä euromäärää lisää progressiolla.

Progressiivinen vero passivoi ihmisiä kun lisää tienaamalla ei oikeasti tienaakkaan enempää euroja - miksi riehua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No todellisuudessa yksikään yli 3000€ palkka ei enää vastaa työpanosta, suurin osa on voisiko sanoa loisia.

Iso osa työstä on sellaista mitä ei edes tarvitsisi tehdä. Pelkkää heilumista ja paperin siirtelyä osastolta toiselle.

Tämä on fakta, turhaa alapeukutatte. 

Vierailija kirjoitti:

Mun brutto 2736€, käteen jää 1957€. Lapsi nyt määräaikaistöissä , brutto 2188€, käteen jää 1942€. No hänellä alkuvuoden tulot olleet vähän yli 1000€, siinä syy.

Joskus olen keskustellut hoitoalan ihmisen kanssa, joka on valittanut, että vuorolisistä menee niin paljon veroa. Eihän niistä mene sitä veroa enemmän siksi, että ne ovat vuorolisiä vaan siksi, että bruttotulot kasvavat. Jos otettaisiin vuorolisät pois ja nostettaisiin peruspalkkaa vuorolisien verran, niin veroa menisi täsmälleen yhtä paljon.

Tämä tuntuu olevan suurelle osalle porukkaa vaikea asia ymmärtää. Vuositasolla katsotaan kokonaisansiotulot joiden perusteella määräytyy lopullinen veroprosentti.

Aina välillä kuulee väitteen, että koko palkankorotus tms. lisä oli ihan turha kun käteen ei jää yhtään enempää.

No kyllä muuten jää. Aina.