Onko täällä muita jotka olisivat saaneet lahjoituksina suvustaan asunnon ja 200 000€:n osakesalkun?

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan lahjoitat lapsilesi vastaavan summan!

Hyvä.

Prosentuaalisesti kokonaisomaisuudestani ehkä. Tosin itse sanoisin, ettei minulla ole ylimääräistä, toisin kuin sukulaisellani oli.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin olisivat saaneet? Eli siis lahjaa tarjottiin, mutta kieltäydyit?

Minä sain lahjana asunnon ja metsää, jonka tuotto vastaa kohtalaista osakesalkkua. Lahjoittaja maksoi verot.

”Muita, jotka olisivat saaneet”... et tajua, mitä se tarkoittaa? Olisivat = olette mahdollisesti

Ap

Konditionaali ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, tavallaan siis mahdollisuutta. Tuossa lauseessasi "Onko täällä muita jotka olisivat saaneet lahjoituksina..." pääpaino on nimenomaan ehdollisuudessa ja tavallaan toiveessa, koska muutenhan olisit kysynyt "Onko täällä muita, jotka ovat saaneet lahjoituksena...".

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Joo mietin kans onko jotain noviiseja nousukkaita, kun lahjoituksina antaa. Verottaja vie niin paljon. Meidän suvussa perustetaan rahastoja jne. ja jos halutaan olla kunnon kansalaisia niin säätiön kautta sitten eikä suinkaan lahjaveroilla. Ei montaa sukupolvea tolla menolla omaisuus säily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan lahjoitat lapsilesi vastaavan summan!

Hyvä.

Prosentuaalisesti kokonaisomaisuudestani ehkä. Tosin itse sanoisin, ettei minulla ole ylimääräistä, toisin kuin sukulaisellani oli.

Ap

Mitä? Et ole osannul laittaa rahaa kasvamaan?

Hä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin olisivat saaneet? Eli siis lahjaa tarjottiin, mutta kieltäydyit?

Minä sain lahjana asunnon ja metsää, jonka tuotto vastaa kohtalaista osakesalkkua. Lahjoittaja maksoi verot.

”Muita, jotka olisivat saaneet”... et tajua, mitä se tarkoittaa? Olisivat = olette mahdollisesti

Ap

Konditionaali ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, tavallaan siis mahdollisuutta. Tuossa lauseessasi "Onko täällä muita jotka olisivat saaneet lahjoituksina..." pääpaino on nimenomaan ehdollisuudessa ja tavallaan toiveessa, koska muutenhan olisit kysynyt "Onko täällä muita, jotka ovat saaneet lahjoituksena...".

No, se, olenko saanut ei kuitenkaan ole konditionaali. Pahoittelen, jos sen saattoi ymmärtää väärin.

Kuitenkin konditionaali on sama asia kuin ”olla jotain mahdollisesti”. Tarkoitin sitä.

”Onko joku muu mahdollisesti saanut...”

Ap

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Hä?

Et ole kouluttautunut etkä päässyt mihinkään?

Ja olet antanut rahojen sulaa.

Voi voi.

Näin se menee. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan lahjoitat lapsilesi vastaavan summan!

Hyvä.

Prosentuaalisesti kokonaisomaisuudestani ehkä. Tosin itse sanoisin, ettei minulla ole ylimääräistä, toisin kuin sukulaisellani oli.

Ap

Mitä? Et ole osannul laittaa rahaa kasvamaan?

Hä?

Asunnon arvoon moninkertaistunut, johan sanoin. Osakesalkku on myyty, tosin sijoitin siitä edelleen 20 000€, mutta huonosti. En pidä sijoittamisesta, se on tyhmille. Mutta aiheena oli saadut, isot summat, varsinkin lahjoituksina saadut. Minun ei ollut varsinaisesti syytä kasvattaa tuota osakesalkkua. Elämä on nyt ja pienituloisena saan sen avulla kuitenkin nauttia vauraasta elämästä olematta joku, joka ei voi toteuttaa mitä haluaa, koska ei ole varaa. Säälin ihmisiä, joiden pitää kerätä rahaa vanhuuden varalle. Säälin sitä siis, etteivät he voi käyttää NIIN PALJON rahaa NYT, kuin muuten voisivat, koska sitä säästetään myöhempään. Minun ei ole tarvinnut tehdä sitä, koska perin jokatapauksessa myöhemmin enemmän, kuin se summa on, jonka säästän.

Ap

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Hä?

Et ole kouluttautunut etkä päässyt mihinkään?

Ja olet antanut rahojen sulaa.

Voi voi.

Näin se menee. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kouluttautunut, mihin sä olet sillä päässyt?

Ei Suomessa koulutuksella mihinkään pääse, ressukka, vaan suhteilla ja/tai perinnöillä.

Lisäksi varallisuuteni on lähes kaksi miljoonaa, se kyllä riittää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin olisivat saaneet? Eli siis lahjaa tarjottiin, mutta kieltäydyit?

Minä sain lahjana asunnon ja metsää, jonka tuotto vastaa kohtalaista osakesalkkua. Lahjoittaja maksoi verot.

”Muita, jotka olisivat saaneet”... et tajua, mitä se tarkoittaa? Olisivat = olette mahdollisesti

Ap

Konditionaali ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, tavallaan siis mahdollisuutta. Tuossa lauseessasi "Onko täällä muita jotka olisivat saaneet lahjoituksina..." pääpaino on nimenomaan ehdollisuudessa ja tavallaan toiveessa, koska muutenhan olisit kysynyt "Onko täällä muita, jotka ovat saaneet lahjoituksena...".

No, se, olenko saanut ei kuitenkaan ole konditionaali. Pahoittelen, jos sen saattoi ymmärtää väärin.

Kuitenkin konditionaali on sama asia kuin ”olla jotain mahdollisesti”. Tarkoitin sitä.

”Onko joku muu mahdollisesti saanut...”

Ap

Ap

Suvustaankin väärin, pitää olla suvultaan. En usko että olet mitään saanut, kunhan yrität provota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan lahjoitat lapsilesi vastaavan summan!

Hyvä.

Prosentuaalisesti kokonaisomaisuudestani ehkä. Tosin itse sanoisin, ettei minulla ole ylimääräistä, toisin kuin sukulaisellani oli.

Ap

Mitä? Et ole osannul laittaa rahaa kasvamaan?

Hä?

Asunnon arvoon moninkertaistunut, johan sanoin. Osakesalkku on myyty, tosin sijoitin siitä edelleen 20 000€, mutta huonosti. En pidä sijoittamisesta, se on tyhmille. Mutta aiheena oli saadut, isot summat, varsinkin lahjoituksina saadut. Minun ei ollut varsinaisesti syytä kasvattaa tuota osakesalkkua. Elämä on nyt ja pienituloisena saan sen avulla kuitenkin nauttia vauraasta elämästä olematta joku, joka ei voi toteuttaa mitä haluaa, koska ei ole varaa. Säälin ihmisiä, joiden pitää kerätä rahaa vanhuuden varalle. Säälin sitä siis, etteivät he voi käyttää NIIN PALJON rahaa NYT, kuin muuten voisivat, koska sitä säästetään myöhempään. Minun ei ole tarvinnut tehdä sitä, koska perin jokatapauksessa myöhemmin enemmän, kuin se summa on, jonka säästän.

Ap

Ap

Sinähän elät kädestä suuhun.

Ja lapset alle köyhyysrajan.

Olisit käynyt koulut kunnolla!

Vierailija kirjoitti:

Joo mietin kans onko jotain noviiseja nousukkaita, kun lahjoituksina antaa. Verottaja vie niin paljon. Meidän suvussa perustetaan rahastoja jne. ja jos halutaan olla kunnon kansalaisia niin säätiön kautta sitten eikä suinkaan lahjaveroilla. Ei montaa sukupolvea tolla menolla omaisuus säily.

Perustetaan rahastoja? Kerrotko lisää? Mitä tarkoitat, että jos halutaan olla kunnon kansalaisia, niin säätiön kautta sitten, eikä suinkaan lahjaveroilla? Eihän säätiön kautta saa antaa rahaa suvulle ja toisekseen miten se olisi ”kunnon kansalaisuutta”, kun säätiöiden idea nimenomaan EI OLE kiertää veroja ja ottaa itselle, vaan antaa rahaa yleishyödylliseen?

Suvullamme on kyllä säätiö, mutta miten se tähän liittyy?

Olen kerran saanut säätiöstä itselleni koomiset 5000€, vaikka tavallaan se on väärin. Mutta sinusta sellainen on sitten parempaa kansalaisuutta, kuin maksaa veroja?

Ja siis edelleen kiinnostaa, että miten olisit itse toiminut verotehokkaammin jos lopputuloksen, eli saannon tulisi olla kohdallani sama ja ajoituksen myös?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Hä?

Et ole kouluttautunut etkä päässyt mihinkään?

Ja olet antanut rahojen sulaa.

Voi voi.

Näin se menee. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kouluttautunut, mihin sä olet sillä päässyt?

Ei Suomessa koulutuksella mihinkään pääse, ressukka, vaan suhteilla ja/tai perinnöillä.

Lisäksi varallisuuteni on lähes kaksi miljoonaa, se kyllä riittää.

Ap

Mihin olet päässyt?

Annan perinnöt lapsille, itse en rahaa tarvitse enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin olisivat saaneet? Eli siis lahjaa tarjottiin, mutta kieltäydyit?

Minä sain lahjana asunnon ja metsää, jonka tuotto vastaa kohtalaista osakesalkkua. Lahjoittaja maksoi verot.

”Muita, jotka olisivat saaneet”... et tajua, mitä se tarkoittaa? Olisivat = olette mahdollisesti

Ap

Konditionaali ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, tavallaan siis mahdollisuutta. Tuossa lauseessasi "Onko täällä muita jotka olisivat saaneet lahjoituksina..." pääpaino on nimenomaan ehdollisuudessa ja tavallaan toiveessa, koska muutenhan olisit kysynyt "Onko täällä muita, jotka ovat saaneet lahjoituksena...".

No, se, olenko saanut ei kuitenkaan ole konditionaali. Pahoittelen, jos sen saattoi ymmärtää väärin.

Kuitenkin konditionaali on sama asia kuin ”olla jotain mahdollisesti”. Tarkoitin sitä.

”Onko joku muu mahdollisesti saanut...”

Ap

Ap

Suvustaankin väärin, pitää olla suvultaan. En usko että olet mitään saanut, kunhan yrität provota.

Kumpikin muoto on oikein. Ja sun ei ole mikään pakko uskoa että olen saanut lahjoituksina asunnon ja 200 000€ osakesalkun. Olen saanut sen lisäksi LAHJOITUKSENA kesämökin ja kiinteistön ulkomailta. Mutta niissä on vielä hallintaoikeus toisella, joten en voi hyödyntää niitä atm.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Hä?

Et ole kouluttautunut etkä päässyt mihinkään?

Ja olet antanut rahojen sulaa.

Voi voi.

Näin se menee. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kouluttautunut, mihin sä olet sillä päässyt?

Ei Suomessa koulutuksella mihinkään pääse, ressukka, vaan suhteilla ja/tai perinnöillä.

Lisäksi varallisuuteni on lähes kaksi miljoonaa, se kyllä riittää.

Ap

Mihin olet päässyt?

Aika varakkaaseen asemaan. Taloudellisesti täysin riippumattomaksi jne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Hä?

Et ole kouluttautunut etkä päässyt mihinkään?

Ja olet antanut rahojen sulaa.

Voi voi.

Näin se menee. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kouluttautunut, mihin sä olet sillä päässyt?

Ei Suomessa koulutuksella mihinkään pääse, ressukka, vaan suhteilla ja/tai perinnöillä.

Lisäksi varallisuuteni on lähes kaksi miljoonaa, se kyllä riittää.

Ap

Mihin olet päässyt?

Olen homoillut kaikkien rotujen kanssa. Muutama tauti tullut muttei mitään pysyvää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Hä?

Et ole kouluttautunut etkä päässyt mihinkään?

Ja olet antanut rahojen sulaa.

Voi voi.

Näin se menee. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kouluttautunut, mihin sä olet sillä päässyt?

Ei Suomessa koulutuksella mihinkään pääse, ressukka, vaan suhteilla ja/tai perinnöillä.

Lisäksi varallisuuteni on lähes kaksi miljoonaa, se kyllä riittää.

Ap

Mihin olet päässyt?

Kerrotko itse vielä, mihin sä oot työnteolla päässyt?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa.

Olet varmaan hyödyntänyt tämän hyv6un. Hankkinut hyvän koulutuksen ja hyväpalkkaisen työn. Ja tietenkin moninkertaistanut lahjan arvon.

Miksi olisi pitänyt hankkia hyväpalkkainen työ? Mitä tavoitellakseni? Ja kyllä, asunnon arvo on moninkertaistunut.

Ap

Hä?

Et ole kouluttautunut etkä päässyt mihinkään?

Ja olet antanut rahojen sulaa.

Voi voi.

Näin se menee. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kouluttautunut, mihin sä olet sillä päässyt?

Ei Suomessa koulutuksella mihinkään pääse, ressukka, vaan suhteilla ja/tai perinnöillä.

Lisäksi varallisuuteni on lähes kaksi miljoonaa, se kyllä riittää.

Ap

Mihin olet päässyt?

Aika varakkaaseen asemaan. Taloudellisesti täysin riippumattomaksi jne.

Ap

Teet hanttihommia ja elät köyhyydessä yksin.

Tykkään myös laittaa erikokoisia esineitä peppuun. Joka kerta jotain suurempaa ja ihanampaa.

Ap