Kunnallisen pitkäaikaisen vanhustenhoitopaikan maksujen määräytyminen

varmaan etsitään sellaista hoito paikkaa,missä pystytään hoitamaan rullatuolissa olevaa ihmistä,joka tarvitsee avun lähes kaikkeen.

 ap

Maksuperusteet ovat kuntakohtaisia. Kysy palveluntarjoalta äläkä täältä, niin saat oikean tiedon. Useimmin perusteena on verotettava tulo, ei eläke tai omaisuus. Maksu ei saa kuitenkaan ylittää palvelun omakustannushintaa.

Juuri noin kuin yllä on vastattu.

Yleisempi kysymys on kuitenkin se, että miksi niitä säästöjä on tähän asti kerätty? Lapsille perinnöksi vai pahan päivänä varalle? Eikö juuri nyt olisi oikea hetki käyttää mummon tai papan säästöt hyvään loppuelämään.

Harvassa kunnassa on enää vanhainkoteja vaan ovat tehostettua palveluasumista, niissä maksetaan vuokra, ruoka, palvelumaksu jne. Eli riippuu ihan kunnasta mitä ottaa, tuota 99€ ei tarvitse jäädä.

Muistelisin että olisiko joku "laki" tulossa että jotain pitäisi jättääkin mummolle, mutta miksi ihmeessä se perintökin pitäisi jälkeläisille säästää?

Kysele kunnasta/kaupungista, käytäntöjä on erilaisia

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 09:54"]

varmaan etsitään sellaista hoito paikkaa,missä pystytään hoitamaan rullatuolissa olevaa ihmistä,joka tarvitsee avun lähes kaikkeen.

 ap

[/quote]

Rullatuoli...arghhh...se on pyörätuoli, eikä mikään helvetin rullatuoli

Mummoille ei annettaisi kunnon hoitoa mielellään, kun kuola valuen odotetaan mummon säästämiä euroja perinnöksi

Kyllä se kertynyt omaisuus ja säästöt pitäis käyttää hoidon hankkimiseen. Lasten ei tarvi maksaa vanhuksen hoidosta, mutta kyllä vanhus voi omia rahojaan hoitoonsa käyttää. Osakkeet, asunto ja kesämökki myyntiin (lapset voi ne halutessaan ostaa) ja rahoilla hyvää hoitoa vanhukselle. Voi saada sen kolmannenkin vaipan vuorokaudessa.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 08:44"]

Perinteinen vanhainkotikäytäntö on poistumassa. Eli juuri tämä 85 % tuloista. Pitäisi tietää minkätyyppinen hoito on kyseessä. Ainakin tänne on rakennettu tehostetun palveluasumisen yksikkö, jossa maksu määräytyy eri lailla. Oma äiti on ollut neljä vuotta vanhainkodissa. jossa vuosittain selvitetään hoitomaksun suuruus. Pienet korot ja osingot eivät juuri vaikuta maksuun. Asunto on saatu vuokrattua viimein ja sen vuokratulo olisi lisätuloa, mutta vastike voidaan vähentää tulosta. Kuitenkin omaakin rahaa sielläkin tarvitaan esim. hiustenleikkuu, jalkahoito, fysioterapia, pienet osallistumismaksut yms.

[/quote]

Kertokaa onko palveluasunnoissakin tämä käteen jäävä osuus sama?  Joku väitti ettei olisi kuin vanhainkodeissa.

Pitkäaikaishoidon maksu on 85 prosenttia nettotuloista. Omaan käyttöön pitää jäädä vähintään 99 euroa kuukaudessa ja mahdollinen rintamalisä. Jos pitkäaikaishoidossa on suurempituloinen puoliso, lasketaan molempien puolisoiden nettotulot yhteen ja pitkäaikaishoidon maksu on 42,5 prosenttia yhteenlasketuista tuloista.

Mun äiti asui vanhainkodissa pari vuotta. Hänen elämisensä siellä maksoi juuri tuon 85 prosenttia, ja siihen laskettiin myös korkos yms sijoitustuloja, mutta käytännössä se oli pientä, lähnnä perustui eläkkeeseen. Säästöihin tai omaisuuteen se ei vaikuttanut. Toki meni tavallaan miinukselle, koska asuntoa ei saatu myytyä pitkään aikaan ( pikku paikkakunta) ja kuitenkin piti maksaa vastiketta. Sitä ei huomioitu, mutta onneksi oli säästöjä.

Perinteinen vanhainkotikäytäntö on poistumassa. Eli juuri tämä 85 % tuloista. Pitäisi tietää minkätyyppinen hoito on kyseessä. Ainakin tänne on rakennettu tehostetun palveluasumisen yksikkö, jossa maksu määräytyy eri lailla. Oma äiti on ollut neljä vuotta vanhainkodissa. jossa vuosittain selvitetään hoitomaksun suuruus. Pienet korot ja osingot eivät juuri vaikuta maksuun. Asunto on saatu vuokrattua viimein ja sen vuokratulo olisi lisätuloa, mutta vastike voidaan vähentää tulosta. Kuitenkin omaakin rahaa sielläkin tarvitaan esim. hiustenleikkuu, jalkahoito, fysioterapia, pienet osallistumismaksut yms.