Lue keskustelun säännöt.
Onko ok antaa makkaraa kolme vuotiaalle vai riittääkö kalapuikot?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
https://www.findus.fi/tuotteet/kalat/kalapuikot/taysjyva-fileekalapuiko…
Tuolta voi katsoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Katsoinpa tuoteselosteesta, niin seitifiletta on 65%. Parempihan se on, että kaikki kalan osat käytetään. Tuskin ovat huonompia kuin esim kalapihvit.
Riippuu kuka ne kalapihvit on tehnyt ja mistä kalasta. Se, että joku osa tuotteesta on otettu kalasta, ei tee siitä vielä ravitsevaa.
No noissa kalapuikoissa ainakin käytetään seitiFILETTÄ.
Ja luulet, että file=ravintorikas? Vai mikä olikaan pointtisi?
No eikö se file ole ihan hyvää kalaa vai mikä osa siitä on parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
https://www.findus.fi/tuotteet/kalat/kalapuikot/taysjyva-fileekalapuiko…
Tuolta voi katsoa
Ja sinun mielestäsi hyvä kalaruoka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
https://www.findus.fi/tuotteet/kalat/kalapuikot/taysjyva-fileekalapuiko…
Tuolta voi katsoa
Ja sinun mielestäsi hyvä kalaruoka?
Ihan ok. Kuten aikaisemmin sanoin, pelkkä file varmasti parempi, muttei kalapuikot mitenkään vaarallisia ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Katsoinpa tuoteselosteesta, niin seitifiletta on 65%. Parempihan se on, että kaikki kalan osat käytetään. Tuskin ovat huonompia kuin esim kalapihvit.
Riippuu kuka ne kalapihvit on tehnyt ja mistä kalasta. Se, että joku osa tuotteesta on otettu kalasta, ei tee siitä vielä ravitsevaa.
No noissa kalapuikoissa ainakin käytetään seitiFILETTÄ.
Ja luulet, että file=ravintorikas? Vai mikä olikaan pointtisi?
No eikö se file ole ihan hyvää kalaa vai mikä osa siitä on parempi?
Osalla ei suuremmin ole merkitystä. Enemmän vaikuttaa kalalaji ja valmistustapa. Jos siis terveellisyydestä ja ravintoarvoista puhutaan. Se, että file kääritään vehnäjauhomössöön (olkoonkin täysjyvää) ja uppopaistetaan rasvassa kumoaa kovin tehokkaasti kalan ravitsemuksellisen arvon, joka seitillä jo valmiiksi suht alhainen (varsinkin niissä minimaalisissa määrissä, joita kalaa kalapuikossa on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin makkaraa kuin niitä "kalapuikkoja"
Toki oikea liha tai kala on aina parempi.
Kalapuikkoja saa myös fileestä tehtynä kokojyväkuorrutteella.
Miten ne kalapuikot paremmiksi muuttuu noilla asioilla? Taidat olla vedätettävissä :D:D
No se kala on fileenä eikä jauhomössönä. Tietysti pelkkä kalafile on parempi, mutta jos pitää kalapuikoista niin onhan tuo parempi vaihtoehto kuin ne perinteiset.
Niillä on myös sydänmerkki, joten tuskin kovin haitallisia terveydelle ovat.
Sydänmerkki on hyvä merkki, siitä tietää, että sitä tuotetta ei kannata syödä.
Miten niin? Tuskin sitä niille huonoimmille tuotteille annetaan. Jos kyse on siitä, että kaikki pitäisi tehdä alusta asti itse, niin se on ihan eri asia.
Kyse ei suinkaan ole siitä.
Eli jos on kaksi pakettia kalapuikkoja ja toisella on sydänmerkki ja toisella ei, niin kannattaisi valita se merkitön? Millä perusteella? Ei sillä, itse joudun valitsemaan halvinta mahdollista, merkeistä viis..
Itse valitsisin merkittömän. Sydänmerkki tarkoittaa aina sopimattomia rasvoja ja suolatonta ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
https://www.findus.fi/tuotteet/kalat/kalapuikot/taysjyva-fileekalapuiko…
Tuolta voi katsoa
Ja sinun mielestäsi hyvä kalaruoka?
Ihan ok. Kuten aikaisemmin sanoin, pelkkä file varmasti parempi, muttei kalapuikot mitenkään vaarallisia ole...
No ei välttämättä vaarallisia, mutta miksi tyytyä huonoon ruokaan, kun hyvääkin on tarjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Katsoinpa tuoteselosteesta, niin seitifiletta on 65%. Parempihan se on, että kaikki kalan osat käytetään. Tuskin ovat huonompia kuin esim kalapihvit.
Riippuu kuka ne kalapihvit on tehnyt ja mistä kalasta. Se, että joku osa tuotteesta on otettu kalasta, ei tee siitä vielä ravitsevaa.
No noissa kalapuikoissa ainakin käytetään seitiFILETTÄ.
Ja luulet, että file=ravintorikas? Vai mikä olikaan pointtisi?
No eikö se file ole ihan hyvää kalaa vai mikä osa siitä on parempi?
Osalla ei suuremmin ole merkitystä. Enemmän vaikuttaa kalalaji ja valmistustapa. Jos siis terveellisyydestä ja ravintoarvoista puhutaan. Se, että file kääritään vehnäjauhomössöön (olkoonkin täysjyvää) ja uppopaistetaan rasvassa kumoaa kovin tehokkaasti kalan ravitsemuksellisen arvon, joka seitillä jo valmiiksi suht alhainen (varsinkin niissä minimaalisissa määrissä, joita kalaa kalapuikossa on).
No ei nyt ollutkaan tarkoitus verrata eri kalalajeja tai valmistustapoja, vaan eri kalapuikkoja. Tai alunperin makkaraa ja kalapuikkoja. Veikkaan, että täysjyväinen fileekalapuikko on näistä ihan hyvä vaihtoehto. Niitä on kyllä vähän hankala ainakin nuotiolla grillata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin makkaraa kuin niitä "kalapuikkoja"
Toki oikea liha tai kala on aina parempi.
Kalapuikkoja saa myös fileestä tehtynä kokojyväkuorrutteella.
Miten ne kalapuikot paremmiksi muuttuu noilla asioilla? Taidat olla vedätettävissä :D:D
No se kala on fileenä eikä jauhomössönä. Tietysti pelkkä kalafile on parempi, mutta jos pitää kalapuikoista niin onhan tuo parempi vaihtoehto kuin ne perinteiset.
Niillä on myös sydänmerkki, joten tuskin kovin haitallisia terveydelle ovat.
Sydänmerkki on hyvä merkki, siitä tietää, että sitä tuotetta ei kannata syödä.
Miten niin? Tuskin sitä niille huonoimmille tuotteille annetaan. Jos kyse on siitä, että kaikki pitäisi tehdä alusta asti itse, niin se on ihan eri asia.
Kyse ei suinkaan ole siitä.
Eli jos on kaksi pakettia kalapuikkoja ja toisella on sydänmerkki ja toisella ei, niin kannattaisi valita se merkitön? Millä perusteella? Ei sillä, itse joudun valitsemaan halvinta mahdollista, merkeistä viis..
Itse valitsisin merkittömän. Sydänmerkki tarkoittaa aina sopimattomia rasvoja ja suolatonta ruokaa.
No joo, jos ne on jotain kevyttuotteita margariinilla tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
https://www.findus.fi/tuotteet/kalat/kalapuikot/taysjyva-fileekalapuiko…
Tuolta voi katsoa
Ja sinun mielestäsi hyvä kalaruoka?
Ihan ok. Kuten aikaisemmin sanoin, pelkkä file varmasti parempi, muttei kalapuikot mitenkään vaarallisia ole...
No ei välttämättä vaarallisia, mutta miksi tyytyä huonoon ruokaan, kun hyvääkin on tarjolla?
No minusta kalapuikot on hyviä, kuten muutkin kalaruuat.
Anna lapsellesi savukassleria ja pekonia, niin oppii ihmisten tavoille syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
https://www.findus.fi/tuotteet/kalat/kalapuikot/taysjyva-fileekalapuiko…
Tuolta voi katsoa
Ja sinun mielestäsi hyvä kalaruoka?
Ihan ok. Kuten aikaisemmin sanoin, pelkkä file varmasti parempi, muttei kalapuikot mitenkään vaarallisia ole...
No ei välttämättä vaarallisia, mutta miksi tyytyä huonoon ruokaan, kun hyvääkin on tarjolla?
No minusta kalapuikot on hyviä, kuten muutkin kalaruuat.
Maistuuhan ne hyviltä, mutta ei ne mitään kalaruokaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
https://www.findus.fi/tuotteet/kalat/kalapuikot/taysjyva-fileekalapuiko…
Tuolta voi katsoa
Ja sinun mielestäsi hyvä kalaruoka?
Ihan ok. Kuten aikaisemmin sanoin, pelkkä file varmasti parempi, muttei kalapuikot mitenkään vaarallisia ole...
No ei välttämättä vaarallisia, mutta miksi tyytyä huonoon ruokaan, kun hyvääkin on tarjolla?
No minusta kalapuikot on hyviä, kuten muutkin kalaruuat.
Maistuuhan ne hyviltä, mutta ei ne mitään kalaruokaa ole.
Mitäs ne on? Liharuoka vai kasvisruoka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ruokavirasto.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-elintarvikkeista/el…
Suosituksen perusteena on makkaroissa, nakeissa ja leikkeleissä säilöntäaineena käytetty nitriitti.
Imeväiset (alle 1-vuotiaat) Ruokavaliossa tulee välttää makkaraa/nakkeja ja leikkeleitä.
Alle kouluikäiset
Jos ruokavalioon kuuluu makkaraa/nakkeja ja leikkeleitä, niiden yhteismäärä saisi olla enintään 150 g viikossa. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi
1 makkara-ateriaa viikossa ja 1 leikkelesiivua per päivä tai
2 makkara-ateriaa viikossa, ei leikkeleitä tai
2 leikkelettä per päivä
Pienillä leikki-ikäisillä (1–2-vuotiaat) määrän on syytä olla pienempi, enintään 1 makkara-ateria viikossa ja silloin tällöin leikkeleenä.
Esimerkkejä 150 g:n määrästä makkaraa, nakkeja ja/tai leikkeleitä
-1,5 annosmakkaraa (á 100 g)
-5 nakkia (á 30 g)
-15 leikkelesiivua (á 10 g)
-0,5 makkaraa ja 10 leikkelesiivua
-3 nakkia ja 6 leikkelesiivua
-kolmannes lenkkimakkaraa (á 500 g)
On teillä ongelmat Ei kai nykyään ruuasta voi puhua ollenkaan, Kun nyt on jo kalapuiikot ja makkaratkin vaarallisia. Äitini ja isöäiti elivät terveinä yli 90 vuotiaiksi. söivät sitä ruokaa mitä kaupungin kaupoista sai. Ei polttaneet eikä käyttäneet alkoholia. Kyllä kolmevuoias syö jo normaliruokaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ruokavirasto.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-elintarvikkeista/el…
Suosituksen perusteena on makkaroissa, nakeissa ja leikkeleissä säilöntäaineena käytetty nitriitti.
Imeväiset (alle 1-vuotiaat) Ruokavaliossa tulee välttää makkaraa/nakkeja ja leikkeleitä.
Alle kouluikäiset
Jos ruokavalioon kuuluu makkaraa/nakkeja ja leikkeleitä, niiden yhteismäärä saisi olla enintään 150 g viikossa. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi
1 makkara-ateriaa viikossa ja 1 leikkelesiivua per päivä tai
2 makkara-ateriaa viikossa, ei leikkeleitä tai
2 leikkelettä per päiväPienillä leikki-ikäisillä (1–2-vuotiaat) määrän on syytä olla pienempi, enintään 1 makkara-ateria viikossa ja silloin tällöin leikkeleenä.
Esimerkkejä 150 g:n määrästä makkaraa, nakkeja ja/tai leikkeleitä
-1,5 annosmakkaraa (á 100 g)
-5 nakkia (á 30 g)
-15 leikkelesiivua (á 10 g)
-0,5 makkaraa ja 10 leikkelesiivua
-3 nakkia ja 6 leikkelesiivua
-kolmannes lenkkimakkaraa (á 500 g)
Tämä kuulostaa ihan järkevältä. Välillä voi syödä, muttei joka päivä. Pätee varmaan kaikkeen ruokaan, että kohtuus kaikessa (paitsi kasviksia reilusti) ja mahdollisimman monipuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin makkaraa kuin niitä "kalapuikkoja"
Toki oikea liha tai kala on aina parempi.
Kalapuikkoja saa myös fileestä tehtynä kokojyväkuorrutteella.
Miten ne kalapuikot paremmiksi muuttuu noilla asioilla? Taidat olla vedätettävissä :D:D
No se kala on fileenä eikä jauhomössönä. Tietysti pelkkä kalafile on parempi, mutta jos pitää kalapuikoista niin onhan tuo parempi vaihtoehto kuin ne perinteiset.
Niillä on myös sydänmerkki, joten tuskin kovin haitallisia terveydelle ovat.
Sydänmerkki on hyvä merkki, siitä tietää, että sitä tuotetta ei kannata syödä.
Miten niin? Tuskin sitä niille huonoimmille tuotteille annetaan. Jos kyse on siitä, että kaikki pitäisi tehdä alusta asti itse, niin se on ihan eri asia.
Kyse ei suinkaan ole siitä.
Eli jos on kaksi pakettia kalapuikkoja ja toisella on sydänmerkki ja toisella ei, niin kannattaisi valita se merkitön? Millä perusteella? Ei sillä, itse joudun valitsemaan halvinta mahdollista, merkeistä viis..
Sydänmerkillinen jää heti pois. Toisesta katsoisin ainesosaluettelon. Kalapuikoista kun on kyse, niin en valitsisi kuitenkaan kumpaakaan. Söisin kalaa.
Kylläpäs alkoi tehdä mieli smoothieta :).