Lue keskustelun säännöt.
Onko ok antaa makkaraa kolme vuotiaalle vai riittääkö kalapuikot?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Sun pitäs nyt oikeasti perehtyä asiaa, eikä vaan hohottaa. Filepuikot on juurikin sitä mitä luvataan ja kuten tuossa jo joku väänsi sullekin rautalangasta.
ohis, joka on ollut erinäisten ruokatalojen palkkalistoilla vuosikymmeniä.
Juu juu. Eineslihapullatkin ovat ihan aitoa lihaa. Lukeehan niissä LIHA :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin makkaraa kuin niitä "kalapuikkoja"
Toki oikea liha tai kala on aina parempi.
Kalapuikkoja saa myös fileestä tehtynä kokojyväkuorrutteella.
Miten ne kalapuikot paremmiksi muuttuu noilla asioilla? Taidat olla vedätettävissä :D:D
No se kala on fileenä eikä jauhomössönä. Tietysti pelkkä kalafile on parempi, mutta jos pitää kalapuikoista niin onhan tuo parempi vaihtoehto kuin ne perinteiset.
Se ei ravintoarvoon vaikuta, onko kalamössöä/jauhoa vai filettä. Kumpikin on oikeaa kalaa.
Panerointi on se heikoin kohta, kokojyvää tai ei.
(ja meillä siis silloin tällöin kyllä kalapuikkojakin syödään, kuin myös leivitettyjä kalaleikkeitä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Katsoinpa tuoteselosteesta, niin seitifiletta on 65%. Parempihan se on, että kaikki kalan osat käytetään. Tuskin ovat huonompia kuin esim kalapihvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Katsoinpa tuoteselosteesta, niin seitifiletta on 65%. Parempihan se on, että kaikki kalan osat käytetään. Tuskin ovat huonompia kuin esim kalapihvit.
Riippuu kuka ne kalapihvit on tehnyt ja mistä kalasta. Se, että joku osa tuotteesta on otettu kalasta, ei tee siitä vielä ravitsevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Sun pitäs nyt oikeasti perehtyä asiaa, eikä vaan hohottaa. Filepuikot on juurikin sitä mitä luvataan ja kuten tuossa jo joku väänsi sullekin rautalangasta.
ohis, joka on ollut erinäisten ruokatalojen palkkalistoilla vuosikymmeniä.
Juu juu. Eineslihapullatkin ovat ihan aitoa lihaa. Lukeehan niissä LIHA :D
No, kun ei ole. Niissähän lukee sisältää lihankaltaisia tuotteita, esim kanannahkaa. Jos osaat lukea.
Riippuen tietenkin eineksestä. Kokkikartanon lihapullat ovat lihaa, ilman poppaskonsteja, kun taas HK:n lihapullan pussista 0.99 eivät ole lihaa. Asiat selviää pakkausesta ja etenkin paikan päällä.
Myös mikä on vääryys tällä palstalla, kun puhutaan jauhomakkaroista. Makkaroissa ei ole ollut jauhoja vuosikymmeniin. Ei edes b-luokan makkaroissa.
sama ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin makkaraa kuin niitä "kalapuikkoja"
Toki oikea liha tai kala on aina parempi.
Kalapuikkoja saa myös fileestä tehtynä kokojyväkuorrutteella.
Miten ne kalapuikot paremmiksi muuttuu noilla asioilla? Taidat olla vedätettävissä :D:D
No se kala on fileenä eikä jauhomössönä. Tietysti pelkkä kalafile on parempi, mutta jos pitää kalapuikoista niin onhan tuo parempi vaihtoehto kuin ne perinteiset.
Niillä on myös sydänmerkki, joten tuskin kovin haitallisia terveydelle ovat.
Sydänmerkki on hyvä merkki, siitä tietää, että sitä tuotetta ei kannata syödä.
Miten niin? Tuskin sitä niille huonoimmille tuotteille annetaan. Jos kyse on siitä, että kaikki pitäisi tehdä alusta asti itse, niin se on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Vertaus hiukan ontuu, kalapuikkojen kala on niinkuin liha, joka on jauhelihaa. Tuoteselosteesta käy ilmi ainesosat. HK:n sinisessä on paljon muutakin kuin lihaa, kalapuikoissa kalaa ja panerointi. Varsinaista perkuujätettä, joka on sisälmykset, ei kalapuikoissa ole. Sen näkee jo väristä. Sen sijaan fileointijätettä voi olla. sehän on ihan sitä samaa kalaa kuin se filekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Katsoinpa tuoteselosteesta, niin seitifiletta on 65%. Parempihan se on, että kaikki kalan osat käytetään. Tuskin ovat huonompia kuin esim kalapihvit.
Riippuu kuka ne kalapihvit on tehnyt ja mistä kalasta. Se, että joku osa tuotteesta on otettu kalasta, ei tee siitä vielä ravitsevaa.
No noissa kalapuikoissa ainakin käytetään seitiFILETTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Sun pitäs nyt oikeasti perehtyä asiaa, eikä vaan hohottaa. Filepuikot on juurikin sitä mitä luvataan ja kuten tuossa jo joku väänsi sullekin rautalangasta.
ohis, joka on ollut erinäisten ruokatalojen palkkalistoilla vuosikymmeniä.
Juu juu. Eineslihapullatkin ovat ihan aitoa lihaa. Lukeehan niissä LIHA :D
No, kun ei ole. Niissähän lukee sisältää lihankaltaisia tuotteita, esim kanannahkaa. Jos osaat lukea.
Riippuen tietenkin eineksestä. Kokkikartanon lihapullat ovat lihaa, ilman poppaskonsteja, kun taas HK:n lihapullan pussista 0.99 eivät ole lihaa. Asiat selviää pakkausesta ja etenkin paikan päällä.
Myös mikä on vääryys tällä palstalla, kun puhutaan jauhomakkaroista. Makkaroissa ei ole ollut jauhoja vuosikymmeniin. Ei edes b-luokan makkaroissa.
sama ohis
Mitkään lihapullat eivät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Sun pitäs nyt oikeasti perehtyä asiaa, eikä vaan hohottaa. Filepuikot on juurikin sitä mitä luvataan ja kuten tuossa jo joku väänsi sullekin rautalangasta.
ohis, joka on ollut erinäisten ruokatalojen palkkalistoilla vuosikymmeniä.
Juu juu. Eineslihapullatkin ovat ihan aitoa lihaa. Lukeehan niissä LIHA :D
No, kun ei ole. Niissähän lukee sisältää lihankaltaisia tuotteita, esim kanannahkaa. Jos osaat lukea.
Riippuen tietenkin eineksestä. Kokkikartanon lihapullat ovat lihaa, ilman poppaskonsteja, kun taas HK:n lihapullan pussista 0.99 eivät ole lihaa. Asiat selviää pakkausesta ja etenkin paikan päällä.
Myös mikä on vääryys tällä palstalla, kun puhutaan jauhomakkaroista. Makkaroissa ei ole ollut jauhoja vuosikymmeniin. Ei edes b-luokan makkaroissa.
sama ohis
Et sitten v'ttuilua tunnistanut. No ei se mitään :D
P.S. Jos makkarat eivät enää sisällä jauhoa, miksi HK:n sinisen tuoteselosteessa sitten lukee perunajauho. Vieläpä aika kärkipäässä selostetta eli sitä en enemmän kuin niitä loppupään ainesosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin makkaraa kuin niitä "kalapuikkoja"
Toki oikea liha tai kala on aina parempi.
Kalapuikkoja saa myös fileestä tehtynä kokojyväkuorrutteella.
Miten ne kalapuikot paremmiksi muuttuu noilla asioilla? Taidat olla vedätettävissä :D:D
No se kala on fileenä eikä jauhomössönä. Tietysti pelkkä kalafile on parempi, mutta jos pitää kalapuikoista niin onhan tuo parempi vaihtoehto kuin ne perinteiset.
Niillä on myös sydänmerkki, joten tuskin kovin haitallisia terveydelle ovat.
Sydänmerkki on hyvä merkki, siitä tietää, että sitä tuotetta ei kannata syödä.
Miten niin? Tuskin sitä niille huonoimmille tuotteille annetaan. Jos kyse on siitä, että kaikki pitäisi tehdä alusta asti itse, niin se on ihan eri asia.
Kyse ei suinkaan ole siitä.
Mitä teidän kolmevuotiaat paistaa nuotiolla kun muut tekee tikkumakkarat?
Kyllä meillä lapset on jo pienestä otettu samanarvoisena muun perheen puuhiin, eikä ne oo vieläkään kuolleet satunnaiseen makkaraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarassa on suolaa, ei suositella pienille lapsille. Kalapuikot on hyviä lapsellekin, kunhan niistä ' kuorii ' pinnan. Sisällä on aito kala.
Aitoa kalaa :D:D:D:D Se mössö siellä sisällä ei ole kyllä kalaa juurikaan nähnyt. Lähinnä perkuujätettä, joka ei oikeisiin kalaruokiin mene. Kala puikon väittäminen oikeaksi kalaksi on sama kuin sanoisi HK:n sinisen olevan aitoa lihaa.
Vertaus hiukan ontuu, kalapuikkojen kala on niinkuin liha, joka on jauhelihaa. Tuoteselosteesta käy ilmi ainesosat. HK:n sinisessä on paljon muutakin kuin lihaa, kalapuikoissa kalaa ja panerointi. Varsinaista perkuujätettä, joka on sisälmykset, ei kalapuikoissa ole. Sen näkee jo väristä. Sen sijaan fileointijätettä voi olla. sehän on ihan sitä samaa kalaa kuin se filekin.
Juu ja tiedättekö, mitä ne valmiit lohisuikaleet ovat...
Vierailija kirjoitti:
Mitä teidän kolmevuotiaat paistaa nuotiolla kun muut tekee tikkumakkarat?
Kyllä meillä lapset on jo pienestä otettu samanarvoisena muun perheen puuhiin, eikä ne oo vieläkään kuolleet satunnaiseen makkaraan.
No ihan sitä samaa makkaraa. Emme ole hysteerisiä ja satunnainen makkaransyönti ei kenellekään ole haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mielummin kalapuikkoja kun makkaraa. Makkara on suolaista ja usein täynnä lisäaineita ja nitriittiä. Jo yksi nakki riittää ylittämään sallitut arvot.
Oletko katsonut kalapuikkojen ainesosaluetteloa? Et varmaan.
Olen syönyt makkaraa 2-vuotiaasta lähtien, suurinta herkkuani vieläkin.
Olen kehopositiivinen ja hei...ylpeä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin makkaraa kuin niitä "kalapuikkoja"
Toki oikea liha tai kala on aina parempi.
Kalapuikkoja saa myös fileestä tehtynä kokojyväkuorrutteella.
Miten ne kalapuikot paremmiksi muuttuu noilla asioilla? Taidat olla vedätettävissä :D:D
No se kala on fileenä eikä jauhomössönä. Tietysti pelkkä kalafile on parempi, mutta jos pitää kalapuikoista niin onhan tuo parempi vaihtoehto kuin ne perinteiset.
Niillä on myös sydänmerkki, joten tuskin kovin haitallisia terveydelle ovat.
Sydänmerkki on hyvä merkki, siitä tietää, että sitä tuotetta ei kannata syödä.
Miten niin? Tuskin sitä niille huonoimmille tuotteille annetaan. Jos kyse on siitä, että kaikki pitäisi tehdä alusta asti itse, niin se on ihan eri asia.
Kyse ei suinkaan ole siitä.
Eli jos on kaksi pakettia kalapuikkoja ja toisella on sydänmerkki ja toisella ei, niin kannattaisi valita se merkitön? Millä perusteella? Ei sillä, itse joudun valitsemaan halvinta mahdollista, merkeistä viis..
Anna ensin kalapuikkoja, jos vielä nälkä tai haluaa, lisäksi makkaraa. 3-vuotias voi aivan hyvin syödä kumpaakin! OMG, hirveää ruokanatseilua nykyään. :/
t. Järjen ääni (poikani edelleen hengissä, terve ja hoikka, 22 v. ja syönyt 9 kk iästä lähtien lähes kaikkea mitä muutkin pöydässä syövät!)
Ihan on kuule helppoa, jos osaat perunan kuoria.