Korkea koulutustaso ja sivistyneisyys eivät kulje käsi kädessä

Näinhän se menee.

Korkeasti koulutetut ovat myös aivopestyjä, eivät kykene ajattelemaan itse... 

Ok

Joo ja peräkylien amisperheet ovat usein hirveen sydämen sivistyneitä ja ottaa hatun pois astuessaan sisään. Taluttaa mummot kadun yli.

Nyt vähemmän väsynyttä provoa, kiitos!

Tämän asian näkee hyvin usein. Jokainen tavallaan kuitenkin.

Korkea koulutustaso ja rahallinen rikkaus ei myöskään kulje käsi kädessä. Johtunee siitä.

Wikipedia: "Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa ja henkistä kehittyneisyyttä. Voidaan puhua opillisesta tai muodollisesta sivistyksestä, humanistisesta ja luonnontieteellisestä sivistyksestä, yleissivistyksestä tai akateemisesta sivistyksestä, sekä toisaalta ihmisen sisäisestä kehittyneisyydestä ja kypsyydestä. Jälkimmäiseen saatetaan viitata ”sydämen sivistyksenä” tai viisautena". 

Minua kovasti kiinnostaisi tuo subjektiivinen käsitys sydämen sivistyksestä kun sitä täällä ja iltapäivälehtien kommenttipalstoilla nykyään niin innolla viljellään.

Koulutuksen myötä monesti ihmiselle tulee tietty lähdekriittisyys, joten ihan kaikkea ihanaa enkeliterapiasta yksisarvisreikihoitoihin ei enää tule katseltua vaaleanpunaisten lasien läpi ihkuttaen, kuinka ihamaamahtavaanaminamia asia x on. Toki käytöstavat ja ylessivistyksen hankkiminen ovat käytännössä jokaisen velvollisuus, mutta edelleenkin tuo sydämen sivistys on itselleni ainakin mysteeri. Mitä se pitää sisällään?

Vierailija kirjoitti:

Joo ja peräkylien amisperheet ovat usein hirveen sydämen sivistyneitä ja ottaa hatun pois astuessaan sisään. Taluttaa mummot kadun yli.

Nyt vähemmän väsynyttä provoa, kiitos!

Tämä vastaus osoittaa aloittajan pointin oikeaksi. Meillä töissä kahden korkeakoulututkinnon öykkäri, joka aiheuttaa mölinällään myötähäpeää.

Olen DI, juntti ja halveksun avoimesti sivistystä.

Silti myyntimiehet ottavat minut mielellään mukaan keikoille, koska heidän mielestään "sulla on hyvä yleissivistys, osaat käyttäytyä vastapuolen kulttuurin huomioiden ja olet mukavsa juttuseuraa". Kyllä, myynnin edistäminen mielessä voin näytellä olevani vaikka mitä.

Olen huomannut saman asian, valitettavasti. 

Filosofian tohtori (esimerkiksi) on taatusti opiskelunsa kautta sivistynyt, mutta hän voi käyttäytyä toista ihmistä kohtaan epäkohteliaasti ja väheksyvästi. 

Jos on lapsuudenkodissaan saanut tietyn kasvatuksen, ei sivistymättömyydestä kouluttautumalla pääse eroon.

Tynnyrissä kasvaneet ovat kaikkein sivistyneimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Filosofian tohtori (esimerkiksi) on taatusti opiskelunsa kautta sivistynyt, mutta hän voi käyttäytyä toista ihmistä kohtaan epäkohteliaasti ja väheksyvästi. 

Eli on sivistymätön. Sivistynyt ihminen ei käyttäydy toisia kohtaan epäkohteliaasti ja väheksyvästi.

Sivistymätön käytös ei korjaannu akateemista tietoa omaksumalla. Kyse on kasvatuksesta ja perheessä vallinneesta tunneilmapiiristä. Olen törmännyt korkean koulutuksen omaaviin joiden käytös on täysin moukkamaista.

Onko esimerkkejä antaa?

Keskiverto akateeminen osaa käyttäytyä myös kalustetuissa huoneissa. Tietää millä ottimilla kulloinkin syödään, juodaanko valkoviini eri lasista kuin punaviini ja miten avataan naisille ovea. Hän osaa myös keskustella sujuvasti ja faktapitoisesti niin maailmanpolitiikasta kuin vaikka länsimaisesta kirjallisuudesta tai vaikkapa kotimaisesta historiasta. Ei kuseksi puskissa eikä varjele kovin voimasanaista sanavarastoa. 

Myöskään älykkyys ja viisaus ei aina asu samassa päässä.

Älykäs ei ole aina viisas ja sama toisinpäin.

Viisaskin voi olla jollain tavoin sivistymätön kuten älykäskin....

Sivistys ja koulutus ovat eri asioita. Koulutettu voi olla sivistynyt tai ei. Ei koulutettu voi olla Sivistynyt tai ei olla.

Sivistyneellä voi myös olla huonot käytöstavat ja hän voi olla empatiakyvytön.

Huono provo, kertoo enemmän ap:sta, kuin mistään muusta!