Löytäisinpä elämääni ihanan naisen

Jos ei pari lasta haittaa niin täällä olis yksi! :D

Nro 17. täälläkin ois yks, 2lapsen äiti :)

Tehdään tästä senssi palsta :D mistä päin olet ja minkä ikäinen?

Kuopio ja 21v. Entä itse? :)

Minäkin haluisin ihanan naisen elämääni. Ihanat lapsetkin kelpais sisaruspuoliksi mun ihanallae 8-vuotiaalle. 

En kylläkään ole kuin humalassa korkeintaan bi, mutta olen niin usein miettinyt miten kiva olisi jakaa elämänsä ja kotinsa jonkun fiksun ja ihanan naisen kanssa.Mä oikeesti luulen, että tulisin arjessa niin paljon paremmin toimeen jonkun sopivan naisen kuin miehen kanssa... Ja se naiseni saisi kyllä käydä panemassa miehiä ihan mun lubvallani, kunhan hoitaa kotityöt sovitusti ja on mun seurana iltaisin tarvittaessa jutustelemassa tai katsomassa sohvalla leffaa ;)

Et ainakaan minun elämääni tunge sitä pilaamaan.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:12"]Et ainakaan minun elämääni tunge sitä pilaamaan.

[/quote]

Ai, et ollutkaan mies. Toivottavasti löydät etsimäsi. #21

[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 16:07"]Kuopio ja 21v. Entä itse? :)

[/quote]

Kuopio 29 :)

No joo, aloittaja provoilee taitavasti viestissään 9, joten kirjoitetaan taas vähän hänen mielikseen:

” Mun teoriani näistä sun kommenteistasi on semmoinen, että sä itse pikkuisen homoseksuellina/jopa ihan täytenä sellaisena, kirjoitat tuollaisia heittoja silmät viirussa ainoastaan jotta saat sillä oikein homovastaiset ihmiset näyttämään vaan niin kertakaikkisen typeriltä, mitä he toki ovatkin. Oikeastihan sä itse et ole homovastainen, tai jos olisit, vastustaisit itseäsikin siinä tapauksessa, ja oikeastihan sä ihan tykkäisit, jos täällä olisi aihetta sivuavaa pornompaa keskustelua (mikä tänne ei kuulu, sitä mieltä olen) ja ihan ihan oikeastihan sä et edes suurennuslasilla voisi nähdä mun aloituksessa pornoa.”

Peijakas kun pistitkin uuden ja pahan argumentin… meni siinä taas yksi foobikko ihan vaikeaksi.

Tämähän on se klassinen hokkuspokkusteoria, jota väläytetään aina, jos joku sanoo mitä tahansa homo- ja lesboelämäntapaa vastaan. Muistan kuulleeni sen jo pikku- / nuorena koululaisena joskus 1980-luvun puolivälissä. Sen tarkoituksena on vaientaa kaikki kritiikki ja keskustelu niin, että tämä GLBT-väki ja sen hulvattomat seikkailut nousisivat kaiken arvostelun ”yläpuolelle” ja sen ulottumattomiin. Kyseessä on – yllätys yllätys – poliittinen vallankäyttö, sekä yritys selittää itselle mieluisalla tavalla sitä käsittämätöntä asiaa, ettei tämä Teidän käyttäytymisenne ole kaikkien mielestä suotavaa eikä julkisiin yhteyksiin sopivaa.

Entä onko tämä ”itseinho-” / fobiateoria validi mielestänne muidenkin ilmiöiden kohdalla, vai onko tämä GLBT-aihe ainoa, jossa sitä sovelletaan ja jossa sen nojalla langetetaan diagnooseja?

Olen nimittäin joskus joillain keskustelupalstoilla nähnyt joidenkin keskustelijoiden esim. vaativan liikennejuopumuksista ankarampia tuomioita sekä promillerajan laskemista (En kylläkään minä: minun mielestäni promillerajaa voitaisiin ihan hyvin nostaa nykyisestä 0,5 promillesta 0,8 promilleen Saksan ja Yhdysvaltain malliin ja sensijaan ottaa ajokortteja muuten vain pois hulluimmilta ja ”käettömimmiltä” , esim. kiihdytyskaistalla pysähtymisen tai välittömästi, alle 5 metrin päähän ennen suojatietä pysäköinnin perusteella, vaikka pöljäilijä olisi selvinpäinkin.) - niin johtuuko tämä rattijuoppofobia siitä, että kirjoittaja on itsekin hiukan tai ihan kokonaan kaapissa elävä ahdistunut rattijuoppo?

Tai entäs, jos joku vaatii väkivaltarikoksista ja eritoten henkirikoksista pidempiä vankeustuomioita, niin unelmoiko tämä vaatija itsekin väkivaltaisesta käyttäytymisestä ja fantasioiko hän salaa kaapissaan ihmisten murhaamista?

Ja entä eläinrääkkäys? Haluttomuus kuunnella ärsyttävän kovaäänistä jääkiekkoselostusta linja-autoissa (ja onko tämä korvia särkevästä jääkiekkoselostuksesta häiriintyvä tapaus itse kaappijääkiekkoilija vai kaappipenkkiurheilija)? Ärtymys siitä, jos joku perustaa mehiläistarhan taloyhtiön pihamaalle niin, että mehiläiset kiusaavat taloyhtiön muita asukkaita (kaapissa elävä mehiläistarhaaja)?

Jos ei, mikseivät mitkään muut haitallisen, tuhoisan tai häiritsevän käyttäytymisen suitsimisvaatimukset ilmennä tätä samaa mallia? Miksi tämä GLBT on tämän hienon selitysmallin erityissuojeluksessa?

Aivan eritoten lesbous on pornomateriaalista opittu käyttäytymismuoti. Näiden virheellisten ja vahingollisten seksuaalikäyttäytymisen muotojen omaksumisen vaaran takia en pidä hyvänä, että pornografia toimii nuorten seksuaalivalistuksen pääasiallisena oppimateriaalina, ja että näitä ilmiöitä solutetaan tällaisille ”neutraaleillekin” keskustelusivustoille. Niitä varten on olemassa omat sivustonsa, joilta sitä lajia voivat etsiä sellaiset ihmiset, joiden on pakko kaikenlaista sellaista tehdä.

Ei tarvita suurennuslasia viestisi lukemiseksi: lesbous itsessään on ikävä ja rivo pornon muoto.

T. nro 5 ja 8 uudelleen.