Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti kirjoittaa maskivastaista propagandaa - en todellakaan usko tätä juttua
20.06.2021 |
Iltalehti on julkaissut maskivastaisen jutun, mitä pidän nykyisessä pandemiatilanteessa vastuuttomana. Ja tässä on pakko olla räikeää liioittelua, on varmasti haastateltu koronakieltäjiä. En todellakaan usko, että maski voi kenellekään olla oikeasti ahdistavaa. Maskit ovat mukavia päällä kuitenkin, ja ei pieni kuumuus pahaa tee. Tämä Iltalehden juttu on tarkoitushakuinen, ja ilmeisesti on tarkoituksena laskea motivaatiota maskinkäyttöön ja levittää vanheellista juttua, että maski muka joitain ahdistaisi. Ei ahdista!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/51b0cc91-fd55-4e3e-923f-fa081c0553f9
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Taisi olla sarkasmia tuo aloitus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tykkään maskista niin paljon, että nukunkin se naamalla. Semmoinen kyllä kuluttaa maskeja kun niitä joutuu usein pesemään. Lempimaskini ovatkin jo aika hiutaleina, mutta eivät ne ahdista yhtään. Saakohan ensi jouluksi jouluaiheisia maskeja jostain? Onhan tässä kyllä aikaa jos vaikka itse virkkaisi niitä ja jakelisi koko suvulle.
Tää provo aihe on jo kymmeniin kertoihin käytetty. Keksi jotain uutta tai lopeta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Taisi olla sarkasmia tuo aloitus...
Et tiedä mitä sarkasmi on. Tyhmä ja provo tuo aloitus kyllä on, mutta sarkasmia se ei ole nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Tää provo aihe on jo kymmeniin kertoihin käytetty. Keksi jotain uutta tai lopeta kokonaan.
Iltalehden juttu on julkaistu tänään. Uskoako sitä nyt vai ei - toisaalta Mika Salminen sanoi, että maskinkäyttö kesällä on ihan pikku juttu eikä siitä mitään haittaa, ole, toisaalta sitten ihmiset väittävät maskia ahdistavaksi hellesäällä. Kumpaa nyt uskoisi? Salminen on toki asiantuntija...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"en todellakaan usko että maski voi kenellekään olla oikeasti ahdistava"
"maskit ovat mukavia päällä"
"pieni kuumuus ei tee pahaa"
"maski muka ahdistaisi joitakuita, ei ahdista"
Perin vahvoja lausahduksia. Mielipiteesi ovat omasi mutta meillä muillakin on omamme, ne monesti omistasi poikkeavatkin. Vain koska maski ei sinun mielestäsi ole ahdistava ei tarkoita, ettei se olisi kenellekään toisellekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Taisi olla sarkasmia tuo aloitus...
Et tiedä mitä sarkasmi on. Tyhmä ja provo tuo aloitus kyllä on, mutta sarkasmia se ei ole nähnytkään.
Ei ollut provo eikä sarkasmia, vaan aidosti olen huolissani ja kritisoin vastuutonta lehtijuttua. Miksi Iltalehti oli etsinyt haastateltavaksi vain ihmisiä, jotka valittavat maskeista? Varmasti Berliinissä on enemmän niitä, jotka nauttivat maskeista, ja joiden mielestä maski+helle on ihan kiva yhdistelmä. Kysymys kuuluukin: miksi ei haastateltu heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Taisi olla sarkasmia tuo aloitus...
Et tiedä mitä sarkasmi on. Tyhmä ja provo tuo aloitus kyllä on, mutta sarkasmia se ei ole nähnytkään.
Ei ollut provo eikä sarkasmia, vaan aidosti olen huolissani ja kritisoin vastuutonta lehtijuttua. Miksi Iltalehti oli etsinyt haastateltavaksi vain ihmisiä, jotka valittavat maskeista? Varmasti Berliinissä on enemmän niitä, jotka nauttivat maskeista, ja joiden mielestä maski+helle on ihan kiva yhdistelmä. Kysymys kuuluukin: miksi ei haastateltu heitä?
"vastuullisuus"
Eikös kaikkein vastuullisinta ole tarjota objektiivista tietoa -- miten hommat oikeasti ovat eikä miten niiden omasta mielestä kuuluisi menevän? Kuulostat kyllä jälkimmäiseltä kun mietit haastateltavien valikoimista tukemaan omaa stooriasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Taisi olla sarkasmia tuo aloitus...
Et tiedä mitä sarkasmi on. Tyhmä ja provo tuo aloitus kyllä on, mutta sarkasmia se ei ole nähnytkään.
Ei ollut provo eikä sarkasmia, vaan aidosti olen huolissani ja kritisoin vastuutonta lehtijuttua. Miksi Iltalehti oli etsinyt haastateltavaksi vain ihmisiä, jotka valittavat maskeista? Varmasti Berliinissä on enemmän niitä, jotka nauttivat maskeista, ja joiden mielestä maski+helle on ihan kiva yhdistelmä. Kysymys kuuluukin: miksi ei haastateltu heitä?
"vastuullisuus"
Eikös kaikkein vastuullisinta ole tarjota objektiivista tietoa -- miten hommat oikeasti ovat eikä miten niiden omasta mielestä kuuluisi menevän? Kuulostat kyllä jälkimmäiseltä kun mietit haastateltavien valikoimista tukemaan omaa stooriasi.
Ei minusta ole oikein julkaista maskivastaisia kirjoituksia tässä tilanteessa. Se voi vaikuttaa siihen, että muutkin uskaltavat alkaa valittaa maskeista, ja se taas voi johtaa maskinkäytön vähenemiseen, mikä olisi erittäin epätoivottavaa. Pandemia kuitenkin on erittäin vahvasti päällä, variantit tulossa rajan takaa, jne - nyt ei kaivata yhtään maskivastaisuutta, vaan positiivista tsemppihenkeä. Yhdessä tästä selvitään, kun käytetään maskeja. Tätä olisi median tarpeen muistuttaa ja tehdä maskimyönteisiä uutisjuttuja, ei tällaista maskivastaista propagandaa. En edes usko, että tuo lehtijuttu pitää paikkansa. Ei se voi niin hankalaa olla yksi maskinkäyttö! Ihan pikkujuttu se on, ja kun se kuitenkin pelastaa tuhansia ihmishenkiä päivässä, niin moraalitonta valittaa. Itse en ainakaan ikinä valittaisi, mutta ei ole kyllä tarpeenkaan. Ei minusta maski mitenkään ikävä ole päällä, vaan päinvastoin todella miellyttävä ja mukava päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää provo aihe on jo kymmeniin kertoihin käytetty. Keksi jotain uutta tai lopeta kokonaan.
Iltalehden juttu on julkaistu tänään. Uskoako sitä nyt vai ei - toisaalta Mika Salminen sanoi, että maskinkäyttö kesällä on ihan pikku juttu eikä siitä mitään haittaa, ole, toisaalta sitten ihmiset väittävät maskia ahdistavaksi hellesäällä. Kumpaa nyt uskoisi? Salminen on toki asiantuntija...
Varmasti on asiantuntija oikeassa. Nuo berliiniläiset varmasti vaan valehtelivat. Maskihan on mukava helteillä! Ei se voi mikään kuuma olla. Salminenkin sanoi, että maskinkäyttö helteillä on ihan harmitonta. Ja jos emme nyt uskoisi häntä, niin emmehän voisi uskoa häntä sitten enää muissakaan asioissa - ja se olisi aika paha juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Taisi olla sarkasmia tuo aloitus...
Et tiedä mitä sarkasmi on. Tyhmä ja provo tuo aloitus kyllä on, mutta sarkasmia se ei ole nähnytkään.
Ei ollut provo eikä sarkasmia, vaan aidosti olen huolissani ja kritisoin vastuutonta lehtijuttua. Miksi Iltalehti oli etsinyt haastateltavaksi vain ihmisiä, jotka valittavat maskeista? Varmasti Berliinissä on enemmän niitä, jotka nauttivat maskeista, ja joiden mielestä maski+helle on ihan kiva yhdistelmä. Kysymys kuuluukin: miksi ei haastateltu heitä?
"vastuullisuus"
Eikös kaikkein vastuullisinta ole tarjota objektiivista tietoa -- miten hommat oikeasti ovat eikä miten niiden omasta mielestä kuuluisi menevän? Kuulostat kyllä jälkimmäiseltä kun mietit haastateltavien valikoimista tukemaan omaa stooriasi.
Ei minusta ole oikein julkaista maskivastaisia kirjoituksia tässä tilanteessa. Se voi vaikuttaa siihen, että muutkin uskaltavat alkaa valittaa maskeista, ja se taas voi johtaa maskinkäytön vähenemiseen, mikä olisi erittäin epätoivottavaa. Pandemia kuitenkin on erittäin vahvasti päällä, variantit tulossa rajan takaa, jne - nyt ei kaivata yhtään maskivastaisuutta, vaan positiivista tsemppihenkeä. Yhdessä tästä selvitään, kun käytetään maskeja. Tätä olisi median tarpeen muistuttaa ja tehdä maskimyönteisiä uutisjuttuja, ei tällaista maskivastaista propagandaa. En edes usko, että tuo lehtijuttu pitää paikkansa. Ei se voi niin hankalaa olla yksi maskinkäyttö! Ihan pikkujuttu se on, ja kun se kuitenkin pelastaa tuhansia ihmishenkiä päivässä, niin moraalitonta valittaa. Itse en ainakaan ikinä valittaisi, mutta ei ole kyllä tarpeenkaan. Ei minusta maski mitenkään ikävä ole päällä, vaan päinvastoin todella miellyttävä ja mukava päällä.
Juttuhan kannusti käyttämään maskeja helteestä huolimatta. Siinähän kerrottiin, että vaikka hiostaa, kaikki käyttävät maskia sääntöjen mukaisesti. Suomalaisilla olisi syytä ottaa mallia.
Tulkitsit koko jutun totaalisen väärin, siinä ei mitenkään kannustettu lopettamaan maskien käyttöä. Se olisi vastuutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Minäpä kerron sinulle yllätyksellisen asian joka ei ole ehkä juolahtanut mieleesi. Katsos kun kaikki mitä toketubessa sanotaan ei välttämättä ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.
Taisi olla sarkasmia tuo aloitus...
Et tiedä mitä sarkasmi on. Tyhmä ja provo tuo aloitus kyllä on, mutta sarkasmia se ei ole nähnytkään.
Ei ollut provo eikä sarkasmia, vaan aidosti olen huolissani ja kritisoin vastuutonta lehtijuttua. Miksi Iltalehti oli etsinyt haastateltavaksi vain ihmisiä, jotka valittavat maskeista? Varmasti Berliinissä on enemmän niitä, jotka nauttivat maskeista, ja joiden mielestä maski+helle on ihan kiva yhdistelmä. Kysymys kuuluukin: miksi ei haastateltu heitä?
"vastuullisuus"
Eikös kaikkein vastuullisinta ole tarjota objektiivista tietoa -- miten hommat oikeasti ovat eikä miten niiden omasta mielestä kuuluisi menevän? Kuulostat kyllä jälkimmäiseltä kun mietit haastateltavien valikoimista tukemaan omaa stooriasi.
Ei minusta ole oikein julkaista maskivastaisia kirjoituksia tässä tilanteessa. Se voi vaikuttaa siihen, että muutkin uskaltavat alkaa valittaa maskeista, ja se taas voi johtaa maskinkäytön vähenemiseen, mikä olisi erittäin epätoivottavaa. Pandemia kuitenkin on erittäin vahvasti päällä, variantit tulossa rajan takaa, jne - nyt ei kaivata yhtään maskivastaisuutta, vaan positiivista tsemppihenkeä. Yhdessä tästä selvitään, kun käytetään maskeja. Tätä olisi median tarpeen muistuttaa ja tehdä maskimyönteisiä uutisjuttuja, ei tällaista maskivastaista propagandaa. En edes usko, että tuo lehtijuttu pitää paikkansa. Ei se voi niin hankalaa olla yksi maskinkäyttö! Ihan pikkujuttu se on, ja kun se kuitenkin pelastaa tuhansia ihmishenkiä päivässä, niin moraalitonta valittaa. Itse en ainakaan ikinä valittaisi, mutta ei ole kyllä tarpeenkaan. Ei minusta maski mitenkään ikävä ole päällä, vaan päinvastoin todella miellyttävä ja mukava päällä.
Juttuhan kannusti käyttämään maskeja helteestä huolimatta. Siinähän kerrottiin, että vaikka hiostaa, kaikki käyttävät maskia sääntöjen mukaisesti. Suomalaisilla olisi syytä ottaa mallia.
Tulkitsit koko jutun totaalisen väärin, siinä ei mitenkään kannustettu lopettamaan maskien käyttöä. Se olisi vastuutonta.
Ei, vaan siinä tuotiin esiin maskin epämukavuutta, mikä on moraalitonta. Mielestäni ei saisi julkaista mitään valittamista maskeista, vaan ainoastaan positiivisia hyvän mielen juttuja. Miksi esimerkiksi tuossa jutussa oli julkaista joidenkin henkilöiden mielipiteitä, että he eivät haluaisi käyttää maskia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitetään nyt jo ne maskit v***uun koko Suomi! Niin minäkin olen tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Heitetään nyt jo ne maskit v***uun koko Suomi! Niin minäkin olen tehnyt.
Jos nyt jättäisimme maskit pois, olisi seuraavana päivänä heti 3000 uutta tartuntaa. Maskit on ainao, mikä pitää taudin aisoissa, ennen maskien käyttöön ottamista tulisi tuhansia kuolleita päivässä - pelkästään Helsingissä. heti kun otettiin maskit, tartuntatapaukset tippuivat melkein nollaan eikä kuolleita tulut enää. Miksi haluaisitte jättää maskit pois kun sitten taas tulee kuolleita?
Maskihan on ihana… sen takana tuntee olonsa itsevarmaksi ja oma hengitys kosteuttaa mukavasti ihoa… välillä tulee muutama finni ja helteellä on vähän välillä raskasta mutta muuten minulla on erilaisia, erivärisiä ja -kuosisia maskeja eri tilanteisiin. eläköön maskit!!! Pidän niitä välillä myös nukkuessani, olen niin tottunut jo niihin… tunnen itseni alastomaksi ilman 😕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetään nyt jo ne maskit v***uun koko Suomi! Niin minäkin olen tehnyt.
Jos nyt jättäisimme maskit pois, olisi seuraavana päivänä heti 3000 uutta tartuntaa. Maskit on ainao, mikä pitää taudin aisoissa, ennen maskien käyttöön ottamista tulisi tuhansia kuolleita päivässä - pelkästään Helsingissä. heti kun otettiin maskit, tartuntatapaukset tippuivat melkein nollaan eikä kuolleita tulut enää. Miksi haluaisitte jättää maskit pois kun sitten taas tulee kuolleita?
Että mitä?!
Johan vieraslajit ovat heittäneetkin maskit pois käytettyään niitä pari kuukautta.
Kuule torvi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Jos uskot jotain valetutkimuksia ja manipulointia niin se on omaa tyhmyyttäsi. Totuutta se ei silti muuta.