Vihreiden tappion syy kuntavaaleissa: Osaamattomuus talousasioissa

Jos ei ole muuta tarjottavaa kuin korkeampia energiaveroja eri muodoissa, siinä on se riski, että ihmiset eivät ota kovin vakavasti.

Mikä järjestö oli ddr:ssä jonka tarkoitus oli aiheuttaa seksortua länsi-saksassa.

Nämä vihreät ovat tämän järjestön aatteen kopioineen, eli vihreillä on ainoastaan tarkoitus saada sekasortoa aikaan.

Luonnosta nämä betoniliiton kannattajat vähät välittää, luonnon suojelustakin ovat tehneet keinon kyykyttää kansaa, ilmastohumppa juuri samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreissä on perinteisesti sekä vasemmiston että oikeiston edustajia jos talousasioita ajatellaan. Siksi yhtenäinen talouslinja on jossain määrin hankala asia.

Aiemmin Vihreissä oli oikeistosiipi, mutta se on viime vuosina kadonnut. Kuka nykyisistä Vihreiden kansanedustajista on talousoikeistoa? Löytyykö talousoikeistoa enää kunnanvaltuutetuistakaan? Puolueen johto on äärivasemmalla. Koska osaäänestäjistä vielä kuvittelee, että Vihreät olisi luontopuolue ja talousasioissa keskitien kulkija, niin mitä enemmän Vihreät poliitikot puhuvat taloudesta, sitä useampi havaitsee puolueen sijainnin äärivasemmalla ja sitä useampi äänestäjä hylkää puolueen.

Vihreillä ei ole uskottavaa talouspolitiikkaa ollenkaan.

Vihreiden talousosaaminen on peräisin liikkeeseen mukaan tulleilta evp-taistolaisilta, joiden mukaan valtion taloudenhoito perustuu korkeaan yritys- ja ansioverotukseen.

Talouden kasvu ja BKT:n nousu koetaan kielteisenä asiana.

Vihreät pyrkivät avoimesti talouden nollakasvuun tai mieluummin supistamiseen ja kulutuksen pienentämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden talousosaaminen on peräisin liikkeeseen mukaan tulleilta evp-taistolaisilta, joiden mukaan valtion taloudenhoito perustuu korkeaan yritys- ja ansioverotukseen.

Talouden kasvu ja BKT:n nousu koetaan kielteisenä asiana.

Vihreät pyrkivät avoimesti talouden nollakasvuun tai mieluummin supistamiseen ja kulutuksen pienentämiseen.

Puoluejohdolle ja heidän kavereilleen kullatut palatsit ja leveä yltäkylläine elämä kansaa kyykyttämällä, lakeja ei heidän tarvitse noudattaa, he ovat lakien yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät miespoliitikot mm. Ville Niinistö, Pekka Sauri, Touko Aalto ja Ode Soininvaara ovat todenneet puolueensa taloudellisen osaamattomuuden.

En puhuisi miehistä kun nuo kaikki ovat HO - MO - JA.

Vihreät on yhden asian puolue. Ympäristöasiat ovat toki tärkeitä mutta Suomi on edelläkävijä tällä saralla muutenkin ihan jo ilman vihreitäkin. Eli siinä mielessä yhden mantran edistäminen vain paikallisesti Suomessa ei edistä heidän agendaansa globaalisti.

Jos hyvin käy vihreät kokevat RKP:n kohtalon; ikuinen pienpuolue jolla on omat yhden asian fanaatikonsa. Jos huonosti käy, niin vihreät kokevat keskustan tien; näivettyvät pikku hiljaa pois maailmankartalta, kun äänestäjät huomaavat muidenkin puolueiden ajavan samaa ympäristöasiaa mutta hoitavan paremmin muut asiat.

Isot leikkaukset laman aikana ovat ihan yleisesti virheellistä politiikkaa. Se näkyi Suomessakin massiivisena työttömyytenä, jonka haittavaikutuksista osa jäi pysyviksi. Voi olla että lainaajat jossain vaiheeessa vaativat sitä, mutta varmaan ainakin osa leikkauksista olisi voitu jättää tekemättä.

Kertokaapa vihreät, millä logiikalla M-muuton lisääminen edistää intersektionaalista feminismiä? Ainakin nuo tulijat ovat aika toksisen maskuliinisia.

Vierailija kirjoitti:

Isot leikkaukset laman aikana ovat ihan yleisesti virheellistä politiikkaa. Se näkyi Suomessakin massiivisena työttömyytenä, jonka haittavaikutuksista osa jäi pysyviksi. Voi olla että lainaajat jossain vaiheeessa vaativat sitä, mutta varmaan ainakin osa leikkauksista olisi voitu jättää tekemättä.

Usko huvikseen, että 90-luvulla Suomi ei saanut mistään velkarahaa elvytykseen.

Maa oli liki konkurssin partaalla. Kaikki tuolloiset leikkaukset olivat välttämättömiä.

Ekonominen tietämys ja humanistinen käsienheiluttelu ovat toisensa poissulkevia seikkoja.